TraveCortex schrieb:
Ich komm einfach nicht drauf wen du mit diesem Posting ansprichst...! Niemand verlässt sich hier nur auf seine Glaskugel, niemand hat gesagt,dass wir ein junges Team haben.
Wenn du die Anfänge helesen hättest wärst du auch von alleine darauf gekommen...
Ich sprach mit meinem Posting und der Glaskugel natürlich Bender an, der meinte LeBrons neuer Vertrag ziele einzig und allein darauf ab in 4 Jahren mehr Geld einzucsacken, worauf ich erwiderte ich denke es hat *auch* sportliche Gründe.
Ich würde also nicht nur in die Glaskugel sehen und sagen "es ist so oder so" aondern ich spiele mehrer Möglichkeiten durch
Dass ich schwarz sehe ist nicht wahr, und es mit klar dass wir midnestens in den nächsten 3 Jahren vor den von mir genannten Teams anzusiedeln sein werden - solange geht ja Brons Vertrag auch noch.
Aber dann ist Ilgauskas schlicht und ergreifend zu alt, Gooden ist auf die Dauer auch nicht der Bringer, Snow und Jones sind dann auch alt, klar über den Zenit hinaus oder schon nicht mehr aktiv etc pp...
Und dann könnte James, wenn der Titel bis dahin nicht geholt worden ist, oder man zumindest dicht davor stand/ steht, eventuell zu einem anderen team, mit besseren
Zukunftsaussichten wechseln.
Z.B. zu den Bobcats, den Hawks oder Orlando...die ich *dann*, bei der aktuellen Entwicklung vorne sehe...
Ob das so kommt?
Keine Ahnung, ich hoffe nicht, und ich hoffe, dass wir noch ein junges team, nicht nur "mit Gegenwart" sondern eben auch mit *Zukunft* (hey, er ist 21!!!) um LeBron aufbauen können, und ihn damit sicher zum Bleiben bewegen.
Aber das wird die Zukunft zeigen.
Ich hoffe alle Klarheiten sind damit beseitigt.
edit: klar sind die Bobcats mit Okafor als FP kein Contender - aber mit James in ihren Reihen + Felton, Morrisson, May und Okafor (bzw. 2-3 aus disem Kreis) wären sie dicke einer.
Ebenso verhält es sich eventuell bei Boston, Atlanta, Orlando, die dne Schritt vllt. auch ohne James packen und anderen.
