Wladimirs nächster Gegner (Shannon Briggs?)

[Karlfriederich]

Naja, zu guter letzt sind wir ja alle der Meinung das Wladimirs Fights
gegen solche Gegner immer eine gewisse Spannung haben.

vor allem weil briggs den schnellen ko suchen wird.
kommt er am anfang einer runde durch wirds wirklich wieder spannend.
bin schon gespannt was manny da aus dem nähkästchen zaubern wird

 

[Tom68]

wie "fest" steht der fight eigentlich ???

habe da keine infos und kaum zeit mir den ganzen thread durchzulesen.

die chancen von briggs bestehen m.m.n. nur in den ersten 5-6 runden. und nur dann, wenn er sehr aggressiv eingestellt ist. er müsste versuchen den sehr kontollierten und distanzierten boxstil von w.k. durch schnelle, überfallartige angriffe zu brechen. weglaufen oder hauptsächlich defensiv zu boxen, hätte für briggs vs. w.k kaum sinn. spannend dürfte der fight in den ersten runden allemal sein, da w.k. für "unvorhergesehene" angriffe "empfänglich" und doch auch empfindlich ist.
weitere krabbeleinlagen von w.k. also nicht gänzlich ausgeschlossen, denn briggs kann hauen und zwar ganz schön doll.

 

[Francois]

Ich tippe auf maximal 3 Runden in denen Briggs gefährlich sein wird, dann wird er wohl schon sein Beatmungsgerät benötigen.

 

[Eric]

Genauso siehts aus. Wer in seiner "Prime" einen Botha nicht schlagen kann, der soll besser beim K1 bleiben.

 

[Tobi.G]

Briggs ist nicht so schell wie Sanders, aber schneller als Peter und Brewster und er ist auch boxerisch besser als Peter und Brewster. Dafür hat er wahrscheinlich weniger kondition und nicht so ein ganz gutes Kinn wie ein Peter. Ich bleib dabei, er IST gefährlich für Wladimir aber wenn Wladimir die ersten 3-4 Runden übersteht hat er das grösste übel überwunden. Auf jden fall wird es vorzeitig enden denn wenn briggs erstmal erschöpft ist wird es leicht für Wladimir ihn zu erwischen.

 

[Easy]

wie "fest" steht der fight eigentlich ???

habe da keine infos und kaum zeit mir den ganzen thread durchzulesen.

die chancen von briggs bestehen m.m.n. nur in den ersten 5-6 runden. und nur dann, wenn er sehr aggressiv eingestellt ist. er müsste versuchen den sehr kontollierten und distanzierten boxstil von w.k. durch schnelle, überfallartige angriffe zu brechen. weglaufen oder hauptsächlich defensiv zu boxen, hätte für briggs vs. w.k kaum sinn. spannend dürfte der fight in den ersten runden allemal sein, da w.k. für "unvorhergesehene" angriffe "empfänglich" und doch auch empfindlich ist.
weitere krabbeleinlagen von w.k. also nicht gänzlich ausgeschlossen, denn briggs kann hauen und zwar ganz schön doll.

Naja, heute wurde die Ansetzung erstmals öffentlich publiziert...Bild Zeitung...ja ich weiß...die Bild...Ha Ha...trotzdem lesen diese 12 Mio. Leute...:idiot:

Aber das scheint schon ziemlich sicher zu sein...

 

[Competition]

Briggs ist auch boxerisch besser als Peter und Brewster. Dafür hat er wahrscheinlich weniger kondition und nicht so ein ganz gutes Kinn wie ein Peter.

Das sehe ich nicht so. Die KO-Quote von Brewster täuscht etwas darüber hinweg, daß er auch gut boxen kann. Sicher kann er aufgrund der "Styles make fights"-Sache gegen Wladimir nie nach Punkten gewinnen, aber er hat schon genug drauf, um auch gute Boxer evtl. nach Punkten zu besiegen. - Peter hingegen ist der einzige Boxer, der Wladimir nach Punkten hätte gefährlich werden können. Hätte seine idiotische Ecke ihm nach Runde fünf oder sechs nicht eingetrichtert, er solle den KO suchen (danach versuchte er erst gar nicht mehr, die Runden zu gewinnen), hätte er das Ding gewinnen können. So schlecht kann Peter also auch nicht sein .

Ich bleibe dabei: Wenn Briggs über 250 Pfund in den Ring steigt, ist er innerhalb von zwei bis drei Runden KO.

Gruß, Competition

 

[Karlfriederich]

sorry aber ich halte brewster für boxerisch ziemlich limitiert.
gegen wladi hat er null chance auf einen punktsieg und peter hätte genausowenig chancen gehabt.
das ist doch lächerlich....
man braucht sich nur den kampf gegen krasniqi ansehen um brewsters fehlende technik zu sehen.
und wie bitte hätte peter durch punkte siegen können?
durch seinen guten jab??? also ich habe nur wilde schwinger und seltene körpertreffer von ihm gesehen und das nicht nur im kampf gegen klitschko :confused:

 

[Tony Jaa]

Das sehe ich nicht so. Die KO-Quote von Brewster täuscht etwas darüber hinweg, daß er auch gut boxen kann. Sicher kann er aufgrund der "Styles make fights"-Sache gegen Wladimir nie nach Punkten gewinnen, aber er hat schon genug drauf, um auch gute Boxer evtl. nach Punkten zu besiegen. - Peter hingegen ist der einzige Boxer, der Wladimir nach Punkten hätte gefährlich werden können. Hätte seine idiotische Ecke ihm nach Runde fünf oder sechs nicht eingetrichtert, er solle den KO suchen (danach versuchte er erst gar nicht mehr, die Runden zu gewinnen), hätte er das Ding gewinnen können. So schlecht kann Peter also auch nicht sein .

Ich bleibe dabei: Wenn Briggs über 250 Pfund in den Ring steigt, ist er innerhalb von zwei bis drei Runden KO.

Gruß, Competition

Natürlich hast du Recht und Brewster ist sicherlich kein schlechter Boxer. Er ist für mich eher eine Art Boxer-Puncher, der mit seinem guten Handspeed auch effektive Sachen landen kann. Aber ich glaube dass man Brewster wirklich sehr viel leichter über die Punkte besiegen kann als andere Top10 Boxer. Seine Kondition ist mMn einfach viel zu schlecht um die Mehrzahl der 12. Runden zu gewinnen und das hat sich auch schon oft genug bewahrheitet.
Deswegen denke ich ist es wie du es auch für die Klitschko-Kämpfe formuliert hast: EIn Peter ist nicht so leicht auszupunkten obwohl er mir boxerisch wesentlich weniger gefällt als ein Brewster. Aber er scheint ja die Kraft und Ausdauer zu haben.
Klitschko-Peter habe ich aber total anders gesehen. Ich finde es lag viel mehr an Wladimirs Schwäche und den Hinterkopftreffern (ohhh ich Groupie :|) als an Peters Stärke dass er Kampf so eng wurde. Bis vllt auf die 3. Runde (und natürlich die Nierschlagsrunden) wurde Peter für mich ziemlich klar ausgeboxt und wikte sehr eindimensional.

 

[Competition]

EIn Peter ist nicht so leicht auszupunkten obwohl er mir boxerisch wesentlich weniger gefällt als ein Brewster. Aber er scheint ja die Kraft und Ausdauer zu haben.

Sehe ich auch so, ebenso wie die restlichen Bemerkungen zu Brewster.

@ KarlFriedrich

Ich habe Peter und Brewster nicht als Überboxer bezeichnet, aber sie sind effizienter und damit - nach meinen Kriterien - besser als Briggs. Und darum ging es ja .

Gruß, Competition

 

[Karlfriederich]

Sehe ich auch so, ebenso wie die restlichen Bemerkungen zu Brewster.

@ KarlFriedrich

Ich habe Peter und Brewster nicht als Überboxer bezeichnet, aber sie sind effizienter und damit - nach meinen Kriterien - besser als Briggs. Und darum ging es ja .

Gruß, Competition

ich weiss nicht....briggs ist nicht so schlecht.
peter und brewster sind doch nur schläger.
alles auf ko und mit punkten siehts normalerweise nicht so gut aus.

briggs ist meiner meinung nach deutlich schneller als brewster und peter, auch technisch finde ich ihn besser.
ein brewster hätte einen lennox lewis nie zum wackeln gebracht, der wäre wahrscheinlich schon in der dritten runde liegengeblieben...

is aber nur meine meinung.

 

[D. Crosby]

Has den Brewster bisher in zwei Fights gesehen, gell?

 

[molly]

Wenn Brewster 2x wie oft dann Briggs?
Soweit wie ich weiß wurde er noch nicht bei ARD oder ZDF gezeigt?

Meiner Meinung wird der Fight wie schon gegen Brewster und Peter
nur wegen der Schlagstärke in den ersten Runden interressant.
Danach sollte es ne ganz klare Sache für den Wladimir werden.

Aber Peter ist über die Runden gekommen, ich glaube nicht das das ein
Briggs schafft.

Aber was weiß ich schon, auch Sanders und Brewster haben mich überrascht,
auch Ihnen habe ich null Chance gegen Wladimir eingeräumt.

 

[Easy]

Wenn Brewster 2x wie oft dann Briggs?
Soweit wie ich weiß wurde er noch nicht bei ARD oder ZDF gezeigt?

Meiner Meinung wird der Fight wie schon gegen Brewster und Peter
nur wegen der Schlagstärke in den ersten Runden interressant.
Danach sollte es ne ganz klare Sache für den Wladimir werden.

Aber Peter ist über die Runden gekommen, ich glaube nicht das das ein
Briggs schafft.

Aber was weiß ich schon, auch Sanders und Brewster haben mich überrascht,
auch Ihnen habe ich null Chance gegen Wladimir eingeräumt.

genau so siehts aus:thumb: ...ich sage erstmal das wladimir die ersten fünf runden überstehen muss bevor man hier davon ausgehen kann das er das ding nach hause schaukelt...peter hat ihn sogar in den letzten runden zu boden geschickt bzw. ihn ordentlich angeklingelt...das wird briggs voraussichtlich wg der kondition nicht schaffen...nur das ist wiederrum wk chance auf eine sieg...vielleicht setzt briggs auch zu viel auf eine karte und bekommts elbst ein schönes ding ab...wenn er jedenfalls gleich in den ring läuft und druck macht...wird es für wladi die ersten runden schwer werden und nicht für briggs...briggs kennt seine kondi und weiß das wk ihm physisch stark überlegen ist...deswegen sollte und wird er dies auch tun

 

[Karlfriederich]

Has den Brewster bisher in zwei Fights gesehen, gell?

ich hab die letzten 4 kämpfe von ihm gesehen und ich sah eigentlich stilistisch nie einen unterschied bei ihm.
vielleicht habt ihr da ein geschulteres auge als ich aber ich fand den stil von brewster immer gleich und glaube kaum das er ihn auf anhieb stark verändern kann.
wenn er auf einmal tänzelt wie ali geb ich euch recht aber bis dato hab ich sowas bei brewster noch nicht gesehen.

briggs habe ich gegen foreman botha und lewis gesehen.

ich finde auch nicht das wladi bis zum ko gegen botha einen so viel besseren eindruck als briggs gemacht hat.

 

[D. Crosby]

Muss man denn tänzeln wie Ali, um kein Schläger zu sein? Brewster macht viel über Physis und Kraft, was aber nicht heisst, dass er kein Boxer sondern nur Schläger ist.

 

[Karlfriederich]

Muss man denn tänzeln wie Ali, um kein Schläger zu sein? Brewster macht viel über Physis und Kraft, was aber nicht heisst, dass er kein Boxer sondern nur Schläger ist.

wie auch immer, eine herausragende technik konnte ich bis jetzt nicht bei ihm feststellen.
nichts anderes wollte ich damit sagen.
er mag ein besserer techniker als peter sein aber gegen briggs sehe ich ihn auf keinen fall vorne.

 

[masula]

Ich habe immer noch meine bedenken falls Briggs in den ersten Runden richtig Gas geben sollte. In seinen letzten Kämpfen hat Wladimir immer mit Klammern die Offensive seines Gegners unterbunden. Das sah auf jeden Fall besser aus als wie zu seinen alten Kämpfen. Da ist er Hilflos nach hinten gestolpert wenn sein Gegner mal in die Offensive ging und hat dann auch kurzzeitig seine Marschroute verloren.
Wenn Briggs gewillt ist zu Gewinnen, wird es ein enges Ding für Klitschko.
Ich freue mich auf diesen Kampf. Dafür stehe ich auch 5 Uhr morgens auf.

 

[D. Crosby]

@ Karlfriedrich

Da bin ich ganz anderer Meinung. Briggs ist mehr so der wilde flurry-puncher. Nur weil´s schnell ist, ist es nicht gleich große Technik. Zudem hat Brewster sicher die bessere Kondition.

 

[His Royness1]

Also ich habe Brewster auch öfter als 2mal gesehen und sehe die Lewis-Einschätzung auch so wie Karlfriedrich...


Zum Kampf: Entweder kommt Briggs am Anfang entscheidend durch, oder Wladi nimmt ihn recht flott auseinander, ein Kinn/Kondi wie Peter oder Brewster hat Briggs sicher nicht...