New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[TraveCortex]

Würdest du dich freuen wenn dein Team absichtlich verliert? Würdest du das als Fan unterstützen?

Das is ja jetzt nett. Wußte Gar Nicht,dass wir jetzt auf Einmal über meine moralische Ausrichtung reden,aber bitte: freuen würde es mich nicht,aber wenn ich ein Ziel dahinter sehe, geht das in Ordnung,denn wo stehen ein paar dieser Teams jetzt? San Antonio(Duncan),Denver(Anthony),Cleveland(James). Du solltest der Moral nicht soviel Bedeutung bemessen,es geht um langfristigen Erfolg. Und ja,ich würde mein Team auch weiterhin unterstützen.

Mir schwebt folgende Lineup vor, die einen offensiv ausgerichteten Basketball spielen sollte.

Wie sollte es auch anders gehen,diese Line-up beinhaltet ja auch kaum starke Defender.

Keine Spielzeit werden demnach sehen: Robinson, Rose, Taylor, James und Collins.

Das halte ich für ein Gerücht-gerade bei Nate.

Hast du ne Ahnung, was neurotisch ist? In diesem Zusammenhang ists recht unpassend.

Nein,eigentlich nicht.

 

[stillwater]

Ist es das, was man möchte, wenn man einen Rebuild in New York fordert?

Hmm, irgendwie frag ich mich grad was besser ist.. Ein paar Spiele in den Sand zu setzen (denn mehr als ein paar Spiele zum Schluss, hat man ohne die beiden verletzten Topstars in SA nicht verloren) um dann Duncan zu draften und vom Contender zum Contender zu werden. Oder mit voller Anstrengung und Moral (Ironie) 23 Spiele zu gewinnen, für diese Leistung keinen Pick zu bekommen und der Topanwärter auf die mieseste Bilanz zu sein und zu bleiben. Achja, und dafür dann wieder keinen Pick zu bekommen.

Für NY sollten bei einem Rebuild nicht Denver und SA die Beispiele sein, sondern andere Big Markets wie LA und Chicago. Da kann man nach ein, zwei Jahren Rebuild auch auf sehr gute oder nicht zu teure FAs hoffen bzw. sogar damit rechen. Dafür braucht man allerdings etwas was in NY eher unbekannt ist, nämlich Capspace.

Ad Clippers) Dass sie auch genügend Talente gepickt haben, ist klar. Dass nicht alle deine Bsp. Top 10 Picks sind und Chandler als 2nd Pick direkt Brand wert war (also Tradematerial das die Knicks nicht mehr besitzen) hoffentlich ebenso.

Wenn dann noch das Phänomen dazu kommt, dass junge (talentierte) Spieler wie ein Wilcox oder Nene mit Geld überhäuft werden, dann frage ich mich allenernstes, wie überhaupt ein Rebuild gelingen soll!

Naja, die Knicks machen es ja mit untalentierten, alten Spieler - wie James - nicht anders. Finde persönlich die andere Variante besser. Und Wilcox hat so einen schlimmen Vertrag nun auch nicht.

 

[Straw]

Ein Rebuild geht öfter gut,als er daneben geht,oder wieviele gescheiterte Rebuilds fallen dir ein?

golden state zum beispiel. haben seit jahren picks & talent en masse aber playoffs sind trotzdem nicht drin.

edit: bei chicago war es die ersten jahre nicht anders... erst pax hat die bulls wieder auf den richtigen weg geführt und letztendlich auch in die playoffs.

 

[TraveCortex]

golden state zum beispiel. haben seit jahren picks & talent en masse aber playoffs sind trotzdem nicht drin.

Ein gutes Beispiel. Zu nennen wäre vielleicht auch noch Atlanta,aber da könnte man noch etwas Zeit geben.

 

[Oaktree]

Das halte ich für ein Gerücht-gerade bei Nate.

Was kann der gute Nate denn, was ihn zu einem wertvollen Bankspieler macht? Und das vor dem Hintergrund, dass noch Leute wie Francis oder Rose auf der Bank sitzen, die auch PG spielen können?

Über die Antwort auf die Neurotik hab ich mich ja sehr amüsiert:

Nein,eigentlich nicht.

Grundregel wenn man mit jemandem diskutiert: denke nicht, dass derjenige genau so wenig Ahnung hat, wie du! Du könntest nämlich an jemandne geraten, der sich mit sowas auskennt. Na immerhin ist dein Basketballsachverstand größer, als deine Kenntnis über Neurosen!

Ad Clippers) Dass sie auch genügend Talente gepickt haben, ist klar. Dass nicht alle deine Bsp. Top 10 Picks sind und Chandler als 2nd Pick direkt Brand wert war (also Tradematerial das die Knicks nicht mehr besitzen) hoffentlich ebenso.

.

Tatsache, einer der neun Spieler (Mo Taylor) war kein Top Ten Pick. Mein Beurteilung Chandlers bezieht sich darauf, dass Chandler ebenfalls ein Draft-Bust war (zumindest vom jetzigen Standpunkt aus), wie die zuvor genannten Spieler. Die Clips können von Glück reden, dass die Bulls damals so dumm waren, Brand zu traden.

Bulls ist ein gutes Thema. Bei denen schaut es auf den ersten Blich nach einem gelungenen Rebuild aus. Nur überlegt euch bitte mal, wie viele Fehler das Management gemacht hat. Mit Brand, Artest und Miller wurden drei Allstars weggetradet. Allein dieser Frontcourt würde schon Playoff-Teilnahmen garantieren. Und damit hätten die Bulls genau das, was ihnen jetzt fehlt, große, fähige Spieler!

Leute, wartet einfach ab, was die Knicks bringen werden. Sollten sie versagen, so werde ich dazu stehen, dass meine hier vertretene Meinung falsch war.

 

[TraveCortex]

Was kann der gute Nate denn, was ihn zu einem wertvollen Bankspieler macht? Und das vor dem Hintergrund, dass noch Leute wie Francis oder Rose auf der Bank sitzen, die auch PG spielen können?

Du sagst,dass er keine Spielzeit sieht und da sag ich: abwarten,denn das glaube ich beim besten Willen nicht.

Na immerhin ist dein Basketballsachverstand größer, als deine Kenntnis über Neurosen!

Tja,was weißt du denn eigentlich bisher über meine Kenntnisse über Neurosen? Ach richtig,Gar Nichts,weil ich bisher noch Gar Nichts dazu gesagt habe. Aber warum gehst du nicht auf ein paar sportliche Argumente ein,anstatt in einem Basketballforum meine Moral und meine medizinischen Kenntnisse zu analysieren?

Leute, wartet einfach ab, was die Knicks bringen werden. Sollten sie versagen, so werde ich dazu stehen, dass meine hier vertretene Meinung falsch war.

Na dann werden wir mal sehen. mir soll es Recht sein.

 

[stillwater]

Btw.

Würdest du dich freuen wenn dein Team absichtlich verliert? Würdest du das als Fan unterstützen?

Imho verlieren die Knicks absichtlich. Spieler wie Marbury und ja, noch andere Knicksspieler, die es nicht schaffen sich in einer Mannschaft unterzuordnen oder die Anweisungen des Trainers zu befolgen, die auf dem Feld rein egoistische Entscheidungen treffen und Unruhe ins Team bringen, tragen zum fahrlässigen verlieren bei (lies: absichtlich).

Ein junges, talentiertes Team mit Perspektive, das seinen Talenten mehr Spielzeit gibt, als es den kurzfristgen Erfolg dienlich ist und unnütze Spieler für eine vernüftiges Gehaltsgefüge und Capspace tradet, sehe ich als Fan lieber.

Bulls ist ein gutes Thema. Bei denen schaut es auf den ersten Blich nach einem gelungenen Rebuild aus. Nur überlegt euch bitte mal, wie viele Fehler das Management gemacht hat.

Och, das Management in NY hat auch schon den ein oder anderen Fehler gemacht. Ich würde fast sagen, dass es mehr wie in Chicago waren. Bei Bulls hatte man aber auch einfach Pech (zB Williams).

 

[Oaktree]

Ein offensichtlicher Fan der Warriors kritisiert das Management anderer Franchises - das hat was von Glashaus und Steinen. Seit den Zeiten von Run TMC gabs dort keine Playoffs mehr, nicht?

 

[TraveCortex]

Ein offensichtlicher Fan der Warriors kritisiert das Management anderer Franchises - das hat was von Glashaus und Steinen. Seit den Zeiten von Run TMC gabs dort keine Playoffs mehr, nicht?

Auch wenn Stillwater angesprochen war: geht es auch mal unpersönlich? Oder pickst du dir die "Schwachstellen"laugh2: ) der anderen User raus?

 

[Spree]

Was kann der gute Nate denn, was ihn zu einem wertvollen Bankspieler macht? Und das vor dem Hintergrund, dass noch Leute wie Francis oder Rose auf der Bank sitzen, die auch PG spielen können?

naja, er mag zwar ein frecher junge sein aber irgendwo ist er schon wichtig fürs team. 1) die fans mögen ihn 2) er ist ein energizer hoch 3 und für jeden highlight zu haben was bedeutet, stimmung im team u. bei den zuschauern 3) er ist inzwischen ein recht guter dreierschütze geworden. was ihm aber fehlt ist, dass er kein wirklicher point guard ist (das möchte er diese saison aber werden, hab ich mal gelesen, naja however)... außerdem ist er ja noch bissl grün hinter den ohren, trifft zu schnell entscheidungen. aber er hat ja noch zeit sich zu entwickeln, auf ihn verzichten würde ich auf keinen fall.

 

[MadMad]

Ein offensichtlicher Fan der Warriors kritisiert das Management anderer Franchises - das hat was von Glashaus und Steinen. Seit den Zeiten von Run TMC gabs dort keine Playoffs mehr, nicht?

Ja, ja, Stillwater: der größte aller Warrior-Fans

Öfter mal mitlesen, Fräulein Dann kriegt man auch mit, was hier so abgeht im Forum.

 

[highfive1]

Ein offensichtlicher Fan der Warriors kritisiert das Management anderer Franchises - das hat was von Glashaus und Steinen. Seit den Zeiten von Run TMC gabs dort keine Playoffs mehr, nicht?

Nur so, stillwater hat sein Avatar aufgrund einer verlorenen Wette zum aktuellen geändert.

 

[Oaktree]

Auch wenn Stillwater angesprochen war: geht es auch mal unpersönlich? Oder pickst du dir die "Schwachstellen"laugh2: ) der anderen User raus?

Ich sehe einfach nur, dass es hier eine ganze Reihe von Membern gibt, die ihr eigenes Team in den Himmel loben und alle anderen mit übermäßiger Kritik versehen. Wie kann man denn das Management eines Team kritisieren, wenn ein anderes Management (z.B. das des "eigenen" Teams) nicht minder wenig ****** gebaut hat. Wenn man kritisiert, dann muss man auch selbst empfänglich für Kritik sein. Das bin ich in jedem Fall im Bezug auf die Knicks, aber ich rede sie nicht tot - wie manch anderer hier.

 

[Oaktree]

Ja, ja, Stillwater: der größte aller Warrior-Fans

Öfter mal mitlesen, Fräulein Dann kriegt man auch mit, was hier so abgeht im Forum.

Ich hab sinnvolleres zu tun, als mich dauerhaft in DIESEM Forum rumzutreiben...

 

[TraveCortex]

Ich hab sinnvolleres zu tun, als mich dauerhaft in DIESEM Forum rumzutreiben...

Wann hörst du endlich auf, dieses Forum zu dissen? Zuwenig Niveau? Zuwenig Argumente? Zuwenig Ja-Sager?Was fehlt denn hier,bzw in welchen Foren treibst du dich sonst rum? Dieser "Sportforen.de"-Bash nervt langsam.

EDIT: Jetz wird Vieles klar-du wirst das kaum glauben können,aber HIER sind nunmal nicht nur Knicks-Fans.

Aber das ist off-topic und somit von meiner Seite jetzt beendet.

 

[Oaktree]

nykfanpage.com

 

[Spree]

nykfanpage.com

da sind doch nur kleine kiddies die immer noch an einen garnett trade glauben. jedenfalls war ich da paar wochen unterwegs und das war irgendwie nicht gerade realistisch was die von sich geben. ^^

ps. damit wir uns nicht falsch verstehen, ich bin hier eher deiner meinung! :thumb:

 

[stillwater]

Ein offensichtlicher Fan der Warriors kritisiert das Management anderer Franchises - das hat was von Glashaus und Steinen. Seit den Zeiten von Run TMC gabs dort keine Playoffs mehr, nicht?

Erstmal, nein das ist wieder falsch.

Dann :laugh2:² A) Bin ich nicht das Management von GSW und sitze somit in keinem Glashaus, sondern darf jedes Management, das ich kritisieren will, kritisieren. B) Bin ich kein GSW-Fan. Aber wenn ich es wäre, würde ich - neben den eigenen - natürlich auch das der Knicks kritisieren.

 

[Oaktree]

da sind doch nur kleine kiddies die immer noch an einen garnett trade glauben. jedenfalls war ich da paar wochen unterwegs und das war irgendwie nicht gerade realistisch was die von sich geben. ^^

In dem Forum muss man - genau wie hier - selektieren, wessen Posts man ließt. Mit ein paar Leuten aus dem Forum rede ich auch lieber über ICQ oder Skype.

Was ich hier übrigens so nett find, ist dass man, wenn man unwissend ist über die offenbar eingefahrenen Strukturen dieses Board, pauschal heruntergemacht wird. Besonders spaßig find ich das, wenn sowas von Leuten kommt, die nichtmal volljährig sind, sich hier aber wie Graf Koks aufspielen. Bei sowas platzt mir echt die Hutschnur, aber so ist das heute nunmal. Ein wenig mehr Respekt und Wertschätzung für andere Meinungen schadet grundsätzlich nicht. Aber in solch einem Forum (allgemein) ist sehr einfach, schnell mal ein paar Worte in die Tastatur zu tippen, um den anderen herunterzumachen... ähh ... zu dissen. So heißt das ja.

 

[chri$]

naja, er mag zwar ein frecher junge sein aber irgendwo ist er schon wichtig fürs team. 1) die fans mögen ihn 2) er ist ein energizer hoch 3 und für jeden highlight zu haben was bedeutet, stimmung im team u. bei den zuschauern 3) er ist inzwischen ein recht guter dreierschütze geworden.

Dito. Meiner Meinung nach sollten die Knicks auch eher die dickeren Verträge loswerden als einen Publikumsmagneten abzuschieben.

was ihm aber fehlt ist, dass er kein wirklicher point guard ist (das möchte er diese saison aber werden, hab ich mal gelesen, naja however)... außerdem ist er ja noch bissl grün hinter den ohren, trifft zu schnell entscheidungen. aber er hat ja noch zeit sich zu entwickeln, auf ihn verzichten würde ich auf keinen fall.

Kann mir auch irgendwie nicht vorstellen, dass er jemals ein richtiger PG wird. Wo wir auch beim aus meiner Sicht größeren Problem der Knicks sind: Marbury, Francis und Crawford. Glaube kaum, dass IT sich es erlauben kann (und wird) einen der 3 auf der Bank schmoren zu lassen(vllt. Crawford). Es sind alle 3 sehr gute Spieler aber kommt es da nicht in der Defense zu zuvielen Miss Matches? Nate wird denke ich auch noch ne Weile auf der 2 auflaufen. Genau deshalb sehe ich eine Verpflichtung von Jeffries eher positiv (bezogen auf Miss Matches) und glaube auch nicht, dass die Wizards den hohen Vertrag matchen werden (stevenson wäre für die ne Alternative). Aber das sind nur Vermutungen.

Doch welchen der 3 PG`s sollte man loswerden? Da tendiere ich zu Marbury. Aber der ist aus NY und ich glaube die Fans wären hierbei auch angefressen. Zudem würde man in der momentanen Situation nicht viel an Gegenwert bekommen, geschweige denn überhaupt ein Team finden, dass ihn mit offnen Armen empfängt. Am Wahrscheinlichsten wäre dann eher noch ne Trennung von Crawford und/oder Francis, der ja erst gekommen ist und für den sich auch eher ein Abnehmer finden dürfte...

Dennoch haben die Knicks gute, junge Spieler in ihren Reihen und sollte es unter IT besser laufen (sprich konstantere Starting Five) dann geht da schon noch was diese Saison. Die Spieler haben sich ja schon mal positiv über ihren neuen Trainer geäußert (und Brown für die miese letzte Saison als Sündenbock ausgemacht).