Der Bayern Thread 2006/2007


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hat Bayern eigentlich schon mögliche Nachfolger im Visier? Ist da schon irgendwo was im Gespräch? Klar 25 Mio ist ne Menge Holz, aber Hargreaves ist für mich der beste Bayern-Mittelfeldspieler, weil sehr vielseitig und obwohl defensiv ausgerichtet, sehr kreativ, daher fast eine halbe "10". Wenn man ihn ziehen lässt, muss man wirklich noch was international starkes holen. Und dann muss man auch mal schauen, ob man für 20-30 Mio einen Spielmacher holt. Mir ist gerade Daniel Carvalho von ZSKA Moskau eingefallen, der ein solcher sein kann (Für wahrscheinlich gut 10 Mio zu haben).
 
Wenn man für einen Mann wie Hargreaves 20-25 Mio. €uro bekommen kann, sollte ihn Uli Hoeness persönlich mit der Schubkarre auf der Insel abliefern.
Mir fallen da wirklich überhaupt keine besonderen Momente in den Bayern-Spielen ein, womit ich große Aktionen von Hargreaves verbinde, ist natürlich auch schwer bei dem Grottenfußball, der jetzt schon seit mindestens 2 Jahren in München gespielt wird.
Fazit: Hargreaves ziehen lassen, Geld nehmen und für 10-15 Mio. einen Spielmacher holen (Vogts-Vorschlag:Zidane :D), den Rest auf das Festgeldkonto.
 
Big Shot Rob schrieb:
Hat Bayern eigentlich schon mögliche Nachfolger im Visier? Ist da schon irgendwo was im Gespräch? Klar 25 Mio ist ne Menge Holz, aber Hargreaves ist für mich der beste Bayern-Mittelfeldspieler, weil sehr vielseitig und obwohl defensiv ausgerichtet, sehr kreativ, daher fast eine halbe "10". Wenn man ihn ziehen lässt, muss man wirklich noch was international starkes holen. Und dann muss man auch mal schauen, ob man für 20-30 Mio einen Spielmacher holt. Mir ist gerade Daniel Carvalho von ZSKA Moskau eingefallen, der ein solcher sein kann (Für wahrscheinlich gut 10 Mio zu haben).
Zum Vergrößern anklicken....


Was Carvalho angeht, das Gerücht macht auch in der Gerüchteküche transfermerkt.de die Runde.
Dort steht auch, dass der wohl für 12 Mio gehen kann, wenn ich das richtig behalten habe.
Hargreaves würde ich, wie schon gesagt, für 20-25 Mio € Ablöse auch ziehen lassen. Wenn man sich mal überlegt, man wollte 15 € Mio für RvN ausgeben und hat dann noch gut 20 Mio zusätzlich. Da könnte wirklich was gehen...einfach die Owen-Ablöse für den Kauf eines neuen Spielers nutzen und das für Ruud veranschlagte Geld für dessen Gehalt. Insgesamt 40 Mio für die Realisierung eines Transfers sind schon eine Hausnummer, würde ich sagen.
 
Kann mich Buscho nur anschließen, 25 Millionen ist Hargreaves nie im Leben Wert, den muss man sofort verkaufen.
 
Hier die Presseerklärung der Bayern von heute:

18.08.2006

Der Vorstand des FC Bayern München möchte zu den diversen Veröffentlichungen und Äußerungen der vergangenen Tage um Nationalspieler Owen Hargreaves (25) klar stellen:

# Der FC Bayern München hat dem Spieler Owen Hargreaves und seinem Berater unmissverständlich mitgeteilt, dass der bestehende Vertrag mit dem Klub bis zum 30.6.2010 Bestand haben wird.

# Es gab bis zum heutigen Tag keine Verhandlungen des FC Bayern mit Manchester United oder einem anderen Verein. Es wird auch künftig keine Verhandlungen in Sachen „Transfer Owen Hargreaves“ geben.

# Der FC Bayern München hat Manchester United am heutigen Freitag, 18.8.2006, unmissverständlich mitgeteilt, dass der Klub sein Werben um Owen Hargreaves einzustellen hat.

„Owen Hargreaves ist ein wichtiger Spieler für den FC Bayern München. Wir planen mit ihm und anderen jungen Nationalspielern für die Zukunft,“ erklärt Karl-Heinz Rummenigge, Vorstandsvorsitzender des Klubs, „deshalb werden wir mit keinem Verein über einen vorzeitigen Wechsel von Hargreaves auch nur ein Gespräch führen."

*********************************************

Recht so!
 
25 Millionen für Hargreaves? Ab in den nächsten Flieger und weg mit ihm!
Das Geld ist er im Leben nicht wert, wenn Hoeness diese Gelegenheit nicht
ausnutzt, wird er von mir persönlich zu Wurst verarbeitet und weiterverkauft.
Der Junge ist zwar jung und gut, aber doch nicht 25 Millionen wertè
 
so einfach ist das nicht mit in den Flieger hinsetzen und ratzfatz weg.
so funktioniert das nicht. Bayern ist nun auch kein Verein, der sich in Geldnot befindet und deswegen über jeden Transfer froh ist, der einige Millionen einbringt.....

Das Problem liegt doch auf der ganz anderen Seite. Klar ist Hargreaves keine 25 Mio wert, doch für Bayern ist er in dieser Saison ein unheimlich wichtiger Spieler weil im Mittelfeld zu wenig da ist, was Qualität hat. Hargreaves' Weggang würde die Substanz in der Mannschaft wegnehmen. Und einen adäquaten Ersatz findet man glaub ich jetzt nicht mehr auf die Schnelle bis zum 31.8. ....
 
20-25 ? Wenn die ihn nicht gehen lassen, dann zeigt das mal wieder wie bescheuert das Management ist..das wäre doch der teuerste Verkauf, den Bayern je hatte..
besonders im defensiven mittelfeld ist leichter jemand zu finden..ottl kann das ja recht gut spielen.
 
Vash schrieb:
20-25 ? Wenn die ihn nicht gehen lassen, dann zeigt das mal wieder wie bescheuert das Management ist..das wäre doch der teuerste Verkauf, den Bayern je hatte..
besonders im defensiven mittelfeld ist leichter jemand zu finden..ottl kann das ja recht gut spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie kann man so über dieses extrem gute Management urteilen:wall:

25 Mio sind zwar schön und gut, aber reicht das Geld, um einen gleichwertigen Ersatz zu finden mit Perspektive? Hargreaves ist extrem stark und eingespielt, ist seit dem Ballack-Weggang sicherer Stammspieler und ungemein wichtig für die Bayern-Offensive und Defensive. Demichelis und Ottl sind jedenfallas zur Zeit nur defensivstark. Tempodribbling können die beiden mal nicht. Und wenn Bayern mit 2 "6ern" spielt, muss einer für den Spielaufbau auch gut sein.

Wenn Bayern schon einen Ersatz im Hinterkopf hat, traue ich denen zu, dass sie jetzt einfach den Preis noch höher treiben, im Wissen, dass ManU Hargreaves braucht und dass sie ihn keineswegs verkaufen müssen. Damit kann man noch paar Millionen raushandeln. Ich sage mal die Schmerzgrenze liegt bei 40 Millionen €!
 
Big Shot Rob schrieb:
25 Mio sind zwar schön und gut, aber reicht das Geld, um einen gleichwertigen Ersatz zu finden mit Perspektive? Hargreaves ist extrem stark und eingespielt, ist seit dem Ballack-Weggang sicherer Stammspieler und ungemein wichtig für die Bayern-Offensive und Defensive. Demichelis und Ottl sind jedenfallas zur Zeit nur defensivstark. Tempodribbling können die beiden mal nicht. Und wenn Bayern mit 2 "6ern" spielt, muss einer für den Spielaufbau auch gut sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte was ?! Kennst du Hargreaves überhaupt ? Am effektivsten ist er, wenn man ihn auf einen Spielmacher ansetzt. Das eine Spiel wo er angeblich "überzeugt" haben soll (in der Vorwärtsbewegung) ist kein Gradmesser. Hargreaves ist kein moderner 6er und seine Tempodribblings sind ja nicht wirklich wahnsinnig. Seine gute WM hat mal wieder gezeigt, wofür er geeignet ist. Als Kettenhund. Den Spielaufbau sollten andere übernehmen.
Nicht ohne Grund war er nie wirklich lange Stammspieler.

Und was ich von Ottl bisher gesehen hab, ist auf jeden Fall nicht schlecht.

Nochmal zum Thema Management. Wie kann man eine Verpflichtung von RvN forcieren, wenn man schon 4 potentielle Stammspieler im Sturm hat ? Wieso verpflichtet man nicht einen jungen Abwehrspieler ? Oder warum wird kein Mittelfeldspieler mit Perspektive verpflichtet. Keiner hat einen Star verlangt, aber die Personaldecke ist im Mittelfeld schon recht dünn. 2 Verletzungen und es wird ganz hart. Vorallem haben wir ja noch Unseren Dauerinvaliden Deisler und wenn einer in der Abwehr ausfällt, muss Demi und/oder Ottl in die Abwehr beordert werden. Was dann ? Amateure die nicht bei den Profis trainieren ?

Bayern hat die Chance potentielle Geheimtipps ohne finanzielles Risiko zu verpflichtet und tut es einfach nicht. Alle Angst vor Experimenten ?:saint:

ich sehe es vielleicht zu kritisch, aber manchmal wünsch ich mir etwas mehr Reform bei den Bayern!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Buscho schrieb:
25 Mios für Hargreaves? Briefmarke auf den Arsch und weg mit ihm.
Auch wenn Bayern dieses Geld finanziell nicht unbedingt nötig hat, ist das eine Summe, die man bei einem Spieler wie Hargeaves, meiner Meinung nach nicht ablehnen sollte. Er ist ein guter spieler aber für 25 Mios, die ich uneingeschränkt reinvestieren könnte, habe ich etliche Möglichkeiten, diesen Verlust auszugleichen. Für so unersetzlich und so überragend halte ich Hargreaves nämlich nicht. Ein guter Allrounder, mehr aber auch nicht. Wie sagt man so schön. Man sollte nie eines Narren Geld ausschlagen. Wenn ManU tatsächlich so viel Geld zahlen will, sollte Bayern einschlagen. Hargreaves ist im Leben keine 25 Mios wert und daher sollte man das Geld nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Volle Zustimmung, besser könnte ich es nicht sagen.

Da soll noch einer über die 30 Millionen von Guti lachen. Wenn hargreaves 25 Mille wert sein soll für ManU, dann ist Guti mindestens 60 Mille wert. :belehr:
 
GitcheGumme schrieb:
Da soll noch einer über die 30 Millionen von Guti lachen. Wenn hargreaves 25 Mille wert sein soll für ManU, dann ist Guti mindestens 60 Mille wert. :belehr:
Zum Vergrößern anklicken....

Also ist Guti mehr wert als Shevagoal...:laugh2:
 
GitcheGumme schrieb:
Da soll noch einer über die 30 Millionen von Guti lachen. Wenn hargreaves 25 Mille wert sein soll für ManU, dann ist Guti mindestens 60 Mille wert. :belehr:
Zum Vergrößern anklicken....
Du vergleichst 2 Spieler, die man gar nicht vergleichen kann...zudem auch noch schlecht.

Ich denke man sucht IMo nach einem preiswerten Ersatz, was schwer werden dürfte. Findet man den, lässt man ihn gehen, wenn nicht, dann kann man ihn einfach nicht gehen lassen.

Oder sind wir hier beim HSV? :clown:
 
Guti = Mitteldfeldspieler
Hargreaves = Mittelfeldspieler

Ich meine, Guti ist seit jahren eine Bank bei Real und dazu noch Kapitän. Sprich ein Key Player, wenn nicht sogar Franchise Player. Hargreaves aber bestimmt nicht, höchstens Key Player, zudem hat er nicht ganz die Qualitäten eines Guti. Außerdem wird Real sicherlich mehr verlangen für einen Spieler, als Bayern. Also ich denke die 60 Millionen sind schon angemessen, wenn Hargreaves 25 kosten sollte.
 
Da ja derzeit bereits Hargreaves und Ottl spielen, kann man wohl kaum Hargreaves durch Ottl ersetzen. Außerdem spielt Owen in den Planungen für dieses Jahr bei den Bayern eine zentrale Rolle. Daher ist es für mich völlig richtig, kurz nach Saisonstart nicht auf das gut dotierte Angebot einzugehen, zumal gleichwertiger Ersatz nicht greifbar ist. Schließlich muss das Ziel der sportliche Erfolg und nicht das Erreichen der Viertel Milliarde auf dem Festgeldkonto sein.

bisherige Kurzzusammenfassung:
Owen ist Alex Ferguson 20-25 Mio wert, Felix Magath, Kalle Rummenigge und Uli Hoeness auch (wenn nicht sogar noch mehr)

Owen ist weit weniger als die gebotene Summe wert sagen Gitche Gumme, Buscho und Vash.

Wer wohl recht hat?
 
@solskjaer

Es waren weit aus mehr die ihn gehen lassen wollten für die richtige Summe. Les bitte mehrere Seiten zurück. Und die richtige Summe liegt bei 25 Mio.

Die letzten beiden Saisons waren nicht das Wahre für Hargreaves. Wir warten immernoch auf seinen Durchbruch und er kriegt nicht konstant Spielpraxis auf seiner Lieblingsposition. Dieses Jahr schon wieder. Ottl spielt auf seiner Position und er muss offensiver ran. Das ist nicht seine Stärke, aber ich denke so ist man von der Taktik flexibler..zwei 6er und Roque zurückgezogen mit einer Spitze..erinnert mich an die WM..:kotz:

Hargreaves ist das Geld nicht wert. Oder würdest du 25 Mio. Euro für Hargreaves ausgeben ?! ManU als Gradmesser für angemessene Transfersummen zu nehmen ist eh völlig bescheuert..27 Mio für Carrick. Der letzte wirkliche Glücksgriff (außer Rooney und mit Ansätzen C.Ronaldo) von Alex ist eh schon Jahre her. Der Kader von ManU gibt schon gar nichts mehr her.

Und Uli Hoeness halte ich eh nicht mehr für Zurechnungsfähig. Wenn Hoeness nach der Saison für Klose mitbietet, fahre ich persönlich nach München und kotzt dem auf die Schuhe.
 
Das ist einfach zu kurz gedacht. Ein Verkauf von Owen macht nur Sinn, wenn ich für weniger Geld einen gleichwertigen oder für das gleiche Geld einen besseren Ersatz bekomme. Das ist nicht in Sicht, daher kein Verkauf. Völlig richtig. Die bisher in diesem Thread genannten Alternativkandidaten sind m.E. nicht mal einen Gedanken wert.

Auf Deine Einschätzungen zu ManU und Hoeness brauche ich nicht groß eingehen, das spricht für sich selbst.
 
Vash schrieb:
Und Uli Hoeness halte ich eh nicht mehr für Zurechnungsfähig. Wenn Hoeness nach der Saison für Klose mitbietet, fahre ich persönlich nach München und kotzt dem auf die Schuhe.
Zum Vergrößern anklicken....

Der beste Stürmer der Welt ist für Bayern nicht gut genug?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben