Schulz vs. Minto Onlinescoring- und Nachbesprechungs-Thread...

[mikxx]

Also diese Medienschelte ist einfach nur noch erbärmlich, den Boxsport beschädigt, Kirmesboxer... wenn ich das schon lese, das können auch nur leute schreiben, die keine Ahnung haben.

In den USA boxen eigentlich so gut wie alle alternden Stars oder nicht Stars nach ihrer Prime und versauen sich so noch die Rekorde... DAS ist Boxen und das wird niemand ändern, schon garnicht indem er dem Boxer 1,5 Mios Börse zahlt.

Dort kräht auch kein Hahn danach, aber hier müssen jetzt alle auf den Kritikzug aufspringen... :kotz:

Eigentlich muss man das nicht nochmal neu aufziehen, aber ich mache es dennoch. Ich tippe mal darauf, dass die meisten Leute halt entsezt über die Vorstellung waren, nachdem der Mr. Schuuuulz so gehyped wurde. Da konnte man wirklich den Eindruck gewinnen er sei topfit. Bei mir haben einige Bekannte den Kampf gesehen, die sich normal gar nicht für Boxen interessieren. Die hatten auch die Erwartung, er würde den Minto in Grund und Boden stampfen - da wurde durch die Berichterstattung der Medien ein falsches Bild vermittelt.

Und wie die Boullevardpresse so ist, wird er erst hoch gejubelt und nun runter gemacht. Aber dies ist auch normal, die wollen ja auch ihre Auflage steigern.

Selbst habe ich noch nie einen Kirmesboxkampf gesehen, aber ich denke da besteht bei den zwei Teilnehmern nicht so ein Klassenunterschied wie bei dem Kampf den wir Samstags gesehen haben.

Für mich war es klar, dass er eindeutig verliert - siehe mein früheres Posting hier im Thread (Minto TKO8). Dennoch habe ich absolut keine Abneigung gegen Axel nach der Vorstellung. Selbst wenn er nochmal in den Ring steigen würde, würde ich mir den Kampf ansehen.

Ich muss Ihnen aber auch in einem Ounkt zustimmen: Es ist völlig legitim zu boxen, auch wenn man kaum mehr was drauf hat und weit hinter seiner Prime ist. Für das Geld würde sich wohl ein jeder von uns auch mal verprügeln lassen denke ich.

MfG

 

[His Royness1]

Selbst habe ich noch nie einen Kirmesboxkampf gesehen, aber ich denke da besteht bei den zwei Teilnehmern nicht so ein Klassenunterschied wie bei dem Kampf den wir Samstags gesehen haben.

Für mich war es klar, dass er eindeutig verliert - siehe mein früheres Posting hier im Thread (Minto TKO8). Dennoch habe ich absolut keine Abneigung gegen Axel nach der Vorstellung. Selbst wenn er nochmal in den Ring steigen würde, würde ich mir den Kampf ansehen.

Ich muss Ihnen aber auch in einem Ounkt zustimmen: Es ist völlig legitim zu boxen, auch wenn man kaum mehr was drauf hat und weit hinter seiner Prime ist. Für das Geld würde sich wohl ein jeder von uns auch mal verprügeln lassen denke ich.

MfG

doch es besteht ein viel größerer Klassenunterschied bei den meisten kirmeskämpfen, da meist Anfänger und nicht-Boxer gegen einen halbwegs trainierten Mann oder absoluten Russenkillerboxer antreten...

Stern ist eigentlich nichtmal soweit Boulevardpresse, als dass ich denen das durchgehen lasse, Ahnung haben sie selbstverständlich auch keine und eigentlich brauch ich mich darüber auch nicht aufregen, machs aber trotzdem, weil ich reg mich auf, wie ich will...

Siezen brauchst du mich nicht, sollte ich das "ihnen" da richtig verstanden haben...

 

[mikxx]

doch es besteht ein viel größerer Klassenunterschied bei den meisten kirmeskämpfen, da meist Anfänger und nicht-Boxer gegen einen halbwegs trainierten Mann oder absoluten Russenkillerboxer antreten...

Dann sollte ich mir so etwas auch zu Gemüte führen. Leider haben wir hier in Monaco City nur die Wiesn, auf der die Boxkämpfe meist im Bierzelt stattfinden. Anstelle von Boxhandschuhen werden da meist Maßkrüge verwendet, und es geht derjenige KO der den ersten Schlag abbekommt.

Stern ist eigentlich nichtmal soweit Boulevardpresse, als dass ich denen das durchgehen lasse, Ahnung haben sie selbstverständlich auch keine und eigentlich brauch ich mich darüber auch nicht aufregen, machs aber trotzdem, weil ich reg mich auf, wie ich will...

Ach in der heutigen Zeit ist doch auch ein Blatt wie Stern oder Focus nahezu Boulevardpresse, zumindest habe ich bei manchen Artikeln den Eindruck. Selbstverständlich kannst Du dich aufregen wie Du willst.

Siezen brauchst du mich nicht, sollte ich das "ihnen" da richtig verstanden haben...

Na man will ja höflich sein, und sich nicht dem allgemein tiefen Niveau auf Internetforen anpassen.

MfG

 

[tullipan]

es ist doch immer wieder erstaunlich wieviele experten nach solch einem fight wieder ihre weisheiten zum besten geben. ich weiß ja nicht was hier einige erwartet haben, dass schulz jetzt als zweiter tyson zurück kommt, keine ahnung? der mann ist 37 jahre alt und hat lange nicht mehr gekämpft, wobei das mit dem lange nicht kämpfen weniger das problem war. der gegner war einfach jünger und der bessere sportler und hätte schulz genauso besiegt, wenn der nie aufgeört hätte zu boxen. axel hat so geboxt wie immer und er kann nicht anders. jeder ist eben in seinen genetischen limits gefangen.

anfangs ging es noch ganz gut und ich hatte die erste runde schulz leicht vorne. minto hat sich dann aber auf axel eingestellt und ihm seinen kampfstil aufgezwungen. er hat unheimlich viel getroffen, vor allem zum körper und das hat axel die luft geraubt. nach der dritten, spätestens aber vierten runde war die vorzeitige niederlage abzusehen. axel war u.a. bedingt durch die viele treffer platt und minto noch voll auf der höhe. da nützt dann auch das beste kämpferherz nichts mehr und man kann sich überlegen was man will. ohne die ohysis kann man nichts mehr umsetzen. er stand nur noch hinter der doppeldeckung, die unten offen war und kassierte schlag um schlag.

das hier jetzt soviele auf xel rumhacken und ihn schlecht machen zeugt nicht gerade von reife und ausgeglichenheit. es war ein normaler boxkampf und er bessere hat gewonnen. alles hätte, könnte und sollte ist sinnlos. schulz hat nochmal gut kohle eingesackt und es sei ihm vergönnt. jeder der nun meint er hätte sich da auch hinstellen können, kann das ja gerne tun. jeder kann profi werden und sein glück versuchen, sofern die gesundheit hinhaut.

auch ist es egal, dass axel ein paar schichten hatte. das sagt wenig über seine fitneß aus. wenns danach ginge wie athletisch oder austrainiert jemand aussieht, dann dürften peter, toney und co gar nichts drauf haben, denn die sind weder athletisch noch austrainiert.

und gratze soll sich mal ganz schnell wieder in seine ecke verkrümmeln! seine
letzten fights waren auch nicht gerade rühmlich. im 2. dm-fight hat er aufgegeben, dieses weichei, ist er mit nem semiprofi über die runden gegangen und wurde letztlich von ulrich vorgeführt. der war doch bloß da um stunk zu machen, weil er selber nicht klar kommt.


bomber:cool:

Mach mich irre: Nie hätte ich gedacht, daß ich dem BBBU einmal bestätigen müßte, zu einem fast dreißig(!)seitigen thread den mit besten Beitrag beigesteuert zu haben!
Hut ab, Herr Bomber - mit solchen Beiträgen machen sie sich fast noch beliebt ... :thumb:

Hab' mal den ganzen Beitrag des Bombers zitiert, weil's ja doch einige Seiten zurückliegt, und er so ziemlich das geschrieben hat, was mir auch auf der Seele brannte. Ansonsten ist eh genug Kluges wie Dummes zur Thematik geschrieben.

Und Gruuuß ...

 

[jisi]

.....

Auch Axel Schulz hätte gegen Detlef "D!" Soost oder Pierre Geisensetter, die schon als Schwergewichtler beim RTL-"Promi-Boxen" antraten, sicher eine Chance gehabt. Das wäre aber etwas ganz anderes gewesen. Dann hätte RTL den Kampf nicht als Sport, sondern eben als unterhaltsamen Klamauk anbieten müssen. Bewusst wurde der andere Weg gegangen und krass trat der Widerspruch hervor zwischen Inszenierung und Substanz. Beim Publikum, das innerlich bereit war, Axel Schulz beizustehen, löste er sich als gellendes Pfeifkonzert. Man hörte es, darüber gesprochen wurde nicht.........

Die Nachahmer von ARD und ZDF. Es dauerte einige Zeit, bis die Programmverantwortlichen von ARD und ZDF begriffen, wie leicht es ist, mit Boxen Quote zu machen. Vom Lagerfeuer sind sie weit entfernt, es geht ihnen auch nicht um großen Sport. Es geht einfach um den Sonnabend zu später Stunde. Wenn da drei oder vier oder gar noch mehr Millionen Zuschauer ein paar Boxkämpfe anschauen - dann ist das für den gesamten Marktanteil einfach ein Pfund. Also wird es gemacht, also werden unsere schönen Gebühren eingesetzt, um etwas zweifelhafte Boxställe zu ernähren, die uns nicht einmal mehr Sven Ottke oder Marcel Beyer, sondern reihum Boxer wie Hoffmann, Trabant, Abraham und einige osteuropäische Talente vorsetzen.

Aufregung entsteht allenfalls, wenn Arthur Abraham literweise Blut verliert oder der langsame Riese Walujew ein wenig Monster-Schaudern auslöst. Auf niedrigerem Niveau imitieren ARD und ZDF jenes Fernsehen, mit dem RTL zehn Jahre zuvor Maßstäbe setzte. Die Tristesse reicht, um der Quote aufzuhelfen, demonstriert aber den parallelen Niedergang von Boxen und Fernsehen.
.....

http://www.stern.de/unterhaltung/tv/:Die-Medienkolumne-Das-Fernsehen/577345.html?p=2&nv=ct_cb

 

[Stevenson]

Die körperliche Verfassung von Axel Schulz war schlichtweg eine Unverschämtheit.

Schwabbelige Brüste und Bauch, das mit großem Abstand höchste Kampfgewicht seiner Karriere und Luft für maximal 2 Runden.

Was hat der denn ein Jahr in Florida gemacht? Sich gesonnt und zu McDonalds gegangen?

In den Medien war zu lesen, dass er die Diät von Mark Warnecke macht, jeden Tag zweimal trainiert, es gab ohne oben Bilder von Dauerläufen mit Pulsmessgerät und Axel beim Bankdrücken.

Dieser Mensch hat sich auf sein Comeback nicht richtig vorbereitet. Nach einem Jahr Training muss man anders aussehen.

Für mich ist das Abzocke, schnell viel Geld ohne eine Gegenleistung abkassieren. :kotz:

Wenn man schon verliert, dann gegen seinen Gegner. Axel Schulz hat schon im Vorfeld gegen seinen Schweinehund verloren.

Ach ja, zum Kampf:
Hat Axel Schulz jemals ein Sparringskampf gemacht? War da ein ähnlicher Gegner wie Minto dabei? Da hat ja überhaupt nichts gestimmt. Beinarbeit, Distanzgefühl oder Deckung waren total katastrophal. Selbst ein Laie hätte beim ersten Sparring erkannt, dass Axel Schulz neben seiner desolaten körperlichen Verfassung auch boxerisch nicht zu einem Kampf bereit ist.

Axel schäm dich!

 

[Lard]

Also diese Medienschelte ist einfach nur noch erbärmlich, den Boxsport beschädigt, Kirmesboxer... wenn ich das schon lese, das können auch nur leute schreiben, die keine Ahnung haben.

In den USA boxen eigentlich so gut wie alle alternden Stars oder nicht Stars nach ihrer Prime und versauen sich so noch die Rekorde... DAS ist Boxen und das wird niemand ändern, schon garnicht indem er dem Boxer 1,5 Mios Börse zahlt.

Dort kräht auch kein Hahn danach, aber hier müssen jetzt alle auf den Kritikzug aufspringen... :kotz:

Es ist richtig, dass in den USA viele alternde Stars nach ihrer Prime ihre Rekorde versauen, es ist jedoch nicht ganz richtig, dass dort kein Hahn danach kräht: Die New York State Athletic Commission hat z.B. Holyfield bereits im Jahre 2004 vorsorglich gesperrt, weil sie wahrscheinlich der Meinung war, dass er, wenn er so weiter mache, noch gesundheitlich einen Schaden davon tragen werde. Und wenn der Schulz auch wie Holyfield auf die verworrene Idee kommen würde, dass er auch noch (einmal) Weltmeister werden möchte, trotz der Niederlage gegen Minto, dann müsste man ihn dann wohl auch vorsorglich wegen Selbstgefährdung entmündigen lassen!

 

[Patrick]

Die körperliche Verfassung von Axel Schulz war schlichtweg eine Unverschämtheit.

Schwabbelige Brüste und Bauch, das mit großem Abstand höchste Kampfgewicht seiner Karriere und Luft für maximal 2 Runden.

Was hat der denn ein Jahr in Florida gemacht? Sich gesonnt und zu McDonalds gegangen?

In den Medien war zu lesen, dass er die Diät von Mark Warnecke macht, jeden Tag zweimal trainiert, es gab ohne oben Bilder von Dauerläufen mit Pulsmessgerät und Axel beim Bankdrücken.

Wer Warnecke schon mal hat Schwimmen sehen, der mag daran glauben. Bei der 100m Distanz ist Warnecke auch jedes Mal kurz vorm Ertrinken.

Vielleicht hätte Schulz besser mit Langstreckenschwimmern trainiert.

 

[burnfit]

langes thema, nicht das ich jetzt was doppelt poste:

Axel konnte vor wenigen Wochen noch boxen, wunderbar die Distanz halten und seine Reichweitenvorteile ausnutzen, Jab, Beinarbeit, 1/2, lösen, taktisches Klammern... (auch wenn es "nur" ein Sparringspartner war)
http://www.youtube.com/watch?v=uz7FBnw5Be4

 

[Alfonso]

langes thema, nicht das ich jetzt was doppelt poste:

Axel konnte vor wenigen Wochen noch boxen, wunderbar die Distanz halten und seine Reichweitenvorteile ausnutzen, Jab, Beinarbeit, 1/2, lösen, taktisches Klammern... (auch wenn es "nur" ein Sparringspartner war)
http://www.youtube.com/watch?v=uz7FBnw5Be4

In dem Video boxt er genau wie gegen Minto, nur das Minto in einer anderen Liga ist als der Sparringspartner.

Axel hat sogar die Box-Technik verlernt - schaut euch mal an wie er die Rechte-Gerade ausfuehrt :idiot: .

Er zieht den Elbogen hoch ist dadurch total offen, im kleinen Amateurclub lernt man das als Anfaenger.

 

[Eric]

Das ist der typische Schulz. Alles nur lahme Armpunches. Na ja, aber solange der Gegner nicht zurückschlagt wirkts natürlich gefällig.

 

[Minos]

In dem Video boxt er genau wie gegen Minto, nur das Minto in einer anderen Liga ist als der Sparringspartner.

Axel hat sogar die Box-Technik verlernt - schaut euch mal an wie er die Rechte-Gerade ausfuehrt :idiot: .

Er zieht den Elbogen hoch ist dadurch total offen, im kleinen Amateurclub lernt man das als Anfaenger.

Stellt sich die Frage, warum das werder Trainern noch Schulz aufgefallen ist, bzw. sie nichts unternommen haben, das zuverbessern. :confused:

 

[Alfonso]

Stellt sich die Frage, warum das werder Trainern noch Schulz aufgefallen ist, bzw. sie nichts unternommen haben, das zuverbessern. :confused:

Eine weibliche Userin haette dafuer sicher eine "trickreichere, aber nichts sagende" Ausrede :cry:

 

[D. Crosby]

Hätte sie ganz sicher nicht, denn der Trainer war kein Deutscher.

 

[Plastikbecher]

Oh doch, denn für deutsche Trainer braucht niemand irgendwelche Ausreden erfinden, denn die können grundsätzlich nichts, das wissen wir doch nun alle langsam. Für das Versagen eines US-amerikanischen Trainergottes muss dann schon eine Ausrede her, denn das kann eigentlich nicht sein.

 

[Alfonso]

Hätte sie ganz sicher nicht, denn der Trainer war kein Deutscher.

Ich meinte das sie eine Ausrede finden wuerde warum der US Trainer den/die Fehler von Axel nicht abstellen konnte oder warum er sie sogar nicht bemerkt hat .

 

[D. Crosby]

Stimmt

 

[Roberts]

Minto hofft auf weitere Kämpfe (und Zahltage) in Deutschland. Interview mit fightnews.com.

Roberts

 

[Easy]

Minto hofft auf weitere Kämpfe (und Zahltage) in Deutschland. Interview mit fightnews.com.

Roberts

also ich bin kein neuer fan von ihm...:idiot:

 

[jisi]

Oh doch, denn für deutsche Trainer braucht niemand irgendwelche Ausreden erfinden, denn die können grundsätzlich nichts, das wissen wir doch nun alle langsam. Für das Versagen eines US-amerikanischen Trainergottes muss dann schon eine Ausrede her, denn das kann eigentlich nicht sein.

Ihr wollt es ja unbedingt lesen, hier mein Kommentar:

Die deutsche Boxschule (sprich EX DDR) ist so schlecht für das Profiboxen geeignet, dass selbst ein amerikanischer Trainer nichts mehr retten kann.

Ich bin Fan von ukrainischen und russischen Boxern, die eben aus einer anderen Boxschule kommen und daher in keinem Fall auf die deutsche Boxschule umgestellt werden dürfen. Diese Boxer sind sehr erfolgreich mit amerikanischen Trainern.