Allstar Weekend

Micah Parsons kann auch richtig gut Basketball spielen

Joa, das sagt alles zum Saturday Night:



Der erste war der Beste!


Gotta love Sabrina:


Random and nice:


Joa war aber kein Dunk der wichtig war:


Luka!

Steph vs Sabrina war eine gute Show

Ich habe mir gerade die Highlights vom Dunk Contest angesehen:
Nach dem letzten Dunk: war mein erster Gedanke, 2016 haben Gordon und LaVine ähnliche und sogar bessere Dunks gezeigt
Und das ist 8 Jahre her!
Steigerung nicht mehr möglich….oder wie?

Bin da voll beim Tweet von Rob Perez.

Bezeichnend auch Reggie Millers „ I like it, I like it…“ weil Brown einen auf Michael Jackson macht und einen weißen Glitzerhandschuh trägt.

Die Show drum herum ist für einige Athleten wichtiger…

Da guck ich mir lieben den Shoot Out zwischen Steph und Sabrina an.
Ich sehe zwei begnadete Three Point Shooter.

Das stimmt alles. Die Nacht würde ich mir dafür auch nicht rumschlagen. Für 20 Minuten am Sonntag Morgen finde ich den SDC als Unterhaltung aber trotzdem nett.

Die Dunks von Gordon und LaVine waren viel besser. Das kann man doch gar nicht vergleichen. Habs im Schnelldurchlauf geschaut, aber 3er Contest hätte eigentlich genügt.

Steph vs. Sabrina war auch nice und spannend. Respekt, dass sie vom NBA 3er geworfen hat und 26 Punkte erreicht hat. Aber kann mir bitte jemand plausibel erklären, warum sie in der WNBA einen kleineren Ball nehmen? Im Verein wollte man doch damals spätestens mit 10, 11 Jahren auf den richtigen Ball umsteigen. Kann echt nicht nachvollziehen, dass WNBA-Spielerinnen, die im Schnitt wahrscheinlich 1,85-1,90m groß sind mit einem "Kinderball" spielen müssen

Den kleinen Ball kann man besser stopfen.

Haben große Frauen evtl. trotzdem kleinere Hände als Männer?

elpres schrieb:

Haben große Frauen evtl. trotzdem kleinere Hände als Männer?

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm könnte sein, ja. Gutes Argument!
Aber ist es vielleicht gar nicht notwendig, dass man Kawhi-mäßig den Ball wie eine Orange halten können muss?

Es muss auch nicht immer alles als Angriff interpretiert werden btw. Ich kann es halt einfach tatsächlich nicht verstehen, weil mir als 1,50m Knilch damals der kleinere Ball schon zu blöd war, das ist alles.

Finde die erwartung an den dunkcontest immer ein wenig komisch. Rein athletisch und kreativ ist man ja irgendwo auch begrenzt in dem was man da tun kann. Die Entwicklung des menschlichen körpers geht ja nicht unbegrenzt weiter. Immer höher und weiter ist da halt auch einfach nicht drin.
ist ja nicht so als würde gäbe es nicht schon viele jahre dunks auf höchstem athletischen niveau und mit vielen kreativen ideen. Warum sollten die Spieler heute so viel besser dunken können als vor 8 jahren?

Was stellt ihr euch denn so tolles krasses neues vor?

Ok then:

henningoth schrieb:

Finde die erwartung an den dunkcontest immer ein wenig komisch. Rein athletisch und kreativ ist man ja irgendwo auch begrenzt in dem was man da tun kann. Die Entwicklung des menschlichen körpers geht ja nicht unbegrenzt weiter. Immer höher und weiter ist da halt auch einfach nicht drin.
ist ja nicht so als würde gäbe es nicht schon viele jahre dunks auf höchstem athletischen niveau und mit vielen kreativen ideen. Warum sollten die Spieler heute so viel besser dunken können als vor 8 jahren?

Was stellt ihr euch denn so tolles krasses neues vor?

Zum Vergrößern anklicken....

Ach die Diskussion hatten wir doch um die 10er Jahre herum auch schon, wo man dachte alles ist auserzählt und keiner kommt an Carter,McGrady, Richardson etc. ran und dann kamen eben LaVine und Gordon und haben abgeliefert.

Irgendwann kommt sicher wieder etwas, was einen von den Socken haut.

henningoth schrieb:

Finde die erwartung an den dunkcontest immer ein wenig komisch. Rein athletisch und kreativ ist man ja irgendwo auch begrenzt in dem was man da tun kann. Die Entwicklung des menschlichen körpers geht ja nicht unbegrenzt weiter. Immer höher und weiter ist da halt auch einfach nicht drin.
ist ja nicht so als würde gäbe es nicht schon viele jahre dunks auf höchstem athletischen niveau und mit vielen kreativen ideen. Warum sollten die Spieler heute so viel besser dunken können als vor 8 jahren?

Was stellt ihr euch denn so tolles krasses neues vor?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde (fand) solche Dunks, mit Vorlage an die Brettkante und dann per Art „Put back“ Dunk reißen mich viel eher vom Stuhl.
Oder „Flugeinlagen“ als Lavine 2016 Freethrow Line mit Ball um die Hüfte zirkulieren.

Was immer mehr Übehand nimmt sind Dunks über Personen, wobei jeder Zweite die abstützende Hand benötigt. Damit gewinnt keiner von denen meine Aufmerksamkeit - meine subjektive Meinung.

Diese Jahr hat mich nur der erste Dunk von (diesen G League Spieler) MacClung [musste gerade erst einmal den Namen googeln]
ein “WOW” sagen lassen.
Nicht einmal dieser Dunk hat mich auf dem Sofa hin und hergerissen.

Ich bin ein Kind der 90ziger.
Vllt. auch aus Nostalgie. Wenn ich mir den 97er Contest ansehe, mit dem Between the leg Dunk von Kobe, dann reißt es mich immer noch mehr mit. Es kann auch sein, dass ich ja weiß was kommt und man was positives damit verbindet.
JR Rider hat 1994 auch den Between the leg Dunk gezeigt - für mich aber hat er nicht den gleichen Stellenwert wie Kobe 1997.
Kann auch daran liegen dass ich erst ab 1996 beim All Star Game Weekend dabei bin, wer erinnert sich nicht daran “to cool for School” Brent Barry ich lasse meine Shooting Jacke die ganze Zeit lang an, zeige zweimal den gleichen Dunk, from the Freethrow Line, kriege zweimal die “50” und gehe mit dem Titel einfach heim.

Vince Carter 2000 aber auch Steve Francis da kriege ich noch viel mehr Gänsehaut auch nach dem 1000x anschauen, als wenn ich an dieses Jahr denke.

Der Dunk Contest hat den Nachteil zum Three Point Shoot Out, das es
1. den Perfekten Run dort noch nicht gegeben hat. Wenn in der Vorrunde oder Finalrunde mal ein Spieler alle Bälle versenkt. Dann werden auch hier die Erwartungen so hoch sein, dass es in jeden Jahr mindestens ein Spieler auch den Run hinlegen muss.
2. Das Publikum weiß Spieler X muss jetzt so viele Bälle treffen um in die nächste Runde zu kommen oder um den Titel zu gewinnen. Spätestens ab dem vierten Werfer ist die Spannung da, wird der Spieler “on the bubble” übertroffen.
3. Man nicht von einer Jury abhängig ist.

Jerry schrieb:

Ach die Diskussion hatten wir doch um die 10er Jahre herum auch schon, wo man dachte alles ist auserzählt und keiner kommt an Carter,McGrady, Richardson etc. ran und dann kamen eben LaVine und Gordon und haben abgeliefert.

Irgendwann kommt sicher wieder etwas, was einen von den Socken haut.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ändert ja nix.
Dann machen 1-2 spieler mal wieder ein paar neue auftegende dunks. Danach orientieren sich die anderen spieler dann auch u.a. daran und man sieht das in etwas anderen ausführungen immer wieder. Und schon findet es die breite Masse wieder langweilig.

Jaylen Brown hat mit jedem Dunk eine kleine Geschichte erzählt. Es war eher ein Kunstprojekt als Entertainment

Best SDC ever?

2016 war mMn auch definitiv der beste. Allein dieser Gordon Dunk sitzend in der Luft über dem Maskottchen ist pures Gold und one of a kind. Wirklich schade, dass er zumindest bei einem der Dunk Contests einfach des Sieges beraubt wurde.

Den jetzigen fand ich ganz nett, habe auch nicht viel erwartet. Den reverse between the legs (oder wie man das nennt) von Toppin fand ich schon sehr flawless und nice. McClung wie erwartet stark, vorallem sein erster mit dem Ball anfassen, loslassen und rein damit war wirklich kreativ und geil.

Man sollte nie mit zu hohen Erwartungen an das Ganze rangehen. Solche once in a life time Athleten wie Carter, McGrady, Richardson, LaVine, Gordon, usw. kommen nun mal nicht so schnell wieder.

Apropo Vince Carter. Viele (einschließlich mich) feiern ja den SDC 2000 bis heute und der gilt als eines der besten ever. Ehrlich gesagt fand ich Stevie Franchise einfach geiler. Das war so eine coole Socke und die Dunks einfach erfrischend mit enormer Sprungkraft. Ich bevorzuge eh immer die etwas kleineren Athleten. Mich fasziniert der Vertical am meisten beim Dunking. Auch Nate Robinson war eine Klasse für sich, auch wenn es später nervig wurde mit seinen hunderten Versuchen.

Vor 20 Jahren war der Score final noch ähnlich wie jetzt der Score zur Halbzeit, mehr braucht man über das Geld, glaube ich nicht mehr erwähnen.

Bustaboxi schrieb:

Vor 20 Jahren war der Score final noch ähnlich wie jetzt der Score zur Halbzeit, mehr braucht man über das Geld, glaube ich nicht mehr erwähnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, ich würde noch die Dreier erwähnen. Der Osten ballert 2/3 seiner Würfe als Dreier in einem ASG, insgesamt werden 168 Dreier genommen (2001 in einem denkwürdigen Spiel waren es 31)

Da ist es am Ende egal, wie man die Teams zusammenstellt. Komplett für den Arsch. Es reicht der eine Blick auf den Boxscore und der kurze (Kotz)Post