Und ich habe mir auch noch die 10 minuten zusammenfassung gegönnt bevor ich auf den box score schauteDoch, ich würde noch die Dreier erwähnen. Der Osten ballert 2/3 seiner Würfe als Dreier in einem ASG, insgesamt werden 168 Dreier genommen (2001 in einem denkwürdigen Spiel waren es 31)
Da ist es am Ende egal, wie man die Teams zusammenstellt. Komplett für den Arsch. Es reicht der eine Blick auf den Boxscore und der kurze (Kotz)Post
2016 war mMn auch definitiv der beste. Allein dieser Gordon Dunk sitzend in der Luft über dem Maskottchen ist pures Gold und one of a kind. Wirklich schade, dass er zumindest bei einem der Dunk Contests einfach des Sieges beraubt wurde.
Den jetzigen fand ich ganz nett, habe auch nicht viel erwartet. Den reverse between the legs (oder wie man das nennt) von Toppin fand ich schon sehr flawless und nice. McClung wie erwartet stark, vorallem sein erster mit dem Ball anfassen, loslassen und rein damit war wirklich kreativ und geil.
Man sollte nie mit zu hohen Erwartungen an das Ganze rangehen. Solche once in a life time Athleten wie Carter, McGrady, Richardson, LaVine, Gordon, usw. kommen nun mal nicht so schnell wieder.
Apropo Vince Carter. Viele (einschließlich mich) feiern ja den SDC 2000 bis heute und der gilt als eines der besten ever. Ehrlich gesagt fand ich Stevie Franchise einfach geiler. Das war so eine coole Socke und die Dunks einfach erfrischend mit enormer Sprungkraft. Ich bevorzuge eh immer die etwas kleineren Athleten. Mich fasziniert der Vertical am meisten beim Dunking. Auch Nate Robinson war eine Klasse für sich, auch wenn es später nervig wurde mit seinen hunderten Versuchen.
Vielleicht sollte man komplett auf Pro-Dunker umstellen (ggf. mit Alibi-Verträgen vergleichbar mit McClung). Mit 3-4 Profis wie Rivera, die auf 50+ inch verticals kommen und schon unrealistisch aussehende Dunks im Repertoire haben, ist es dann vielleicht ein paar Jahre lang wieder interessant. Aber auch dort wird es irgendwann nichts großartig neues mehr geben für die breite Öffentlichkeit.Finde die erwartung an den dunkcontest immer ein wenig komisch. Rein athletisch und kreativ ist man ja irgendwo auch begrenzt in dem was man da tun kann. Die Entwicklung des menschlichen körpers geht ja nicht unbegrenzt weiter. Immer höher und weiter ist da halt auch einfach nicht drin.
ist ja nicht so als würde gäbe es nicht schon viele jahre dunks auf höchstem athletischen niveau und mit vielen kreativen ideen. Warum sollten die Spieler heute so viel besser dunken können als vor 8 jahren?
Was stellt ihr euch denn so tolles krasses neues vor?
Einerseits magst du die Explosivität der kleineren Spieler, andererseits hebst du Gordon über Carter? Nicht falsch verstehen, dass was Aaron Gordon da abgeliefert hat für einen 6'9 war absolute Ausnahme und evtl. auch über Dominique Wilkins. Richtig toll.
Aber es ist einfach was anderes, wenn da ein 6'6 abhebt und die gleiche Power bringt, aber noch bessere Hangtime suggeriert. Vince Carter ist ein Level über allen anderen, wenn es um die Ausführung geht. Kreativ waren auch andere, Elegant war LaVine z.B. wirklich, aber es fehlten die letzten 1% Power. Bei Vince passt alles. Schnelle Ausführung, Eleganz, Hang Time, Kraft, hemmungsloses durch die Reuse dreschen. So muss das.
Für mich war 2000 über 2016. Aber 2016 war natürlich auch wirklich herausragend gut. Es geht da ja auch nur um den ersten und zweiten Platz im neuen Jahrtausend und ist sowieso Geschmackssache.
Auch hier nicht falsch verstehen, Vince ist für mich der beste Dunker in der Geschichte der NBA ever! Gordons Maskottchen Dunks sind für mich aber die geilsten bei einem SDC überhaupt, weil die Ausführungen auch kompliziert waren und das Timing 1A. Und Steve Francis hatte einfach diesen "kleiner Mann" Bonus und Vince war eh der klare Favorit. Umso überrascht war ich über Stevies Leistung. Hat mir an dem Abend einfach mehr zugesagt, auch wenn 2 Dunks von Vince mega geil waren mit enormen Impact.
Ich frage mich warum es immer noch kein Team Nordamerika oder USA vs Rest der Welt gibt. Das wäre sicher etwas was heute in Zeiten der Basketballglobalisierung jeder sehen will. Wenn man die Amerikaner bei der Ehre packt, dann spielen sie auch vielleicht besser.
wenn ein Team 97 3er nimmt, kann auch ein einzelner Spieler 23 nehmen.Flop: Lillard, 23 Dreier in einem ASG zu nehmen geht ja gar nicht.....
Hmm, anderseits könnte man auch argumentieren, dass es im Eishockey ja auch schon gemacht wurde. Und die Amerikaner haben, behaupte ich mal, ein größeres Ego sowie eine gemeinsame "Identität" (der Rest der Welt hat diese wohl so nicht). Dann sind die "Ehrgeizler" auch eher im Team USA (Embiid zB müsste ja USA sein?) während Jokic und Doncic eher wenig Interesse an solchen Showveranstaltungen haben. Und hinter dieser Spitze gibt es gar nicht so viel vergleichbar gute Nicht-Amerikaner mMnDas wird Adam Silver und die NBA nie machen.
Man stelle sich mal vor (ja, es ist eine Show Veranstaltung) dass durch die Fans gewählte Team Rest der Welt schlägt das Team USA.
Das Risiko geht Silver nicht ein.
Oder die Spielerauswahl müsste man den Fans weg nehmen.
So lange LeBron, Durant und / oder Curry aktiv sind, werden die drei älteren Herren durch die Fans gewählt werden.
Während beim Team Rest der Welt, Spieler wie Doncic, Jokic und Giannis gerade erst Ihre Prime erreichen / oder sich in dieser befinden.
Das sich das Team USA bei internationalen Turnieren alle Jubeljahre blamiert, reicht der NBA sicherlich schon genug.
Auch weil der US Basketball vor allem für Weltmeisterschaften die absoluten Top Stars nicht motiviert bekommt.
die beiden bewegen sich so langsam und quatschen lieber als zu zockenIch finds nice, wie ******egal Jokic und Luka das ASG ist und wie sie es mehr oder weniger auch zur Schau tragen.