Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

S

rÖsHti schrieb:

Boston ist ne Gurkentruppe na klar....

Zum Vergrößern anklicken....

Sind sie. Man wird niemals mit Tatum als erster option nen ring gewinnen, und mit Jaylen Brown schon gar nicht. Der Riesen Vorteil dass die Mavericks 2 Spieler haben die sich alleine nen Wurt erarbeiten können ist kaum in Worten darzustellen. Dazu die krass verbesserte Defense …

Und wenn ich mit dir crunch time von pacers - Celtics angucke … meine Güte wie in der B Jugend sah das aus

HeroPodkolzin schrieb:

Das Endergebnis war knapp, ich fand den Sieg trotzdem souverän. Dallas ist nie ins Schwimmen gekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe keine Ahnung wie man so ein Fazit ziehen kann bei einem Spiel, bei dem in der ersten HZ Minnesota immer wieder bisschen weg zog und im vierten in Führung ging sowie kurz vor Schluss noch mit vier vor war. Das Ding hätte locker für Minnesota ausgehen können und keiner hätte sich grob beschweren können. Das war ein typisches Spiel auf Augenhöhe, wo derjenige mit etwas mehr Glück zur richtigen Zeit gewinnt. Geht das Spiel 45 oder 51 Minuten heißt der Sieger eben vielleicht Minnesota.

Es war eng und bei beiden Teams gibt es Möglichkeiten für Verbesserungen. Wird eine spannende Serie.
Ich war aber davon ausgegangen das Game1 recht easy an Minny geht von daher darf man optimistisch sein.

Jerry schrieb:

Ich habe keine Ahnung wie man so ein Fazit ziehen kann bei einem Spiel, bei dem in der ersten HZ Minnesota immer wieder bisschen weg zog und im vierten in Führung ging sowie kurz vor Schluss noch mit vier vor war. Das Ding hätte locker für Minnesota ausgehen können und keiner hätte sich grob beschweren können. Das war ein typisches Spiel auf Augenhöhe, wo derjenige mit etwas mehr Glück zur richtigen Zeit gewinnt. Geht das Spiel 45 oder 51 Minuten heißt der Sieger eben vielleicht Minnesota.

Zum Vergrößern anklicken....

es hätte sich keiner über eine Niederlage beschweren können. Dennoch schaut man aus Mavs Sicht auf ein Spiel wo die 3er einfach gar nicht gefallen sind. Zur Halbzeit lagen sie bei 15%. Während die Wolves bei fast 50% lagen. Und die Mavs waren trotzdem eng dran. Es ist selten dass Teams über ein ganzes Spiel so schlecht treffen wie die Mavs zu Beginn. Von daher war ich auch als die Mavs im Rückstand waren eigentlich immer recht zuversichtlich.

Irving und Luka harmonieren und alternieren mittlerweile wirklich auf Contender-Niveau. Normalerweise agiert Iriving ja wie ein Starting-Sixth-Man, dieses mal hat er aber direkt von Anfang an geliefert, als Luka Probleme hatte ins Spiel zu kommen (war glaube -14 nach dem ersten Viertel).
Irgendwann haben er und die Coaches dann die Defense-Schemes der Wolves verstanden und die Drop Defense krass gemolken, glücklicherweise nicht mit 20 Stepback-Dreiern sondern mit guten Würfen in Zonennähe.

Leider gibt es auf dem Flügel weiterhin keine offensive Entlastung von der Bank. Exum, Hardaway (komplett aus dem Rhythmus) und Green sind kaum spielbar. Green ist offensiv bis auf den Corner-three echt erschreckend schwach und nervös. Man könnte meinen, ER wäre der Rookie und nicht Lively. Wofür verdienen er und Hardaway nächstes Jahr 30 Mio?? Hardy noch am brauchbarsten, aber natürlich weit weg davon, was ein Titelkandidat normalerweise einwechseln sollte.

Was soll man sagen, hat trotzdem gereicht.
Bin extrem gespannt, ob Edwards in Spiel 2 antworten kann oder ob er überdreht.

Jerry schrieb:

Ich habe keine Ahnung wie man so ein Fazit ziehen kann bei einem Spiel, bei dem in der ersten HZ Minnesota immer wieder bisschen weg zog und im vierten in Führung ging sowie kurz vor Schluss noch mit vier vor war. Das Ding hätte locker für Minnesota ausgehen können und keiner hätte sich grob beschweren können. Das war ein typisches Spiel auf Augenhöhe, wo derjenige mit etwas mehr Glück zur richtigen Zeit gewinnt. Geht das Spiel 45 oder 51 Minuten heißt der Sieger eben vielleicht Minnesota.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab es persönlich als souverän empfunden. Ich habe nicht geschrieben, dass Minnesota chancenlos war und nicht hätte gewinnen können. Es gibt manchmal Spiele, da bibbert man bei jedem Angriff. Diesmal hatte ich das Gefühl, dass die eigene Offense sauber lief und gleichzeitig die Defense so stark war, dass Minnesota weniger sortiert attackieren konnte und ein paar glückliche Würfe am Ende der Shotclock brauchte, um die von dir genannte späte Führung zu erreichen. Das war keine sachliche Analyse, aber so habe ich es (mit Fanbrille) beim Zuschauen wahrgenommen.

Mr Big Shot schrieb:

Sind sie. Man wird niemals mit Tatum als erster option nen ring gewinnen, und mit Jaylen Brown schon gar nicht. Der Riesen Vorteil dass die Mavericks 2 Spieler haben die sich alleine nen Wurt erarbeiten können ist kaum in Worten darzustellen. Dazu die krass verbesserte Defense …

Und wenn ich mit dir crunch time von pacers - Celtics angucke … meine Güte wie in der B Jugend sah das aus

Zum Vergrößern anklicken....

Manche West-Stans sind echt schwer zu ertragen.

1. 4th 6:05 Anthony Edwards steals the ball from Luka Doncic
2. 4th 5:54 3PT Jaden McDaniels misses a 24-foot three-pointer from the right corner
3. 4th 5:33 Kyrie Irving misses a 15-foot step back jumper along the right baseline
4. 4th 5:20 Alley-oop dunk by Rudy Gobert assisted by Karl-Anthony Towns
5. 4th 5:03 3PT Derrick Jones Jr. misses a 23-foot three-pointer from the left corner
6. 4th 4:39 3PT Karl-Anthony Towns makes a 29-foot three-pointer from the top of the arc assisted by Anthony Edwards
7. 4th 4:19 Derrick Jones Jr. misses a 6-foot pullup jumper in the lane blocked by Rudy Gobert
8. 4th 4:04 3PT Karl-Anthony Towns misses a 26-foot three-pointer from the left wing
9. 4th 3:55 3PT Kyrie Irving misses a 26-foot three-pointer from the right wing
10. 4th 3:37 3PT Anthony Edwards makes a 26-foot three-pointer from the left wing
11. 4th 3:19 Kyrie Irving misses a layup
12. 4th 3:14 3PT Luka Doncic makes a 27-foot three-pointer from the left wing assisted by Dereck Lively II
13. 4th 2:31 3PT Anthony Edwards misses a 23-foot three-pointer from the left corner
14. 4th 2:11 Karl-Anthony Towns steals the ball from P.J. Washington Jr.
15. 4th 2:02 Luka Doncic steals the ball from Jaden McDaniels
16. 4th 1:56 3PT P.J. Washington Jr. makes a 23-foot three-pointer from the left corner assisted by Kyrie Irving
17. 4th 1:41 Turnover: Offensive goaltending on Karl-Anthony Towns
18. 4th 1:23 Turnover: Traveling on Dereck Lively II
19. 4th 1:06 Luka Doncic steals the ball from Mike Conley
20. 4th :49.2 Luka Doncic makes a 15-foot step back jumper from the right wing
21. 4th :38.0 3PT Karl-Anthony Towns misses a 27-foot three-pointer from the right wing
22. 4th :20.4 Kyrie Irving misses a 7-foot driving floating jump shot in the lane
23. 4th :13.7 3PT Karl-Anthony Towns misses a 27-foot three-pointer from the right wing
24. 4th :10.5 Naz Reid makes a tip layup shot in the lane

Das sind VIERUNDZWANZIG Possesions in den letzten sechs Minuten und davon endeten nur SIEBEN mit einem Score! Welche Crunchtime hast du gesehen?

Das sind 29% Conversion Rate.

Meine Güte, natürlich war das ein gutes Spiel und das sind gute Mannschaften. Aber was ist das dann hier? D-Jugend?

HeroPodkolzin schrieb:

Ich hab es persönlich als souverän empfunden. Ich habe nicht geschrieben, dass Minnesota chancenlos war und nicht hätte gewinnen können. Es gibt manchmal Spiele, da bibbert man bei jedem Angriff. Diesmal hatte ich das Gefühl, dass die eigene Offense sauber lief und gleichzeitig die Defense so stark war, dass Minnesota weniger sortiert attackieren konnte und ein paar glückliche Würfe am Ende der Shotclock brauchte, um die von dir genannte späte Führung zu erreichen. Das war keine sachliche Analyse, aber so habe ich es (mit Fanbrille) beim Zuschauen wahrgenommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, so kann ich mehr mit anfangen, wenn du das auftreten der Mavs als souverän beschreibst. Hast allerdings geschrieben, dass der Sieg souverän gewesen sei. Daran hatte ich mich aufgehängt.
Aber wie gesagt, so gehe ich durchaus mit. Wobei ich sagen muss, dass insbesondere in der ersten HZ ich schon nicht ganz ruhig da gesessen habe und ohne die individuelle Klasse von Kyrie, der dann einfach paar mal durchmarschierte, es schon in Segmenten sehr planlos und überfordert erschien. Aber dafür hat man natürlich eben solche Spieler.

Jetzt kann Kidd auch noch Eröffnungsspiele.

Einfach ein durchgehend 50:50 Kopf an Kopf Spiel. Hätte jeder gewinnen können. Serie ist definitiv nicht vorbei. Freut mich für die Mavs. Auswärtssiege bzw. Spiel 1 klauen ist immer so wichtig für die Psyche.

Gönne es Luka & Kyrie schon sehr die Championship dieses Jahr.

Hoelm schrieb:

Anderes Spiel gesehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein ich denke nicht.
Vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Ich wollte sagen Minny hat mehr Luft nach Oben als Dallas.
Edwards, Scoring in der Zone, Towns FG%, FT%, Rebounding. Eigentlich nur McDaniels und die Bank mit einer Top Performance. Der Rest in der Offense ziemlich deutlich unter dem was sie können. Mag sein, dass es an der Defense der Mavs liegt, aber ich glaube wenn Edwards+Conley+Towns 14/43 aus dem Feld sind dann liegt das nicht nur an guter Defense der Mavs.
Der Dreier für Dallas fällt ja auch nur verlässlich bei PJ und Kyrie und das durch die gesamten Playoffs. Warum soll das jetzt ausgerechnet besser werden?
Mit knapp 43% FG% gerwinnt man eben auch kaum Playoffspiele und in der Defense kassieren die Wolves auch selten knapp 50%. Insofern sehe ich da bei den Wolves deutlich mehr Luft nach Oben. Am Ende war es trotzdem knapp.

Für mich war das etwas überraschend heute. Der 22-jährige Ant kommt körperlich ins Straucheln in Game 1. Er hatte doch auch 2 volle Tage Pause zwischen den Spielen.
Woran lag das? Ist sein defensives Assignment so viel schwerer zu schlucken als gegen Denver?
Das ist sicher einer der wichtigsten Punkte für die nächsten Spiele. Die Roleplayer bei den Wolves haben eigentlich geliefert offensiv. Towns kam erst spät und Ant trotz der körperlichen Schwächen am Ende mit guter Dreierquote.
Bei Dallas waren Luka und Kyrie stark, wobei Luka noch nicht am Optimum war. In der Phase als Minny nochmal in Führung ging, war er kurz etwas Risikohaft unterwegs..mit dem weiten Dreier und dem langen angefangenen Pass. Danach aber Clutch. Die zwei Dreier von Luka und PJ zur erneuten Führung haben das Momentum von Towns gekillt.

In Summe glaube ich, dass die Serie sehr eng bleiben wird. Die Wolves werden sicher defensiv Anpassungen machen. Dazu werden sie in anderen Spielen vielleicht genauso gut treffen, aber evtl. besser verteilt. Haben sie eine Dreierquote wie heute in HZ1 mal in einer zweiten Hälfte, wird der Sieg mMn an Minny gehen. Auch Reid kann sicher gegen die Mavs noch mehr explodieren.
Gut für die Mavs, dass Sieg 1 im Sack ist. Aber Safe ist hier noch nichts. Dennoch hat Minny natürlich in Spiel 2 jetzt einen Megadruck und Dallas eine sehr gute Chance die Serie in ihre Richtung zu lenken. Aber solche Chancen lassen die Mavs dieses Jahr gerne mal liegen

ich fands übrigens extrem gut dass Fouls und die Refs eigentlich kaum eine Rolle gespielt haben. Glaube kein Spieler war in Foul trouble.
Die Refs haben nicht extrem hart spielen lassen aber auch nicht kleinlich gepfiffen.
Dadurch gabs ein schön flüssiges Spiel.

sonic00 schrieb:

Nein ich denke nicht.
Vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Ich wollte sagen Minny hat mehr Luft nach Oben als Dallas.
Edwards, Scoring in der Zone, Towns FG%, FT%, Rebounding. Eigentlich nur McDaniels und die Bank mit einer Top Performance. Der Rest in der Offense ziemlich deutlich unter dem was sie können. Mag sein, dass es an der Defense der Mavs liegt, aber ich glaube wenn Edwards+Conley+Towns 14/43 aus dem Feld sind dann liegt das nicht nur an guter Defense der Mavs.
Der Dreier für Dallas fällt ja auch nur verlässlich bei PJ und Kyrie und das durch die gesamten Playoffs. Warum soll das jetzt ausgerechnet besser werden?
Mit knapp 43% FG% gerwinnt man eben auch kaum Playoffspiele und in der Defense kassieren die Wolves auch selten knapp 50%. Insofern sehe ich da bei den Wolves deutlich mehr Luft nach Oben. Am Ende war es trotzdem knapp.

Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach bisschen einseitig in der Bewertung, aber gut wir werden sehen.

sonic00 schrieb:

Der Dreier für Dallas fällt ja auch nur verlässlich bei PJ und Kyrie und das durch die gesamten Playoffs. Warum soll das jetzt ausgerechnet besser werden?

Zum Vergrößern anklicken....

die Mavs und die Wolves werfen über diese Playoffs bis jetzt genau die gleiche 3er Quote. 36%. Für die Mavs ist das ganz knapp unter RS Schnitt.
Heute Nacht kamen die Mavs, weil am Ende ein paar 3er fielen, grade so noch auf 24%. Und da fragst du warum die Quote noch besser werden sollte? Vor allem "jetzt ausgerechnet" so als würden die Mavs immer nur 20% 3er treffen....
In der OKC Serie hat Luka übrigens auch schon 38% 3er getroffen. Seine schlechte Phase hatte er vor allem gegen die Clippers und im ersten OKC Spiel.

henningoth schrieb:

die Mavs und die Wolves werfen über diese Playoffs bis jetzt genau die gleiche 3er Quote. 36%. Für die Mavs ist das ganz knapp unter RS Schnitt.
Heute Nacht kamen die Mavs, weil am Ende ein paar 3er fielen, grade so noch auf 24%. Und da fragst du warum die Quote noch besser werden sollte? Vor allem "jetzt ausgerechnet" so als würden die Mavs immer nur 20% 3er treffen....
In der OKC Serie hat Luka übrigens auch schon 38% 3er getroffen. Seine schlechte Phase hatte er vor allem gegen die Clippers und im ersten OKC Spiel.

Zum Vergrößern anklicken....

Halt nicht nur. Es war klar, dass eure Rollenspieler nur auf dem hohen Niveau ihre Dreier getroffen hat, weil OKC damit leben wollte. OKC hat hoch gepresst, viel geholfen. Dadurch sind die Ecken offen.

Die Timberwolves wollten es anders probieren und haben die Ecken eben bewusst nicht offen gelassen, dafür weniger beim P&R geholfen, oder wenn eure Stars in Iso gegangen sind.

Beides kann man machen. Aber jetzt so zu tun, als ob Washington, Jones und Green aus Pech einfach wenig Dreier getroffen haben, ist nicht ganz richtig. Das Pech war genau so beeinflusst vom Gegner, wie das "Glück" in der Runde zuvor von den Thunder mitverursacht wurde.

Die Wolves werden Adjustments vornehmen, die Mavericks haben auch genug Dinge, die noch besser laufen könnten. Spiel 1 sagt noch lange nicht aus, wer am Ende ins Finale einzieht.

Stevie Pine schrieb:

Leider gibt es auf dem Flügel weiterhin keine offensive Entlastung von der Bank. Exum, Hardaway (komplett aus dem Rhythmus) und Green sind kaum spielbar. Green ist offensiv bis auf den Corner-three echt erschreckend schwach und nervös. Man könnte meinen, ER wäre der Rookie und nicht Lively. Wofür verdienen er und Hardaway nächstes Jahr 30 Mio?? Hardy noch am brauchbarsten, aber natürlich weit weg davon, was ein Titelkandidat normalerweise einwechseln sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Kaum spielbar ist wirklich viel zu hart. Die spielen doch alle und funktionieren in ihren Rollen in diesen Playoffs doch gut. Wir Mavs Fans sind da zu kritisch. OKC hatte praktisch eine 9 Mann Rotation, mit schwachem Giddey und wirklich blassen Wiggins, Williams, Joe und Wallace. Die Wolves haben heute zu acht gespielt und bringen bis auf Reed jetzt auch keinen offensiven Punch von der Bank. Dagegen überzeugen unsere Spieler die ganze Postseason schon. Kidd hat sich heute sogar den Luxus gegönnt sowohl Hardy als auch THJ auszuprobieren. Kleber kann erst gar nicht spielen. Green bringt schon seit der Clippers Serie super Minuten. Das reicht doch für eine enge Rotation. Klar haben wir den Makel, dass unsere Rollenspieler kaum Playmaking mitbringen und grundsätzlich sehr spezialisiert sind. Aber den haben andere Teams genauso.

Heute haben wir ziemlich gute Minuten bekommen wenn Doncic auf der Bank saß. Ich gehe davon aus, dass auch in der Serie Exum keine große Rolle spielen wird. Hingegen wir eher mehr Minuten von THJ und/oder Hardy kriegen. Weil die Wolves offensiv diese Matchups nicht mit vielen Spielern attackieren können und wir gleichzeitig auch Phasen haben werden, wo wir Shotmaking, Spacing und Playmaking brauchen werden.

Mahoney_jr schrieb:

Beides kann man machen. Aber jetzt so zu tun, als ob Washington, Jones und Green aus Pech einfach wenig Dreier getroffen haben, ist nicht ganz richtig. Das Pech war genau so beeinflusst vom Gegner, wie das "Glück" in der Runde zuvor von den Thunder mitverursacht wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist überhaupt nicht der Punkt.

Kyrie war 0 von 3. Luka bei 3 von 10.
Alle haben schlecht getroffen, nicht nur die Rollenspieler
Es ist total normal dass es schlechte 3er Spiele gibt und auch wieder bessere.
Oder willst du mir jetzt sagen dass man nicht erwarten kann dass die Mavs in dieser Serie über 30% ihrer 3er treffen?
Genauso konnte man doch zur Halbzeit erwarten dass sie ihre 15% Quote noch steigern können, oder findest du nicht?

TheFreshPrince schrieb:

Die Mavs gewinnen ein Spiel 1, obwohl sie 13 TO hatten, hauptsächlich weil sie 94% von der Freiwurflinie werfen? Welcome to the Twilight Zone!

Zum Vergrößern anklicken....

"Keiner verlässt die Trainingshalle, bevor er nicht 100 Freiwürfe getroffen hat!"

Wieder mal relive geschaut ohne gespoilert zu werden. Tolle Überraschung Hätte ich niemals gedacht, dass die Mavs es so "leicht" aussehen lassen. Die Wolves hätten das Spiel natürlich recht locker gewinnen können, aber bei Dallas hat längst nicht alles funktioniert, trotzdem haben sie das erste Spiel geklaut. Die 3er der Rollenspieler wurden stärker gedeckt, aber da waren immer noch einige Dinger, die völlig offen waren. Wenn das ein bisschen besser fällt, können die Mavs dann auch Explosionen von Ant oder Towns verdauen.

Was geht bitte mit Dereck Lively?? Rookie, der in einer Sequenz Towns zweimal abräumt und Gobert durch die Gegend schubst. Ich weiß nicht, ob der Trend so anhält, aber das war schon eine Hausnummer.

Jetzt natürlich die Frage, wie es mit Luka weitergeht. Wenn er seine Knie weiter so verarzten kann, haben die Mavs doch Chancen. Aber mal abwarten, was die Adjustments der Wolves bringen. Ich denke, das 2. Spiel geht an sie.