Borussia Dortmund 2023/24 - Fortschritt oder Rückschritt?
- Ersteller NcsHawk
- Erstellt am
JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 21.055
- Punkte
- 113
Ja gut. Nach dem Prinzip kann man auch kein schlechtes Auge haben. Schürrle war dann auch keine schlechte Verpflichtung. Gut, vielleicht nicht für den BVB und nicht zu dem Zeitpunkt und schon gar nicht für 30 Mio. Aber so generell scheint er kein übler Kerl zu sein.
Schürrle war halt dem Nmecha in seiner Zeit voraus.Ja gut. Nach dem Prinzip kann man auch kein schlechtes Auge haben. Schürrle war dann auch keine schlechte Verpflichtung. Gut, vielleicht nicht für den BVB und nicht zu dem Zeitpunkt und schon gar nicht für 30 Mio. Aber so generell scheint er kein übler Kerl zu sein.
Ich kann nix fürs Führungsteam des BVB.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 16.611
- Punkte
- 113
Nee, der Vergleich passt nicht.Ja gut. Nach dem Prinzip kann man auch kein schlechtes Auge haben. Schürrle war dann auch keine schlechte Verpflichtung. Gut, vielleicht nicht für den BVB und nicht zu dem Zeitpunkt und schon gar nicht für 30 Mio. Aber so generell scheint er kein übler Kerl zu sein.
Ich würde es eher um mal beim BVB zu bleiben mit Isak, Balerdi, Merino oder Sergio Gomez bei uns vergleichen. Haben sich bei uns nicht durchgesetzt oder durften sich nicht durchsetzen.
Das Talent wurde ja offenbar trotzdem absolut korrekt erkannt.
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 3.192
- Punkte
- 113
Mislintat hat seine Schwächen, aber er kann Spieler finden, die nicht jeder findet und damit generiert er regelmäßig Wertgewinne. Sowas wäre für uns einfach goldwert. Weil Kehl nämlich genau das Gegenteil ist. Kehl kann nur mit viel Geld. Kreative, günstige Transfers kennt er nicht. Er kauft Spieler auf dem Peak, wo sie jeder 0815-Mensch auf dem Schirm hat. Das ist ja selbst bei seinen vermeintlich guten Transfers so gewesen, siehe Beier und Couto.
Wir bräuchten ganz dringend einen Sportdirektor, der Werte schafft und nicht vernichtet.
Wir bräuchten ganz dringend einen Sportdirektor, der Werte schafft und nicht vernichtet.
Wäre für einen Ausbildungsverein das bessere Geschäftsmodell. Wie es geht, macht aktuell Frankfurt vor.
Ist so
Meine ich auch, ich meinte unverständlich im Sinne von "warum will Arsenal ihn".
Mahoney_jr
Bankspieler
Sokratis war hier eine Zeitlang gern gesehen, aber am Ende waren wir froh, dass er abgegeben wurde.
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 61.362
- Punkte
- 113
Finanziell für mich weiterhin ein No-Brainer wenn es am Ende 40-50 Mio. werden. Ich kann mir sogar vorstellen was Conto in Adeyemi sieht, eine ähnliche Interpretation der Position in Sachen Defensivarbeit wie von Politano (Potenzial von Adeyemi war ja dahingehend bspw. gegen PSG zu sehen) und vielleicht könnte das sogar funktionieren, weil Napoli offensiv ohnehin einen sehr simplen Fußball spielt mit klarem Fokus auf die Defensive…
65-75 Mio. für Malen und Adeyemi wären eigentlich ein Grund zur Freude - fällt einem angesichts der aktuellen Gemengelage, den jetzt schon kolportierten Nachfolger(n) und der überschaubaren Zeit bis zur Deadline aber noch ziemlich schwer…
… außerdem glaub ich noch nicht dran, dass der Wechsel tatsächlich stattfindet.
Zuletzt bearbeitet:
Dortmunder in M
Nachwuchsspieler
Ja so war es. Es ist auch nicht mehr die Fussballkunst des robusten 1:1 Mandeckungsprinzips der Koksers, Sokratis etc.! Sie waren Topabwehrspieler, aber halt aufs reine Abwehren beschränkt. Und das ist spätesten 2019 aus der Mode gekommen. Gut so…..
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 6.318
- Punkte
- 113
Das stimmt doch nicht. Schürrle hat damals bei Leverkusen so stark gespielt, dass Chelsea ihn verpflichtet hat. Da kam dann irgendwann der Bruch, auch weil er mit Mourinho nicht klar kam bzw mit dem Druck in England. Weshalb er dann später beim BVB nie mehr an seine Leverkusen-Leistung anknüpfen konnte, weiß ich auch nicht. Aber mit Moukoku's Karriere gibt's nicht viele Gemeinsamkeiten.
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 3.192
- Punkte
- 113
Für Zwischendurch, viel Wahres dabei.
JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 21.055
- Punkte
- 113
Ne, der Vergleich passt auch nicht. Wenn ein Spieler wie Mavropanos bei Stuttgart der Saisons 20/21 bis 22/23 gepasst hat, heisst das noch lange nicht, dass er für die 17/18 Ausgabe von Arsenal der korrekte Mann war. Und bis jetzt sehe ich ihn nach wie vor nicht auf dem Level. Da würde sich beim BVB eher Emre Mor als Vergleich anbieten. Das Talent wurde ja offenbar korrekt erkannt. Hatte ja bei Karagükmür auch mal eine gute Saison. Ist zwar nicht annähernd das Niveau, das der BVB benötigt hätte, aber so Zeug ignorieren wir. Deshalb habe ich bewusst Schürrle gewählt. Weil der da eher Past Prime war. Irgendwo, irgendwie, irgendwann bei irgendwas hat jeder eine Qualität. Im Zweifelsfall muss es nicht mal zwingend Fussball sein. Vielleicht in einem anderen Job oder so.
Schön auch, wenn er es geschafft hat bei euch immer Wertgewinn zu schaffen. Bei Arsenal hat er primär Geld vernichtet. Bzw. weiterhin Gewinne für den BVB erwirtschaftet. War halt nicht mehr sein Job, aber wir wollen ja nicht kleinlich sein.
Ich finde Schürrle war eigentlich nur bei Mainz gut, aber schon da überschätzt. Als Chelsea für ihn mehr als 20 Millionen gezahlt hat hat sich ein Freund von mir der Leverkusen-Fan ist tot gelacht. Als Dortmund ihn gekauft hat war ich den ganzen Tag auf 180.