Ich finde Schürrle war eigentlich nur bei Mainz gut, aber schon da überschätzt. Als Chelsea für ihn mehr als 20 Millionen gezahlt hat hat sich ein Freund von mir der Leverkusen-Fan ist tot gelacht. Als Dortmund ihn gekauft hat war ich den ganzen Tag auf 180.
Borussia Dortmund 2023/24 - Fortschritt oder Rückschritt?
- Ersteller NcsHawk
- Erstellt am
Ich finde Schürrle war eigentlich nur bei Mainz gut, aber schon da überschätzt. Als Chelsea für ihn mehr als 20 Millionen gezahlt hat hat sich ein Freund von mir der Leverkusen-Fan ist tot gelacht. Als Dortmund ihn gekauft hat war ich den ganzen Tag auf 180.
JabAndGrab
Bankspieler
- Beiträge
- 3.834
- Punkte
- 113
Schürrle war ein Spezialist, einer mit wenigen, dafür sehr ausgeprägten Stärken, die er beispielsweise in der Nationalmannschaft gut einbringen konnte. Alles in allem war der aber viel zu limitiert, um sich jemals bei einem Top-Team längerfristig als Stammspieler zu etablieren und zu funktionieren. Der hat das Maximum aus seinen Möglichkeiten herausgeholt.
skyw@lker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.464
- Punkte
- 113
Schürrle hat in der Saison bevor ihn Dortmund geholt hat, ne top Rückrunde bei Wob gespielt. Das war im Verbund mit Draxler schon sehr gut.
Ändert natürlich nichts daran dass da ein vollkommen bekanntes Skillset nach einem Zwischenhoch überbezahlt worden ist.
Ja, und davon hat man sich in Dortmund blenden lassen. Der Sommer war mit Bartra, Schürrle und Rode für Hummels, Mkhitaryan und Gündogan fast so schlimm wie die letzten beiden, nur dass die Mannschaft damals noch insgesamt besser war und in dem Transferfenster noch Dembele geholt wurde.
$ilverBullet
Bankspieler
Wollen die jetzt echt Adeyemi abgeben?
Ist das nicht der beste Offensivspieler aktuell...
Ist das nicht der beste Offensivspieler aktuell...
Ja. Nein.
Nein, ist er nicht.
$ilverBullet
Bankspieler
Find schon
wer ist denn besser
wer ist denn besser
Guirassy, Gittens, wenn in Form Brandt
M-shock
Reigning 'Hip-Hop' GP 49 Champion
- Beiträge
- 3.504
- Punkte
- 113
52 Mio für Adeyemi sind aber auch Wahnsinn!
Wenn ich mir seine schwankenden Leistungen plus die Verletzungsanfälligkeit die letzten 1,5 Jahre anschaue, hätte ich eher einen Preis um die 25 Mio erwartet. Und das auch nur wegen seiner Jugend.
Scheinbar ist das einzige Spiel das Conte vom ihm gesehen hat, das CL Finale gegen Real Madrid.
Und da finde ich es schon unglaublich das die Neapel Bosse da mitspielen.
Wenn ich mir seine schwankenden Leistungen plus die Verletzungsanfälligkeit die letzten 1,5 Jahre anschaue, hätte ich eher einen Preis um die 25 Mio erwartet. Und das auch nur wegen seiner Jugend.
Scheinbar ist das einzige Spiel das Conte vom ihm gesehen hat, das CL Finale gegen Real Madrid.
Und da finde ich es schon unglaublich das die Neapel Bosse da mitspielen.
Snipes
Bankspieler
- Beiträge
- 2.795
- Punkte
- 113
Er hat Stallgeruch. Wenn es geht läuft, hat man Edin 2.0. Immer weiter 🫡
$ilverBullet
Bankspieler
40 Mio für Sancho
️
40 Mio für Maatsen️
40 Mio für Kevin Schade
️40 Mio für Maatsen
️40 Mio für Kevin Schade
Solomo
Hundsbua
Mit dem kann man wenigstens coole Wortwitze machen. Und er hat bestimmt Mentalität.40 Mio für Sancho
40 Mio für Maatsen
40 Mio für Kevin Schade
JabAndGrab
Bankspieler
- Beiträge
- 3.834
- Punkte
- 113
Also Schade ist schon eine deutliche Steigerung gegenüber Adeyemi: Während Letzterer in seiner bisherigen Laufbahn genau 365 Tage aufgrund von Verletzungen und sonstigen Wehwehchen gefehlt hat, bringt es Schade gar auf 466.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 16.401
- Punkte
- 113
Da wird uns Brentford zum Glück vor dem nächsten Fehler bewahren.
Selbst wenn Schade sinnvoll wäre, war doch von vornherein klar, dass Brentford Preise in Richtung 50 Mio + aufrufen wird.
Wie kann man so naiv sein wie Kehl und Co...
Selbst wenn Schade sinnvoll wäre, war doch von vornherein klar, dass Brentford Preise in Richtung 50 Mio + aufrufen wird.
Wie kann man so naiv sein wie Kehl und Co...
Mahoney_jr
Bankspieler
Erstmal weiter mit Tüllberg
Vielleicht solltest du noch auf andere und seriösere Quellen hören, also nur Großkreutz
Der hat schon auch recht viel Unsinn erzählt in der Vergangenheit... Laut Ricken bleibt ja mal Tullberg auf der Bank und man lasse sich Zeit bei der Trainersuche, das spricht jetzt nicht für "Kovac steht sicher als Trainer fest".
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 16.401
- Punkte
- 113
Ich halte von Tullberg bekanntlich nichts. Ich mein man sieht es ja, wie er sich gibt und was er so sagt. Voller Einsatz, maximale Intensität und der Rest ist sich aufs Talent der Spieler zu veranlassen.
Klappt in der U19 gut, weil die nun mal vom Talentlevel seit Jahren überragend ist. International in der Youth League merkt man dann die Schwächen, da wird man öfters mal hergespielt. Spielidee mit Ball oder irgendwelche besonderen taktischen Ideen sucht man vergebens.
Bei unserem jetzigen Team wird das nicht funktionieren, weil die individuelle Klasse im fußballerischen Bereich nun mal weniger ausgeprägt ist.
Der Plan der Offiziellen ist wohl bis zum Sommer zu überbrücken und dann den Trainer der Zukunft zu verpflichten. Ist für mich auch absolut die richtige Entscheidung, da der Trainermarkt derzeit eine Katastrophe ist.
Man wird jetzt sicherlich Schwierigkeiten haben einen Trainer zu finden, der das macht. Mal von Leuten wie Hannes Wolf oder so abgesehen. Trainer für Stabilität wie Kovac, Fischer und co. geben ja niemals den Stöger für 6 Monate. Und bevor man einen von diesen Trainern langfristig verpflichtet, mach ich trotz meiner Bedenken bezüglich Tullberg lieber mit ihm weiter und warte bis Sommer.
Gladio
Mesmerising Measures
- Beiträge
- 10.607
- Punkte
- 113
Ich stimme dir selbstredend zu. Die offiziellen Quellen sind mir bekannt. Bei Kovac weiß man aber auch das sich die Vertragsverhandlungen in die Länge ziehen können. Ma kieken, wa.Vielleicht solltest du noch auf andere und seriösere Quellen hören, also nur Großkreutz
Laut Ricken bleibt ja mal Tullberg auf der Bank und man lasse sich Zeit bei der Trainersuche, das spricht jetzt nicht für "Kovac steht sicher als Trainer fest".