L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.710
- Punkte
- 113
Jannik und Carlos haben schon komplett übernommen. Wenn jetzt das Holgerle auch noch den nächsten Gang findet und Ben bisschen seine ganze Power richtig ordnet, wird es richtig dunkel.
Wie viele GS Titel gewinnen die 90´er Jahrgänge kumuliert?
- Ersteller zick
- Erstellt am
Akiray24
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 115
- Punkte
- 43
Wer ist mit Ben gemeint?
Akiray24
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 115
- Punkte
- 43
Danke @gentleman 
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 31.320
- Punkte
- 113
Wobei Shelton in Sachen Athletik und Power sicherlich eine Menge Potential hat, aber mit knapp 22 Jahren waren etwa Zverev und Tsitsipas deutlich besser, die beide immer noch keinen GS gewonnen haben. Darauf würde ich bei Shelton auch nicht unbedingt wetten, da würde ich eher Fils nennen.
Es ist aber schon krass, dass Alcaraz und Sinner mit Anfang 20 schon drei mal so viele GS-Titel gewonnen haben wie alle 90er-Spieler zusammen. Das scheint wirklich eine Spielergeneration zu werden, die sich zuerst von älteren und jetzt von jüngeren Spielern fast komplett die "Butter vom Brot" nehmen lässt.
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.725
- Punkte
- 113
Das mit Sicherheit, ist aber auch schwer vergleichbar, da die Karrieren unterschiedlich aufgebaut wurden. Shelton spielt ja erst seit 2023 ATP Level, 2022 gabs ja nur mal vereinzelte Ausflüge auf die ATP Tour. Da sehe ich schon noch Luft nach oben. Für ihn gilts 2025 seine Schwächen auszubügeln, allen voran die Rückhand (an vielen Tagen ein richtiges Sche*ßteil für einen Top 20 Mann) , und dann mal den Schritt Richtung Top 10 zu machen.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 31.320
- Punkte
- 113
Das sicherlich, aber wenn man sich mal ansieht was für Spieler GS gewonnen haben die mit 22 Jahren noch nie in den Top 10 standen, dürfte das eine Liste werden die vorwiegend aus Leuten wie Thomas Johansson etc. besteht - und mehrfache GS-Sieger sollte es dabei sehr wenige geben, von Ausnahmen wie Rafter und Wawrinka abgesehen. Shelton könnte natürlich eine weitere Ausnahme werden, aber Ausnahmen sind eben Ausnahmen, weil sowas selten vorkommt...
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.710
- Punkte
- 113
Shelton stinkt kilometerweit nach dieser "Ausnahme". Ich wäre schon sehr überrascht wenn der auf HC nicht ein paar Slams holt. Wie viele weiß ich nicht, vll. "nur" 1-2, aber komplett ohne kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Ich vergleiche Shelton dann doch eher mit den anderen Amerikanern wie Fritz oder Tiafoe. Letzterer stand in 2 GS-HFs, hat dabei jeweils in 5 verloren und Fritz sogar im Finale. Shelton hat nochmals klar mehr Potential als die beiden und sollte auch deutlich früher den Sprung in die Top10 schaffen und entsprechend noch mehr.
Tiafoes erstes GS-HF war mit 24, Fritz mit 26 Jahren. Shelton stand letztes Jahr mit 20 Jahren schon im USO-HF, dazu mit Anfang 20 im AO-VF.
Ich sehe Shelton mit mehr Potential. Fils ist aber auch noch sehr schwer zu prognostizieren. Auf Sand scheint er sich am wohlsten zu fühlen (beide Titel auch auf Sand), wo er dann vll. mal sehr tief bei den FO kommen könnte. Da müssen wir aber noch weiter abwarten. Da finde ich Shelton deutlich einfacher einuordnen, der wird auf HC ein Brett werden, ist ja jetzt schon extrem gefährlich, auch bei Slams.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 31.320
- Punkte
- 113
Ich habe in der Umfrage zum U.S.-Tennis hier auch Shelton angekreuzt als aktueller Spieler dem ich am meisten zutraue, das war auch keine schwere Entscheidung. Soo hoch ist die Hürde da aber auch nicht - Fritz war gestern der erste Ami seit 2009 der ein GS-Finale erreicht hat, und er ist auch der einzige Aktive mit einem 1000er-Titel. Das sollte Shelton schon übertreffen können, was das dann heißt wird man sehen. Dass er insgesamt mehr erreicht als etwa Zverev glaube ich nicht, speziell bei GS ist es aber natürlich möglich, also quasi im Wawrinka-Stil (... der außerhalb von GS weitaus weniger gewonnen hat als Zverev jetzt schon).
Klar ist natürlich, je mehr der jüngeren Spieler auf Topniveau kommen, umso schwerer wird es für Medvedev, Zverev & Co. Auf der anderen Seite fällt aber auch Djokovic früher oder später als Konkurrenz weg. An mehr als 5 GS-Titel für alle 90er-Jahrgänge insgesamt glaube ich aber nicht mehr, auch schon weil außer Medvedev und Zverev derzeit kaum einem 90er-Spieler GS-Titel zuzutrauen sind - und auch die gehen auf absehbare Zeit nie als Topfavorit in ein GS, es sei denn Sinner und Alcaraz fallen gleichzeitig aus.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 24.620
- Punkte
- 113
Thiem wäre bei den anderen 3 GS der zweitjüngste, mal sehen wann der nächste jüngere als Djokovic kommt. Djokovic wird nächstes jahr 38, da kann er doch nicht der zweitjüngste bleiben, das wird vermutlich aber an Sinner und Alcaraz liegen.
Werden die 90er überhaupt einen Wimbledontitel gewinnen? Vllt öffnet sich ja für Berrettini mal das Fenster
Der 80er Jahrgang war schon bei 9 vor 20 Jahren. Ab der übernächsten GS Saison wird der in der Breite starke 1996er Jahrgang auch schon 30. Wenn man die Jahrgänge auch halbiert, dann wird es für den von 1990 bis 1994 düster, da wäre ein weiterer GS eine Sensation
Werden die 90er überhaupt einen Wimbledontitel gewinnen? Vllt öffnet sich ja für Berrettini mal das Fenster
| GS Turnier | Jüngster Sieger | 2. jüngster Sieger | 3. jüngster Sieger | 4. jüngster Sieger |
|---|---|---|---|---|
| Australian Open | 2001 Sinner | 1987 Djokovic | 1986 Nadal | 1985 Wawrinka |
| Roland Garros | 2003 Alcaraz | 1987 Djokovic | 1986 Nadal | 1985 Wawrinka |
| Wimbledon | 2003 Alcaraz | 1987 Djokovic | 1987 Murray | 1986 Nadal |
| US Open | 2003 Alcaraz | 2001 Sinner | 1996 Medvedev | 1993 Thiem |
| Jahrgänge | GS Titel insges. | 1. GS Titel/Letzter GS Titel |
|---|---|---|
| 30er | 10 | 1968/1972 (Anmerkung: 1953 gewann schon der 1. einen GS) |
| 40er | 16 | 1968/1975 (Anmerkung: 1963 gewann schon der 1. einen GS) |
| 50er | 37 | 1974/1984 |
| 60er | 33 | 1982/1998 |
| 70er | 42 | 1989/2004 |
| 80er | 80 | 2000/2023 |
| 90er | 2 | 2020/2021 |
| 00er | 6 | 2022/2024 |
Der 80er Jahrgang war schon bei 9 vor 20 Jahren. Ab der übernächsten GS Saison wird der in der Breite starke 1996er Jahrgang auch schon 30. Wenn man die Jahrgänge auch halbiert, dann wird es für den von 1990 bis 1994 düster, da wäre ein weiterer GS eine Sensation
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 24.620
- Punkte
- 113
Finalbilanz
1990 bis 1994: 1-4
1995 bis 1999: 1-15
2000 bis 2004: 6-0
Natürlich wird die Finalbilanz der 2000er nicht so gut bleiben, spätestens wenn Sinner auf Alcaraz im Finale trifft. Mit Raonic und Thiem gibt es nur 2 Finalisten Anfang der 90er
1990 bis 1994: 1-4
1995 bis 1999: 1-15
2000 bis 2004: 6-0
Natürlich wird die Finalbilanz der 2000er nicht so gut bleiben, spätestens wenn Sinner auf Alcaraz im Finale trifft. Mit Raonic und Thiem gibt es nur 2 Finalisten Anfang der 90er
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 31.320
- Punkte
- 113
Ich habe gerade mal geschaut - die einzigen Spieler dieser Jahrgänge, die überhaupt noch in den Top 50 stehen, sind Dimitrov, Thompson, Struff und Giron. Da ist dann wohl Dimitrov der einzige Spieler dem man theoretisch noch einen GS-Titel zutrauen kann, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist natürlich auch verschwindend gering.
Wie viele traust du den 90ern noch insgesamt zu, mehr oder weniger als 5?
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 31.320
- Punkte
- 113
Jetzt stehen die 90er-Jahrgänge also dann also insgesamt bei 2-20 in GS-Finals - das geht gegen Alcaraz und Sinner wirklich genauso weiter wie es vorher gegen Djokovic und Nadal war...
Die größte Chance für Zverev & Co. wäre wohl eine Sperre von Sinner - an Alcaraz alleine kommt vielleicht noch einer vorbei, so lange der noch wenig konstant ist, an beiden zusammen scheitern sie jetzt schon bei fünf GS-Turnieren in Folge.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 24.620
- Punkte
- 113
Ich lag wohl weit daneben mit 14 bis 17. Deine Frage hatte ich damals übersehen bzw. vergessen.
Mehr als 5 würden mindestens 4 weitere bedeuten. das scheint aktuell doch irgendwie weit weg zu sein, Ruud war der einzige 1000er-Finalist von insgesamt 8, der in den 90er geboren ist. Wer sind denn die Kandidaten? Ich traue Zverev schon 1, 2 GS zu, ich könnte mir auch einen überraschenden Grand Slam a la Cilic vorstellen, da gibt es ja einige talentierte, die den absoluten Durchbruch nicht geschafft haben. Das Problem ist, dass mit Tsitsipas und Medvedev 2 der 3 besten Spieler zwischen 95-99 rausgefallen scheinen aus den Titelkandidaten. Ich will Medvedev aber noch nicht abschreiben.
Mein Tipp aktuell wären 4 bis 7 GS Titel insgesamt, was immer noch nach einer gewagten Prognose klingt
Bei menstennis hab ich gerade eine Umfrage gesehen, wie viele große Titel die 90er noch holen.
Wenn man sich das anschaut, da stellt sich mir auch die Frage, ob bei den Australian Open es jemals einen Sieger gibt der jünger ist als Djokovic und älter als Sinner. Draper ist ja 4 Monate jünger als Sinner. Aktuell habe bei 3 der 4 GS keine Spieler zwischen 1988 und 2000 je einen Titel geholt
Zuletzt bearbeitet:
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 31.320
- Punkte
- 113
Ich denke am wahrscheinlichsten ist es in Paris. Sinner scheint auf Sand am besten schlagbar, Alcaraz ist weiterhin nicht konstant, es ist für Zverev das stärkste GS, Ruud und Tsitsipas haben wohl nur hier eine Chance. Bei Zverev denke ich er sollte U30 seinen ersten gewinnen, sonst glaube ich nicht mehr dran: Andres Gomez ist doch glaube ich der einzige Spieler der seinen ersten GS-Titel mit (knapp) Ü30 geschafft hat, Korda und Ivanisevic waren knapp darunter - aber insgesamt ist es doch sehr selten, und die jüngere Konkurrenz ist stark.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 24.620
- Punkte
- 113
| Jahrgänge | GS Titel insges. | 1. GS Titel/Letzter GS Titel |
|---|---|---|
| 30er | 10 | 1968/1972 (Anmerkung: 1953 gewann schon der 1. einen GS) |
| 40er | 16 | 1968/1975 (Anmerkung: 1963 gewann schon der 1. einen GS) |
| 50er | 37 | 1974/1984 |
| 60er | 33 | 1982/1998 |
| 70er | 42 | 1989/2004 |
| 80er | 80 | 2000/2023 |
| 90er | 2 | 2020/2021 |
| 00er | 8 | 2022/2025 |
Finalbilanz
1990 bis 1994: 1-4
1995 bis 1999: 1-16
2000 bis 2004: 8-1
Heute wird der 2000er Jahrgang zum 1. Mal ein GS Finale verlieren, eben weil er zum 1. Mal das Finale unter sich ausmacht, damit gab es jetzt auch genauso viele GS Finals zwischen 2000er und 1990er Spielern.
Thiem vs Zverev ist das einzige Finale zwischen 2 Spielern zwischen 1990 und 1999, kommt ein weiteres dazu? Die Chance dazu werden immer geringer
Verglichen mit den früheren Jahrgängen sind die 2000er nicht wirklich früh dran. Bei Zverev vs Thiem muss man ja auch bedenken, dass die USO 2020 durch die Corona-Pandemie auch nicht regulär stattfanden, Nadal nahm damals zB nicht teil
| Jahrgänge | 1. Finale | Anzahl Finals |
|---|---|---|
| 1960er | Noah vs Wilander (Roland Garros 1983) | 22 |
| 1970er | Sampras vs Agassi (US Open 1990) | 29 |
| 1980er | Hewitt vs Nalbandian (WImbledon 2002) | 60 |
| 1990er | Thiem vs Zverev (US Open 2020) | 1 |
| 2000er | Sinner vs Alcaraz (Roland Garros 2025) | 1 |
Zuletzt bearbeitet:
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 31.320
- Punkte
- 113
Sampras gegen Agassi 1990 meinst du... 19 gegen 20 Jahre, das müsste dann auch eines der insgesamt jüngsten GS-Finals aller Zeiten gewesen sein.
Ein weiteres reines 90er-Finale wirkt mittlerweile sehr unwahrscheinlich, man kann sich fast schon die Frage stellen ob es überhaupt noch einen GS-Titel für einen 90er-Spieler geben wird? Zverev wirkt wie der wahrscheinlichste "Kandidat" und nach diesem Turnier sehr weit davon weg, auch wenn man die Form seit Melbourne insgesamt sieht. Ich denke und hoffe nicht dass Alcaraz und Sinner die Titel mehrere Jahre fast nur unter sich aufteilen werden, aber wie gesagt - die "Hoffnung" auf mehr Abwechslung liegt mittlerweile deutlich eher bei Spielern die jünger sind als Sinner, nicht bei den 90er Jahrgängen.
19 gegen 20 Jahre, das müsste dann auch eines der insgesamt jüngsten GS-Finals aller Zeiten gewesen sein.Ein weiteres reines 90er-Finale wirkt mittlerweile sehr unwahrscheinlich, man kann sich fast schon die Frage stellen ob es überhaupt noch einen GS-Titel für einen 90er-Spieler geben wird? Zverev wirkt wie der wahrscheinlichste "Kandidat" und nach diesem Turnier sehr weit davon weg, auch wenn man die Form seit Melbourne insgesamt sieht. Ich denke und hoffe nicht dass Alcaraz und Sinner die Titel mehrere Jahre fast nur unter sich aufteilen werden, aber wie gesagt - die "Hoffnung" auf mehr Abwechslung liegt mittlerweile deutlich eher bei Spielern die jünger sind als Sinner, nicht bei den 90er Jahrgängen.