ATP Grand-Slam Live-Game-Thread


gentleman

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
47.714
Punkte
113
Ort
Austria
Durchaus ein ausgeglichenes Match zwischen Djokovic und Norrie bislang, Nole hatte in Satz 1 bereits ein MTO außerhalb des Platzes. Norrie macht es jetzt recht gut und stellt auf 5:4.

Machac gewinnt einen engen 1. Satz gegen Blanchet und geht mit Break im 2. Satz in Führung

edit: Machac solide 2:0 Sätze voran

Norrie wird immer lockerer und spielt im Tiebreak groß auf. 3 Satzbälle

Und Doppelfehler Djokovic zum Satzausgleich
 
Zuletzt bearbeitet:
Tuco

Tuco

Bankspieler
Beiträge
31.725
Punkte
113
L-james schrieb:
Sollte Musetti hier nicht ins VF einziehen und uns das Match gegen Sinner bescheren, wird er ordentlich Fett abbekommen von mir. Ich bin aber zuversichtlich, er sieht bisher gut aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist Musetti auf Hartplatz überhaupt so deutlicher Favorit gegen Cobolli? Würde ich eher Richtung 50/50 ansehen.

Ist aber im Grunde auch fast egal wer sich im VF die sehr wahrscheinliche Packung abholt.
 
chris☕

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.927
Punkte
113
Tuco schrieb:
Ist Musetti auf Hartplatz überhaupt so deutlicher Favorit gegen Cobolli? Würde ich eher Richtung 50/50 ansehen.

Ist aber im Grunde auch fast egal wer sich im VF die sehr wahrscheinliche Packung abholt.
Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich auch so sehen, aber Cobolli ist hier gleich mit zwei 5-settern gestartet, nicht sonderlich optimal. Fun Fact: die letzten 6 Partien gingen bei Cobolli immer über die volle Distanz. Quickies gibts grad nicht bei Cobolli!
 
L-james

L-james

Allrounder
Beiträge
41.161
Punkte
113
Tuco schrieb:
Ist Musetti auf Hartplatz überhaupt so deutlicher Favorit gegen Cobolli? Würde ich eher Richtung 50/50 ansehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Satz 1 ging 6-3 an Musetti. Der hat mittlerweile einfach ein anderes Grundlevel, weshalb er natürlich auch auf HC stärker einzuordnen ist. Musetti tritt bisher in New York auch stark auf.

Tuco schrieb:
Ist aber im Grunde auch fast egal wer sich im VF die sehr wahrscheinliche Packung abholt.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein ist es nicht. 1. für Musetti wäre ein VF-Einzug bei einem HC-Slam ein großer wichtiger Schritt. 2. muss er immer wieder in diese Matches kommen, wo er in späteren Turnierphasen gegen Sinner und Alcaraz spielt, damit er sich daran gewöhnen kann und sie auch dann mal schlagen. 3. ist es dann interessant zu sehen wie sich Musetti in einem VF gegen Sinner schlägt.

Bei Shelton z.B. war das Duell gegen Alcaraz bei den FO im AF auch super wichtig. Nicht nur, dass er ihn maximal gefordert hat und ein richtig geiles Spiel geliefert hat, solche Matches und Erfahrungen sind auch für zukünftige Duelle sehr wichtig.

Du kannst nicht ständig darüber meckern, dass die beiden da vorne immer die Finalpaarung stellen und dann sagen, es ist egal wer gegen sie in einem VF antritt. Wenn du zukünftig andere Kandidaten haben möchtest, die auch mal ein Bein in die Türe bekommen, dann müssen die in die direkten späten Duelle. Dabei kassieren sie vll. auch mal eine Packung, aber auch so eine Packung hilft dir dich weiterzuentwickeln.

Ein Sinner hat auch unzählige male von Medvedev und Djokovic die Grenzen aufgezeigt bekommen, aber es war wichtig, dass er diese ganzen Niederlagen erlitten hat, um dann irgendwann mal das Ding auch zu seinen Gunsten zu drehen.
 
Hans Meyer

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
25.268
Punkte
113
L-james schrieb:
Satz 1 ging 6-3 an Musetti. Der hat mittlerweile einfach ein anderes Grundlevel, weshalb er natürlich auch auf HC stärker einzuordnen ist. Musetti tritt bisher in New York auch stark auf.


Nein ist es nicht. 1. für Musetti wäre ein VF-Einzug bei einem HC-Slam ein großer wichtiger Schritt. 2. muss er immer wieder in diese Matches kommen, wo er in späteren Turnierphasen gegen Sinner und Alcaraz spielt, damit er sich daran gewöhnen kann und sie auch dann mal schlagen. 3. ist es dann interessant zu sehen wie sich Musetti in einem VF gegen Sinner schlägt.

Bei Shelton z.B. war das Duell gegen Alcaraz bei den FO im AF auch super wichtig. Nicht nur, dass er ihn maximal gefordert hat und ein richtig geiles Spiel geliefert hat, solche Matches und Erfahrungen sind auch für zukünftige Duelle sehr wichtig.

Du kannst nicht ständig darüber meckern, dass die beiden da vorne immer die Finalpaarung stellen und dann sagen, es ist egal wer gegen sie in einem VF antritt. Wenn du zukünftig andere Kandidaten haben möchtest, die auch mal ein Bein in die Türe bekommen, dann müssen die in die direkten späten Duelle. Dabei kassieren sie vll. auch mal eine Packung, aber auch so eine Packung hilft dir dich weiterzuentwickeln.

Ein Sinner hat auch unzählige male von Medvedev und Djokovic die Grenzen aufgezeigt bekommen, aber es war wichtig, dass er diese ganzen Niederlagen erlitten hat, um dann irgendwann mal das Ding auch zu seinen Gunsten zu drehen.
Zum Vergrößern anklicken....

immer auf die Mütze zu bekommen hilft da aber auch nicht, Thiem, Zverev, Tsitsipas, Nishikori und Co waren für zukünftige Duelle viel mehr gezeichnet als dass sie gestärkt von den Duellen waren. Spieler wie Wawrinka sind da die Ausnahme.

Bei Musetti habe ich meine Zweifel, ob er auf HC zum echten Top 8 Spieler oder mehr wird. Hier das VF wäre ein guter Schritt, aber er müsste dann so weitermachen.
 
L-james

L-james

Allrounder
Beiträge
41.161
Punkte
113
Hans Meyer schrieb:
immer auf die Mütze zu bekommen hilft da aber auch nicht
Zum Vergrößern anklicken....
Was halt bei einem Musetti eh nicht der Fall ist, denn der hat zum einen Alcaraz bereits geschlagen (und das in einem 500er Finale) und zum anderen waren weitere Duelle durchaus enger. Zum Beispiel im Finale von Monte Carlo war es komplett auf Augenhöhe und dann hat leider der Körper gestreikt von Musetti, weshalb Satz 3 dann sportlich nicht mehr gewertet werden kann.
Gleiches in Roland Garros, 1-1 in den Sätzen und dann wieder Probleme bei Musetti, der dann auch aufgeben musste.

Ansonsten halte ich diese Rechnung wieder für ziemlich absurd. Was ist denn die Alternative für Musetti, Shelton und Co.? Natürlich müssen die immer wieder in die Duelle, anders kannst du dich nicht weiterentwickeln. Wie soll es denn besser werden, wenn sie im Jahr maximal 1x gegen sie spielen? Das macht doch überhaupt keinen Sinn.
Wenn sie dadurch "gezeichnet" werden sollten, dann ist es halt am Ende so. Aber durch Vermeidung kommst du doch keinen Centimeter weiter.

Ich frag mich manchmal echt, was diese "Duck-Mentalität" soll? Da kannst du auch direkt den Schläger an den Nagel hängen.
 
Paulie Walnuts

Paulie Walnuts

Consigliere
Beiträge
7.026
Punkte
113
Shapovalov ist 26 Jahre alt, hat dieses Jahr zum ersten Mal ein 500er auf Hartplatz gewonnen (dazu vor kurzem Los Cabos) und befindet sich in seiner absoluten Prime. Keine Chance für den Italiener heute. Das muss man dann halt auch mal akzeptieren.
 
L-james

L-james

Allrounder
Beiträge
41.161
Punkte
113
War zu erwarten, dass Sinner nochmal zurückschlägt. Das hat Shapo nicht weggeben, sondern Sinner hat da zugeschlagen.
Shapo rettet sich zum 6-5 und hat wenigstens den TB sicher.
 
chris☕

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.927
Punkte
113
Tja, Mist, aber immerhin hat er noch sein Serve gehalten bei 5:5, mal schauen was für eine Dynamik das wird ...

Bergs wird gerade von Munar, dem neuen Hartplatz Teufel, vorgeführt: 6:1 5:1
 
chris☕

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.927
Punkte
113
Wow, Shapovalov holt sich den Satz noch mit 7:5. Das wird dem Match auf jeden Fall gut tun. Ansonsten wäre da doch die Chance hoch gewesen, dass Sinner das durchspazieren anfängt. Aber jetzt haben wir ein Match.
 
chris☕

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.927
Punkte
113
Die Stats zeigen, dass Sinner große Probleme hat über den 2. Aufschlag (43% win). Ich würde Shapovalov so einen Erfolg echt mal gönnen. Aber bei einem Bo5 auf Hartplatz gegen Sinner einen Satz zu gewinnen, ist fast nix. Aber es ist auch besser wie gar nix :)
 
Marius

Marius

Bankspieler
Beiträge
9.292
Punkte
113
@Tuco , siehst du, es können auch noch andere Spieler gegen Sinner Sätze gewinnen. ;) Bloß weil ein Spieler extrem dominant auf HC unterwegs ist, heißt das nicht, dass das immer so sein muss. Spieler wie Shapovalov, Bublik oder Musetti können an einem guten Tag sehr starkes Tennis spielen und Sinner kann auch mal einen etwas schwächeren Tag haben.
 
Tuco

Tuco

Bankspieler
Beiträge
31.725
Punkte
113
Marius schrieb:
@Tuco , siehst du, es können auch noch andere Spieler gegen Sinner Sätze gewinnen. ;) Bloß weil ein Spieler extrem dominant auf HC unterwegs ist, heißt das nicht, dass das immer so sein muss. Spieler wie Shapovalov, Bublik oder Musetti können an einem guten Tag sehr starkes Tennis spielen und Sinner kann auch mal einen etwas schwächeren Tag haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo sicher, macht aber letztlich auch keinen nennenswerten Unterschied ob er 3-0 oder 3-1 gewinnt, außer für die Statistik.
 
Matt

Matt

Bankspieler
Beiträge
4.587
Punkte
113
Ordentliches Geschoss die Vorhand von Wong. Rublev mit erheblichen Problemen gegen den Qualifikanten..
 
Marius

Marius

Bankspieler
Beiträge
9.292
Punkte
113
Tuco schrieb:
Jo sicher, macht aber letztlich auch keinen nennenswerten Unterschied ob er 3-0 oder 3-1 gewinnt, außer für die Statistik.
Zum Vergrößern anklicken....
Das klingt so resigniert. Ich weiß, du magst Sinner nicht, aber gib den anderen Spielern vor dem HF eine Chance. ;) Wenn da jetzt Spieler wie Mannarino, Michelsen, Riedi, Baez oder was weiß ich wer in seinem Sektor wären, könnte ich das ja verstehen...

Ein Spiel kann auch mal eine Eigendynamik entwickeln. Wer weiß was zum Beispiel in Wimbledon gegen Dimitrov passiert wäre, wenn sich dieser nicht verletzt hätte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben