Ich fand das Finish extrem gut. Cena grinst und tappt dann sehr lässig - so, das war es und ich entscheide, dass es JETZT vorbei ist, ich mag mich nicht mehr quälen.
Ich schrieb ja:
Wie ist das genau gemeint?
Booking, Tix-Preise, SA-Events.
Okay. Das Publikum soll sich negativ geäußert haben, richtig? Hab ich jetzt inzwischen gelesen. Das müsste für Levesque eigentlich wichtig sein, denn er meinte ja, ihn interessieren nicht die Internetfans, sondern nur das Live-Publikum vor Ort. Inzwischen wird er aber bestimmt meinen: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern...
Die Buh-Rufe waren deutlich. Erst beim Einlauf in die Halle und analog dann, als er den Apron bestieg. Der Film-Einspieler hat es dann beendet.
Er soll mit einem lächeln abgeklopft haben wie man liest. Er kann es ja bei seinem nächsten Retirement-Match besser machen.
Er soll mit einem lächeln abgeklopft haben wie man liest. Er kann es ja bei seinem nächsten Retirement-Match besser machen.
Sehe das exakt auch so. Lange genug Cena verfolgt, dass man ich mir das Ende auch mal angeschaut habe. Das ist doch absolut perfektes Storytelling und die Fackelübergabe. Der Mann, der für "Never Give Up" stand und dem man nie zum austappen bringen konnte, hat eben gemerkt, dass seine Zeit vorbei ist und er nicht mehr kann. Genau so sollte es auch im letzten Match sein. Und gönnt Gunther damit eben auch diesen kolossalen Triumph, um ihn für die nächsten Jahre als Super-Heel zu positionieren. Cena hatte ja auch in Interviews (war ja letztens bei Bill Simmons, den ich wegen Basketball immer schaue) schon gesagt, dass er klar merkt, dass er nicht mehr kann. Und das passt dann eben auch zum Finish - er hat alles gegeben und wo es früher (vom Storytelling her) noch geklappt hat, dass er zurückkommen konnte, ging es jetzt eben nicht mehr. Und am Ende realisiert er es auch und freut sich, dass es nun vorbei ist. Hat damit auch viel mehr Impact für Gunther, im Gegensatz zum Goldberg-Ende.
Ich hätte auch nicht gedacht, dass es mal so einen Verlauf nimmt.
Also zählen jetzt nur die, die das gut finden?
Nein, aber du siehst schon, dass Empörung, Ärger, Fassungslosigkeit, was auch immer, simplere, undifferenziertere Reaktionen sind als zu begründen warum man das genau so gut gemacht fand? Frag ein Kind wie das sich wohl gefühlt hat. Von mir aus soll jeder empfinden wie er will. Bei dir sollte der Hinweis ja aber nur als Argument dienen, dass Paul wieder Mist gemacht hat und das war für mich nicht schlüssig.