Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
488
Punkte
93
Ich weiß es gibt die Geschichte, dass Pep ihn mal im Mittelfeld aufstellen wollte... Aber als Keeper hinten ohne Druck den Ball zu verteilen ist etwas ganz anderes als tatsächlich im Feld zu spielen. Selbst in seiner Prime hat er bei seinen Ausflügen da öfters hölzern in der Gegend herumgestolpert. Der wäre im Feld untergegangen und herumgelaufen wie Falschgeld.

Nicht mal Pep wäre auf die Idee gekommen das ernsthaft auszuprobieren.

Aber klingt halt cool und edgy.
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
68.572
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Neuer in seiner Prime hätte locker in der 2. Liga als Feldspieler auflaufen können. Er hat imho aber schon seit mindestens 2 Jahren nicht mehr die klassische "Manu, der Libero" Spielstärke. Trotzdem kein Vergleich zu Schmadtke oder Reitmeier früher:D Er ist immer noch gut am Ball

Und Tarnat hatte mindestens Zweitligaformat als Torwart

 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
23.900
Punkte
113
Noch besser war immer schon, wenn man die Frage „probieren wir es mit Flanken oder nicht?“ davon abhängig gemacht hat, ob die Offensivspieler auch kopfballstark sind oder nicht.. :licht:
 

Zapator

Bankspieler
Beiträge
4.904
Punkte
113
Ich versteh nicht ganz, warum ihr euch so an Neuer abarbeitet, denn aus meiner Sicht hat er einen sehr geringen Anteil an den negativen Aspekten der bisherigen Spiele.
Er hat weder den positiven Effekt (Aura :) ) noch hat er wie Muslera Tore klar mit Fehlern verschuldet.
Er war an den Spielen wenig beteiligt, weil kaum Baelle aufs Tor kamen.
Die niedrigen Paradenquote liefert keine Erkenntnis, weil so eine Statistik grosse Zahlen braucht (1000 Schuesse, nicht 10) um aussagekraeftig zu werden.
Das eigentliche Problem dieser WM sind die Leistungen von Musiala, Wirtz, Havertz und Pavlovic.
Havertz spricht das auch im kicker an, dass ihnen das sehr wohl klar ist, dass sie maechtig Platz nach oben haben mit ihrer Performance.
Wenn die vier wieder auf ihre Normalform kommen, schlaegt man Paraguay locker und hat gg F eine kleine Chance.
Wenn sie auf Ecuador-Level bleiben, wird's schon heute richtig knapp.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
34.270
Punkte
113
Schuld ist halt relativ. Beim einen oder anderen Treffer fällt er wie eine Bahnschranke, beim letzten Tor von Ecuador sieht es unglücklich aus. In Echtzeit hatte er da aber vielleicht 3 Zehntel, richtig zu antizipieren (reagieren fast unmöglich), außerdem darf der Ball so gar nicht auf's Tor kommen.
 

Zapator

Bankspieler
Beiträge
4.904
Punkte
113
Schuld ist halt relativ. Beim einen oder anderen Treffer fällt er wie eine Bahnschranke, beim letzten Tor von Ecuador sieht es unglücklich aus. In Echtzeit hatte er da aber vielleicht 3 Zehntel, richtig zu antizipieren (reagieren fast unmöglich), außerdem darf der Ball so gar nicht auf's Tor kommen.
1782727654877.png
1782727742721.png

Bild 1 ist kurz nach dem Kopfball, ich finde nicht, dass es ein TW Fehler ist, da den Stuermer nicht zu sehen und davon auszugehen, dass er da seinen Fuss noch reinbringt sein Blick geht ja in die Richtung wo der Bal herkommt.
Denn in Bild 2 sieht man, dass Neuer davon ausgeht, den Ball fangen zu koennen.
Ob er den Ball erwischt haette, wenn er sich bei Bild 1 schon entschieden haette ihn zu fausten halte ich fuer fraglich.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
34.270
Punkte
113
Ob er den Ball erwischt haette, wenn er sich bei Bild 1 schon entschieden haette ihn zu fausten halte ich fuer fraglich.
Prinzipiell hätte er, um in den 3 Zehnteln auf Fausten umzustellen, den gegnerischen Stürmer aus dem Augenwinkel sehen können müssen. Aus der Perspektive ist der aber gerade im Grenzbereich des Sichtfelds. Diskutieren kann man, ob ein prime Neuer vor 10 Jahren nicht dem Ball entgegengesprungen wäre, um ihn so früh wie möglich zu haben. Ist so ein Fall von, geht besser, echter Fehler nicht. Hat halt den Nachgeschmack, dass man von einem Top-Torhüter da etwas Besonderes sehen möchte, aber in Echtzeit ist das Zeitfenster richtig kurz:

 
Beiträge
60.054
Punkte
113
Anhang anzeigen 73028
Anhang anzeigen 73030

Bild 1 ist kurz nach dem Kopfball, ich finde nicht, dass es ein TW Fehler ist, da den Stuermer nicht zu sehen und davon auszugehen, dass er da seinen Fuss noch reinbringt sein Blick geht ja in die Richtung wo der Bal herkommt.
Denn in Bild 2 sieht man, dass Neuer davon ausgeht, den Ball fangen zu koennen.
Ob er den Ball erwischt haette, wenn er sich bei Bild 1 schon entschieden haette ihn zu fausten halte ich fuer fraglich.
Hildebrandt hat ja Neuer tatsächlich ziemlich aggressiv verteidigt, und gemeint, alle hätten ja keine Ahnung, wie es ist, im Tor zu stehen. Ich denke, da hat er durchaus Recht. Neuer hat das gemacht, was in einer Situation für den Torhüter das Normale ist. Dumm siehts halt trotzdem aus. (Wobei Schulth ihn meine ich schon auch kritisiert hatte).
Letztlich passt es halt in das unglückliche Bild, das Neuer bei der WM abgibt. Bei dem Tor zuvor war er zwar komplett schuldlos, sein Hechtsprung sieht aber halt schwächlich aus. Dann noch die Szene mit Tah, wo ich es aber für völlig unnötig halte, dass er da Neuer den Ball
rausspitzelt… Auszeichnen konnte er sich auf der anderen Seite noch gar nicht.

Hinzu kommt, dass sehr viele (inklusive gefühlt die Mehrheit in diesem Forum) Neuer nach der umstrittenen Nominierung gefühlt patzen sehen möchte und nur auf solche Momente wartet (sowas ähnliches hatte Kramer meine ich geäußert). Das Tor von Curacao war da schon ein Beweis dafür, wo es völlig absurd war, Neuer da in die Verantwortung zu ziehen.
 
Beiträge
60.054
Punkte
113
Das ist aber in etwa so aussagekräftig wie wenn ein Schiri versucht die Fehlentscheidung eines anderen zu rechtfertigen.
Sehe ich jetzt nicht so…der hat das mit so einer Vehemenz gesagt, dass er da schon hinter seiner Aussage stehen muss.
Ich wüsste jetzt auch nicht, dass Neuer und Hildebrand eine besonders enge Beziehung hätten.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
488
Punkte
93
Sehe ich jetzt nicht so…der hat das mit so einer Vehemenz gesagt, dass er da schon hinter seiner Aussage stehen muss.
Ich wüsste jetzt auch nicht, dass Neuer und Hildebrand eine besonders enge Beziehung hätten.

Sagt ja auch niemand, dass die beiden eine enge Beziehung haben.

Ich habe auch einen Schiri im Bekanntenkreis, der gefühlt 98% aller Schiri Fehler als richtige Entscheidung darstellen will und der kennt sicherlich keinen Profischiedsrichter persönlich.

Die Meinung von Hildebrand ist doch auch nicht mehr relevant als deine oder meine.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
40.035
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Das ist aber in etwa so aussagekräftig wie wenn ein Schiri versucht die Fehlentscheidung eines anderen zu rechtfertigen.
Hat halt zwei Seiten. Einerseits kann man natürlich Parteilichkeit unterstellen, auf der anderen Seite dürfte Hildebrand deutlich mehr Ahnung vom Torwartspiel haben als Du oder ich. Auch wenn man als Fußballfan oft meint, alles (besser) zu wissen ;)
 
Beiträge
60.054
Punkte
113
Sagt ja auch niemand, dass die beiden eine enge Beziehung haben.

Ich habe auch einen Schiri im Bekanntenkreis, der gefühlt 98% aller Schiri Fehler als richtige Entscheidung darstellen will und der kennt sicherlich keinen Profischiedsrichter persönlich.

Die Meinung von Hildebrand ist doch auch nicht mehr relevant als deine oder meine.
Naja sie ist deswegen relevanter, weil er eben selbst im Tor gestanden hat.

Ich kenn auch einen Schiri im Bekanntenkreis, der ist nicht immer einer Meinung. Pfeift aber auch nicht so hochklassig, dass er jemanden kennen würde.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
14.294
Punkte
113
Die Szene mit Tah und Ball wegspitzeln geht aber auf Tah, da macht Neuer alles richtig und hätte den Ball auch sicher gehabt.
Verstehe eh nicht was Tah da machen wollte. Entweder klärt er den Ball gleich selber oder er überlässt ihn Neuer, aber wieso schirmt er ihn erst ab, um ihn Neuer zu überlassen (zumindest sah es so aus), um ihn dann kurz davor doch wegzuspitzeln?
 
Oben