Suchergebnisse

Tut mir leid, aber ich habe unter den neuen Regeln nun doch keine Lust. Bitte streicht mich von der Liste.

Ich hätte Shaq auch drei MVP Titel gegeben und zwar: '99, '01 und '05. Ansonsten gebe ich mystic recht. Lieber bekommt ein 80 Spiele-Duncan den MVP, als ein 60 Spiele-Shaq. Auch wenn letztgenannter als Spieler etwas besser war. Die MVPs von 93-95 waren auch alle hoch verdient. 4-6 MVP Titel...

OK, ich schaue hier später wieder rein und warte ab, wie man sich geeinigt hat :laugh2:

Ist ja noch keine beschlossene Sache, wie es gemacht wird. Ich finde aktuelle Spieler eher langweilig, dann müsste man schon nach Potential gehen. Sonst hieße die Fragestellung ja nur: Wer war in den letzten 5-10 Jahren der beste Spieler der Liga?

Warum willst du diesen Riegel vorschieben? Das ist erstens unnötig und begrenzt zweitens den Spielerpool.

Der Vorschlag klingt lustig, wäre also auch dabei. Man muss allerdings noch ein paar Dinge abklären. 1. Nach welchen Kriterien soll gepickt werden? Ich bin dafür, dass wir die gesamte Karriere als Maßstab nehmen und zwar die reale Karriere (nicht die Zukunftsaussichten am College). Nur das...

Nix zu machen, das Forum ist zu lustig für den Thread.

Darum hieß es ja auch "nominell" :licht: Ich hoffe das artet jetzt nicht wieder in einem Hick-Hack zwischen bender und den Euros aus. Das braucht der Thread jetzt wirklich nicht.

Dann sind wir hier einer Meinung. Ich reihe die Spieler auch nach peak value, da das imo am meisten Sinn ergibt.

Ja, sehe ich auch so und wird dir auch jeder Spieler bestätigen. Man kann ja mal bei Dirk nachfragen ;) Trotzdem ist das nicht das Kriterium um Spieler zu vergleichen. Selbst wenn man Rollenspieler wie Horry rauslässt, funktioniert das nicht. Ein Chauncey Billups ist nicht besser als Jason Kidd...

Ja, da hatte Shaq immer schon enorme Probleme. In den Finals 2000 zum Beispiel, da haben ihn die kräftigen und defensivstarken Davis-Brüder bei 38 Ppg, 16,6 Rpg, 2,3 Apg und 2,6 Bpg gehalten. Noch schlimmer wurde es allerdings ein Jahr später. Da wartete Defensive Player of the Year Mutombo mit...

So sehr ich Tim Duncan mag, dieser Titel geht eindeutig an Shaquille O'Neal. Es gab nie einen Spieler der offensiv dominanter war als Shaq (mit Ausnahme von Wilt). Für mich ist er Top 3 All-Time, wenn nicht sogar Nr. 1. Das ist doch totaler Quark. Wenn du Shaq nicht doppelst, macht er 40...

Wow. Tolle Arbeit - von dir, Socialkrates - und von mir. 6. Platz! :D

Doch! Der deutsche Humor ist auch Schrott! :D Ne, aber jetzt mal im Ernst. Bei den modernen "Foltermethoden" denke ich mir echt nur noch :gitche: und das ist längst nicht das einzige Beispiel für idiotischen japanischen Humor.

Auch wenn Knicks-Spiele meistens Schrott sind: Miami - New York als Crawofrd 51 Punkte gemacht hat, war auch nicht von schlechten Eltern. Im dritten Viertel hat quasi nur er gepunktet und zwar fast ausschließlich durch Field-Goals! Also nix mit 20/21 FT und dergleichen. War ein imposantes Spiel.

Hast du das Video gesehen, dass BG eine Seite vorher gepostet hat? Ich finde das ehrlich gesagt nicht normal :gitche:

Ich kenne den japanischen Humor. Er ist total bescheuert.

Johnny Cash - Personal Jesus

Natürlich ist Duncan der beste und wichtigste Spur, da wird dir auch niemand widersprechen. Trotzdem darf es andere Finals-MVPs geben. Magic und Bird waren auch nicht immer MVP in ihren Meisterjahren, obwohl sie immer die wichtigsten Spieler ihrer Franchises waren.

Das kam vielleicht ein bisschen falsch rüber. Ich mag die Lullabies To Parlayze auch sehr, wobei ich dir recht gebe, dass sie gegen Ende einige Schwachstellen hat. Ich wollte vor allem ausdrücken, dass die neue Platte vom Stil her an die älteren Alben anknüpft. Um beim neuen Album zu bleiben...