Suchergebnisse

das sehe ich nicht so. er hat sie in den letzten beiden fights kaum gebraucht (mosley nur in runde 2, ansonsten hat er ihn "stehend" kontrolliert) mayweather macht doch nur soviel, wie nötig ist. und pacquiao wird ihn sicher nicht "lächerlich" machen. dazu ist mayweather immer noch zu...

also mayweatgher boxt doch einiges ästhetischer als wladimir klitschko! wunderbare punktgenaue potshots, keine klammerorgien, klasse defensive moves, fantastisches auge... seit castillo 1 (der ne knappe sache war, ich tendiere da auch zu castillo als sieger, aber es war eng...) war er nicht...

mayweather hat hatton vorher ausgeknocked :skepsis: du bist doch der größte hatton hater, und jetzt soll er plötzlich welklasse sein und die guten gegner deines pacquiaos belegen?

es gibt genug andere formen von depressionen und genug andere ursachen. was du hier machst ist küchenpsychologie. mehr sag ich dazu nicht mehr.

zumindest war er nie am boden (außer bei den ko's). zumindest gg mccall wirkte sein kinn aber alles andere als gut. die rechte saß zwar, aber der chickendance von lewis war schon komisch. ein monsterkinn hatte er sicher nicht, aber er hat bomben von mercer gut augestanden, tua konnte ihn nicht...

wasn käse ohne worte:ricardo:

null chancen für huck. haye ist ihm boxerisch deutlich überlegen. dazu der speed. huck geht ko oder verliert durch eine sehr sehr deutliche ud

:laugh2: einer der besten sci fi der letzten 10 jahre? das ding ist ne mittel bis gute popcorn unterhaltung, die von den urgeist der star trek filme fast nix mehr hat. moon und andere sci fis sind da um einiges besser

ja natürlich. seit jahrten in den öffentlich rechtlichen! nicht alle kämpfe, aber imm er wenn es passte. habe das jahre verfolgt

nein. das siehst du falsch. ich rede hier von casillas. und da gibt es eben viel mehr gründe und auch fakten, die für kahn sprechen. ich kann natürlich gerne und subjektiv mit illgner oder chilavert kommen, oder campos

weil es objektiv mehr gründe gibt, kahn vorne zu sehen als bsp casillas! oder van der saar (auch wenns da knapper wird, die waren schon auf augenhöhe) kahn war ein jahrhunderttorwart, und einige jahre unbestritten weltbester torhüter

klinsi sein werk. kahns absolute hochzeit war allerdings weitaus eher. zu seiner glanzzeit um 2000 (und damit meine ich einige jahre) sahen ihn eigentlich fast alle experten weltweit als besten tormann. das wird schnell vergessen. und schon 98 zur wm sprach alles für ihn, auch wenn köpke ein...

der film ist super! anscheinend ist man heutzutage mit komplexen erzählweisen überfordert

bfc-union ist bürgerkrieg

oliver kahn! ohne wenn und aber. sicher waren buffon, schmeichel und andere verammt gut und nah dran, aber kahn hielt eine zeitllang wirklich unmenschlich die 90er und frühen 2000er waren meine "fußballverrückten" jahre, und wenn ich weiter oben illgner lese... der mann kostet uns die 94er wm...

:thumb::thumb::thumb: mehr gibts nicht zu sagen!!!

nein, gg chambers gewinnt er zuurecht, auch wenn er am anfang ******e aussieht, aber chambers macht ab der 5. runde fast nichts mehrt, nachdem er povetkin anafangs schöne potshots verpasst hat. povetkin mit einer irren workrate hintenraus, und fast alle hatten ihn damals mehr oder weniger knapp...

also danny santiago istr nun kein maßstab

floyd ist wirklich cool und symphatisch auf dem video. der weiß genau, was er kann! wenn er ortiz schlägt, muss ohne wenn und aber der superfight gg pacquiaokommen, und ein deutscher sender muss übertragen!!!

molloy ist ziemlich irre und witzig finde ich, und man fragt sich die ganze zeit, was macht das alles für sinn? "mein name ist molloy!" die absurdität der welt anhand der geschichte eines mannes, der aus der welt gefallen zu sein scheint.