Suchergebnisse

Ja, als ich im Radio von der Aufstellung erfahren hab, hab ich auch erstmal schlucken müssen. Hab mir dann aber gesagt, dass Löw jeden Tag mit den Jungs im Training ist, den Gegner eingehend studiert hat und sicher irgendwelche Anhaltspunkte dafür haben muss, dass dieser Kniff funktioniert. Ich...

Gerade das raff ich aber ehrlich gesagt nicht. Konkrete, fundierte Kritik an einzelnen Entscheidungen Löws find ich absolut ok. Obwohl es sich in mancherlei Hinsicht im Nachhinein natürlich immer leicht sagen lässt "Ich hab schon immer gewusst, dass ..." Aber dass ein Halbfinale prinzipiell...

Jemand, der meine Meinung in Sachen EM-Aus ziemlich gut trifft: -------- Offener Brief von Arnd Zeigler: "Wenn ich mal eben offen reden darf: Dieses unglaubliche Rumgeflenne überall über die Niederlage gegen Italien ist erbärmlich und unwürdig. Wer jetzt so tut als seien die deutschen Spieler...

Da ich mich angesprochen fühle: Ich habe mich dabei ganz explizit auf den Fußball bezogen. Es ist doch ein himmelweiter Unterschied, ob jemand - wie in dem verlinkten Artikel - ein paar Randsportarten aufs Korn nimmt, oder ob sich jemand traut gegen eine Branche anzuschreiben, die mit all ihren...

Man hätte natürlich noch nen anderen Thread unter dem Titel "Doping - nur ein Phänomen von Randsportarten wie Boxen?" aufmachen können. Wobei ich das doofe Gefühl hab, dann wäre die Frage aufgekommen, warum zwei solch themenverwandte Threads nicht zusammen behandelt werden. Und warum es...

Es gibt ja eigentlich nen Haufen Publikationen. Aber die beziehen sich eben immer nur darauf, dass in der Vergangenheit gedoped worden ist. So als hätte das alles über Nacht aufgehört. Der Spiegel versucht zu erklären, warum sowas immer erst retrospektiv geschieht: "Weder Sportler noch Trainer...

Das ist sicher ein berechtigter Einwand. Ich kann mir aber vorstellen, dass viel von dem, was sich abspielt, einfach nicht an die Oberfläche dringt. Ich hab schon erwähnt, dass zu den Profiteuren des Profifußballs auch die Medien gehören. Aber nicht nur Haus- und Hofberichterstatter (Marca)...

Denke auch, dass im Fußball ordentlich gestofft wird. Der Spieler wird dadurch zwar nicht talentierter, aber wie schon jemand bemerkt hat, macht es einen gewaltigen Unterschied, ob sich jemand in der Nachspielzeit von Krämpfen geplagt auf dem Boden windet, oder nochmal zu nem 50 Meter Sprint...

Seh ich ähnlich. Das Video startet ja damit, dass Pacquiao laut Compubox 253 Treffer gelandet habe. Dann präsentiert man quasi als Gegenbeweis eine handvoll Szenen, in denen Jim Lampley Manny Treffer zuschreibt, die er nicht gelandet hat. Damit wird auf eine unsinnige Weise impliziert, dass die...

Rolles Kontrahent bei dieser "Weltmeisterschaft" hat zwar schon 23 Siege aufzuweisen (bei drei Niederlagen), allerdings noch keinen einzigen gegen einen Gegner, der seinerseits zum Kampfzeitpunkt auch nur einen Win im Rekord hatte...

Gerade nochmal den Fight geschaut und bin eigentlich noch beim selben Ergebnis: 8-4 Pacquiao, wobei ich zwei Runden nur mit Bauchweh an Bradley gegeben hab. Dass hier zum Beispiel Runde 7 (geht imo klar an Pacquiao) zur Diskussion steht, kann ich zwar - trotz ehrlichem Bemühen - immer noch nicht...

Dann oute ich mich mal und gestehe, dass ich zumindest die erste Kampfhälfte ziemlich unterhaltsam fand

Und das sind laut Compubox nunmal zwei. Im Übrigen find ich deine Argumentation irritierend. Wenn ich dir sage, dass selbst die drei Punktrichter Runde 3 kollektiv bei Pacquiao haben, sagst du mir "ich solle dich mit allgemeinem blabla" verschonen. Und jetzt würgst du auf einmal andere User...

Du musst dir doch nur die Statistiken anschauen! Pacquiao hat einfach bedeutend mehr getroffen. Wenn man es nach Runden aufdröselt, hat er in 10 von 12 Runden mehr Treffer gelandet. Ich weiss ja, dass man Compubox immer doof findet, wenn einem das Ergebnis nicht in den Kram passt, aber insgesamt...

Ich klink mich aus. Ich bin absolut kein Pacquiao Fan - aber mit anzusehen, wie hier so lange "diskutiert" wird, bis Bradley das Ding close but clear gewonnen haben soll ... nee, das geb ich mir nicht. Die Dritte an Bradley ...oh Mann ... dann dauert's nicht mehr lang, bis hier auch irgendwie...

Dir ist aber schon klar, dass selbst alle 3 Judges die Dritte bei Pac haben? Naja, gut zu wissen, dass der Kampf eigentlich noch deutlicher pro Bradley hätte gescored werden müssen...

Nach den ersten zwo Runden, in denen Bradley noch ganz ordentlich mitgehalten hat, hat er in Runde 3 doch nur noch eingeschenkt bekommen. Da hat Bradley offensiv kaum mehr was gemacht und nur noch versucht (erfolglos) harte Treffer zu vermeiden. Hier im Forum hat niemand die Dritte bei Bradley...

Runde 7 Bradley zu geben, find ich schon sehr grenzwertig. Aber dann auch noch die 3 und die 8? Sorry, geht imo nicht, mit keinem noch so obskuren Bewertungsmaßstab.

Die erste Kampfeshälfte war schon sehr ansehnlich, wenn auch ab Runde 3 ziemlich einseitig. Ab der achten/neunten Runde ist Pacquiao aber ein wenig der Saft ausgegangen. Bradley konnte die Sache dann ausgeglichener gestalten. Ab da war der Kampf imo immer noch ordentlich, aber das Tempo war halt...

Sorry, aber die Runden 3 und vor allem 4 hat Pacquiao doch extrem deutlich gewonnen!?