Bradley hat nie und nimmer Runde 3 gewonnen, auch in der 1. hat er nicht wirklich etwas gezeigt dass ihm die Runde bringen könnte.
O-Scoring: Manny Pacquiao vs. Tim Bradley (inkl. Rahmenprogramm und Nachbesprechung)
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Bradley hat nie und nimmer Runde 3 gewonnen, auch in der 1. hat er nicht wirklich etwas gezeigt dass ihm die Runde bringen könnte.
Runde 7 Bradley zu geben, find ich schon sehr grenzwertig. Aber dann auch noch die 3 und die 8? Sorry, geht imo nicht, mit keinem noch so obskuren Bewertungsmaßstab.
hirschi
knuffeltrain
@ delahaha: mit oder ohne brille???total schwachsinn.damit spreche ich dir echt den sachverstand ab:wall:!!!!erklärung hast du selber geposted
DeLaHoya
Nachwuchsspieler
Und wieso hat Pacquiao dann die 1. und 3. gewonnen, nur weil er Pacquiao ist oder weil er irgend etwas spektakuläres gezeigt hat!?
Ja, jetzt im ernst: warum kann man Pacquiao die 1. und 3. Runde geben, Bradley aber nicht?
DeLaHoya
Nachwuchsspieler
Auf meinem Punktzettel habe ich vermerkt:
7. Runde knapp (Bradley gewertet)
8. Runde verschlafen (damit meine ich Pacquiao)
9. Runde knapp (Bradley gewertet)
Jetzt noch einmal an die Kritiker: warum habt ihr bestimmte Runden für Pacquiao gewertet? Er hat doch auch nicht viel mehr gemacht als Bradley.
In machen Runden ist er in den ersten 2 Minuten fast nur rumgesprungen.
7. Runde knapp (Bradley gewertet)
8. Runde verschlafen (damit meine ich Pacquiao)
9. Runde knapp (Bradley gewertet)
Jetzt noch einmal an die Kritiker: warum habt ihr bestimmte Runden für Pacquiao gewertet? Er hat doch auch nicht viel mehr gemacht als Bradley.
In machen Runden ist er in den ersten 2 Minuten fast nur rumgesprungen.
Pacquiao hatte ihn in der 3. schon mehrmals gut erwischt bzw. sogar in der Ecke. Die erste hat Pacquiao knapp bei mir gewonnen, genau wie die 12., aufgrund von besseren Punchstats.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Pacquiao hatte die wesentlich klareren treffer drin als Bradley es ist zwar lustig weil wenn einige den fight so scoren wie sie letzte woche Kayode vs Tarver gescored haben (klassisch outworked und so) man wirklich 3-4 vielleicht sogar 5 runde Bradley geben könnte aber die Anzahl an klaren treffern über den gesamten kampf verlauf ist einfach so signifikant das es eigentlich keine möglichkeit gibt unter keinen umständen wie man da Bradley 7 Runden geben kann.
S
sabatai
Guest
Ich habe den Kampf jetzt nochmal nüchtern angeschaut. Das Urteil ist echt der Witz des Jahrhunderts... Insgesamt war es einfach ein unglaublich öder Kampf. Jinkee ist fast eingeschlafen. Pacquiao wollte das Ding IMO im Schongang gewinnen (hat er im Grunde ja auch).
Mir fehlen echt die Worte.
Mir fehlen echt die Worte.
Nach den ersten zwo Runden, in denen Bradley noch ganz ordentlich mitgehalten hat, hat er in Runde 3 doch nur noch eingeschenkt bekommen. Da hat Bradley offensiv kaum mehr was gemacht und nur noch versucht (erfolglos) harte Treffer zu vermeiden. Hier im Forum hat niemand die Dritte bei Bradley. Das heisst nicht, dass man blind der Herde nachlaufen soll, aber man könnte sich zumindest hinterfragen, ob man vielleicht selbst falsch gescored hat und nicht alle anderen blind sind.
DeLaHoya
Nachwuchsspieler
Ich habe mir die 3. Runde gerade noch einmal angesehen:
Bis 1:30 min hat Bradley Pacquiao mehrmals mit dem linken Haken getroffen und ist der rechten Gerade weggekippt.
Bei 1:30 erwischt Pacquiao Bradley tatsächlich mit einer guten Geraden.
Den Rest der Runde boxt Bradley Pacquiao relativ locker aus.
Nur in den letzten 12 Sekunden gibt Pacquiao gas, erwischt Bradley mit einer Rechts-Links-Geraden-Kombinaten und schlägt dann die letzten 10 Sekunden wilde Luftlöcher.
Ich bleibe dabei, dass die 3. Runde an Bradley geht. In der Ecke hatte ihn Pacquiao glaube ich gar nicht.
DeLaHoya
Nachwuchsspieler
Runde 7:
Die ersten 20 sec steht Pacquiao nur rum, Bradley greift an, trifft aber nicht viel.
Bei 2:29 min schöne Kombination von Bradley: Links-Links zum Kopf und Rechts zum Solar-Plexus
Es folgt ein Katz-und-Maus-Spiel, wobei Pacquiao wieder Luftlöcher schlägt bzw. Bradley beim Wegkippen mit einer Geraden streift.
Bei 1:40 guter Angriff von Pacquiao
Danach wird Pacquiao aktiver, trifft Bradley beim wegducken und kippen, Bradley schlägt mit, beide Treffen nicht viel.
Bei 45 sec ein sehr schöne Links-Rechts-Leberhaken-Kombination von Bradley.
Bei 42 sec linke Gerade gefolgt von einem wunderschönen langen rechten Aufwärtshaken von Bradley.
Bei 38 sec schlägt Pacquiao einen harten rechten Haken zum Kopf, Bradley stolpert zurück.
Dann passiert wieder nicht viel, beide stehen mehr oder weniger rum.
Die 7. Runde gebe ich jetzt ganz klar an Bradley.
DeLaHoya
Nachwuchsspieler
Und du verschonst mich bitte mit irgendwelchen allgemeinen bla bla und zeigst konkret auf, warum du gewisse Runden für Pacquiao gepunktet hast.
DeLaHoya
Nachwuchsspieler
@DeLaHoya
7 RUNDEN und nicht 7 Runde
Habe es gemerkt und korrigiert... :laugh2:
Aber immerhin, die 7. Runde gebe ich jetzt klar an Bradley.
Ich klink mich aus. Ich bin absolut kein Pacquiao Fan - aber mit anzusehen, wie hier so lange "diskutiert" wird, bis Bradley das Ding close but clear gewonnen haben soll ... nee, das geb ich mir nicht.
Die Dritte an Bradley ...oh Mann ... dann dauert's nicht mehr lang, bis hier auch irgendwie ein Shutout gegen Pacquiao gerechtfertigt werden kann...
Die Dritte an Bradley ...oh Mann ... dann dauert's nicht mehr lang, bis hier auch irgendwie ein Shutout gegen Pacquiao gerechtfertigt werden kann...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DeLaHoya
Nachwuchsspieler
Darum geht es hier nicht. Aber per se für Pacquiao zu punkten und mir meine Boxkompetenz absprechen geht eben auch nicht.
Ich komme auf ein Unentschieden, das heißt ja nicht, dass Bradley hätte haushoch gewinnen müssen.
Die 3 Punktrichter lagen mit ihrer knappen Punktwertung jedoch weit näher am tatsächlichen Ringgeschehen als Ledermans völlig tendenziöse Wertung.
The-Real-Deal
Nachwuchsspieler
Und wenn der Kampf eine UD für Manny geworden wäre, dann hättet ihr "Punkte Bums" alle mindestens 116-112 Manny...