Suchergebnisse

Deine ganze Argumentation ist wenig logisch, hochgradig fragmentiert und voller Nebensächlichkeiten, die eigentlich überhaupt nicht von Belang sind. Das Obere als Beispiel. Es geht nicht darum, ob Mallett 2011 ein 1st oder 2nd Rounder hätte sein müssen. Es geht darum, dass er als ein Spieler mit...

Das halte ich für eine Strategie, wenn entsprechende Talente vorhanden sind und man dahin überhaupt reichen kann. So etwas wie Luck+Griffin ist aber extrem selten. Viel häufiger gibt es ja nur maximal einen sicheren QB, der dann vom schlechtesten Team (und oft genug sind das ja gerade die mit...

Vielleicht dass er die Laufwege, Marotten, Verhaltensweisen von NFL-tauglichen Spielern in einem offensiv diskutablen Team kennt? I don't see your point. Er wird dadurch einfach nicht dümmer. Warum sollte also sein Wert konstant bleiben bzw. sinken? Richtig, aber das konnte man ja auch bei den...

Das klingt ebenfalls unlogisch. Auch ein Backup-QB trainiert ja das Playbook und spielt mit (2nd String oder nicht) anderen oder verbessert mit Wurftraining seine Fundamentals, zumal er mit Brady jemanden hat, der darin ja sehr versiert ist, oder? Es ist ja nicht so, als ob Mallett als Backup...

Richtig, dafür hat er bei RB das gemachte Nest gefunden. Bei Ferrari wäre das zwar auch möglich, aber da muss er mit starker Konkurrenz rechnen. Schade darn ist nur, dass Vettel so statistikgeil ist. Ob er nun 3,4,5 oder 7 Mal Weltmeister wird, interessiert doch eigentlich nur Laien. Wir haben...

Das erscheint mir unlogisch. Ein Rookie hat doch in der Regel weniger Erfahrung und Training. Warum sollte ich da nicht einen Spieler präferieren, der mit einem sehr guten QB und unter einem der besten Coaches aller Zeiten trainiert hat? Und wie gesagt, wenn ich mir anschaue, was für Question...

Warum? Es wurden auch schon andere QBs mit 2nd Roundern oder höher gedraftet, die ein Risiko darstellten (Gabbert, Locker, Ponder, McCoy, Freeman, ...). Ich kenne jetzt das Skillset von Mallett nicht und bin ja noch ein NFL-Anfänger, allerdings sehe auch ich schon seit Jahren, dass verzweifelte...

Ich verstehe die Spekulationen nicht. Ob nun TE, RB, FB, Specialist, Slot-Receiver oder QB - Tebow bringt einige Skills für verschiedene Positionen mit. Das ist es doch, was BB will. Sicherlich baut Daniels auch ein paar Trick-Spielzüge ala Sanu auf Green und ein paar Read-Options ein, aber...

http://www.motorsport-total.com/f1/news/2013/06/Offiziell_Vettel_verlaengert_Red-Bull-Vertrag_bis_2015_13061112.html Meine Lesart: Da traut sich einer nicht, Teamkollege von Alonso zu werden. :)

Vielleicht ist es auch Aiken...

Gott, können wir das bitte lassen? Ja, es könnte spannender sein, aber es war auch schon einmal deutlich weniger spannend. Und damals hat auch keiner ständig rumgeheult, es wäre langweilig.

R: (Trocken-Tipp) 1. ALO 2. RAI 3. VET (sR) 4. GRO 5. WEB 6. HAM 7. ROS 8. BUT 9. PER 10. BOT TS: Lotus (wenn ich richtig rechne)

Naja, weniger. Botas gilt ja als guter Fahrer in widrigen Bedingungen, und dass die Aerodynamik-Updates etwas bringen, würde ich gerade in Montreal und gerade im Regen nicht sicher behaupten. Bei diesem Wetter zählt nur eines, Abtrieb. Daher verwundert es auch nicht, dass ausgerechnet Vettel auf...

Q: 1. VET 2. ROS 3. ALO

Ah, so jemand wie DeSean Jackson oder Mike Wallace. Hier gehts ja wohl eher darum, dass diese "Big Bodies" sich von den DB's weit genug releasen können oder größer sind, um weite Würfe fangen zu können.

Was ist ein Burner?

Jones, Boyce, Amendola sind allesamt nicht gerade das, was ich unter "Size" oder "Physicality" verstehen würde. Habe ich da BB falsch verstanden? Er will einen Outside-Receiver mit Größe und Physis, wie Moss, um per Deep Threat die Defense für Amendola, diverse Slot Receiver und TEs zu strecken...

Jenkins ist ja gerade mal 30, oder? Wir reden hier ja nicht über Terrell Owens. Das ist natürlich auch eine Möglichkeit. Den Hintergrund kannte ich gar nicht. Danke. Braucht BB nicht eher mehr einen weiteren Split/Flanker type, der im Falle einer Verletzung oder eines Off-Days von Dobson outside...

Sorry für die späte Antwort!: Weil man noch einen Platz hätte und bis auf Dobson keinerlei Size auf WR hat. Das war zumindest meine Vermutung, nachdem BB irgendwann vor dem Draft mal gesagt haben soll, dass er mehr Size auf der Position haben will. Kann aber gut sein, dass er damit 6'0 statt...

Danke fürs Auswerten und Glückwunsch an Deslizer!