Suchergebnisse

coole sache Tommy, hast recht gehabt, hätte ich nicht gedacht. Nadal im finale natürlich deutlicher favorit

hää, sehschärfe von über 100% hat doch jeder durchschnittsgucker. die reihe zahlen die ich letztens gelesen habe, lag schon bei 160% und das war nicht die kleinse (die ich versuchen wollte, er mich aber nicht mehr lies:rolleyes:)

gutes spiel. erster satz an Roger kann dem spiel nur gut tun. andersrum wäre es bestimmt schnell gegangen

@Drago ich sag Nadal in spätestens 4, du Djoker in spätestens 4 der verlierer trägt zu Wimbledon nen schönes avatar des anderen. gehts jedoch über 5, darf Tony Jaa eines für dich aussuchen wenn Nadal gewinnt und nen user deiner wahl eines für mich sollte das unmögliche passieren;) ?

oooooohhhhhh da hat der Djokovic doch tatsächlich mind. 20min autogramme geschrieben, ja, dann ist er natürlich ein ganz ganz großer:rolleyes: ich glaube die drehen so langsam alle durch:laugh2:

und ich dachte du kennst dich im tennis wenigstens ein bisschen aus^^ kleine avatarwette? nicht dass ich was gegen deins habe, aber so kannst du es dir verdienen

oh man, bester aller zeiten vs besten dieses jahr, nur Federer kann ihn schlagen... ich versteh das nicht. Nadal wird das finale höchstwahrscheinlich in 3 sätzen gewinnen. weiß nicht was die da labern. Medwedew mochte ich eh nie, jetzt weiß ich auch warum. der hat ja mal garkeinen plan

ich denke das täuscht ein bisschen bei dem schweizer. wenn er locker aufspielen kann, sieht er besser aus als er ist. Djokovic wird höchstens einen satz abgeben, glaube aber eher an ein glattes ding

woran machste das fest? Nadal in 3 Djoker in 3

denke mal es geht dabei mehr ums boxen, als um ihn als person:licht:;)

Bruce Lee war übrigens auch deutscher mütterlicherseits

Abraham kann einfach zu vieles NOCH nicht, um sagen zu können, er wäre am leistungslimit. obs für ihn für Ward reichen würde ist ja ne ganz andere geschichte. Wegners jungs haben doch alle keinen rhythm, können nicht wirklich boxen, den gegner annehmen, mit ihm mitboxen, locker bleiben, sich...

sehr richtig. wusste garnicht, dass Wegner sooo gut ist und doch tatsächlich dem Abraham sein volles leistungspotential entlockt hat:rolleyes: es ist doch blödsinn zu sagen Abraham wäre an seinem leistungslimit. da sind auch in der erklärung einige denkfehler bei.

eben, ansonsten hätte ich Judah ja auch als favoriten. eigentlich zählt aber trotzdem, weil er ja immer mal wieder sein können aufblitzen lässt. er hat imo nur nie das richtige selbstbewusstsein gehabt, nämlich sich selbst nie als rechtmäßigen ursprung, impuls und cheff seiner fähigkeiten...

die beiden hallodris gegeneinander, das kann ja was werden. Khan hat mehr selbstbewusstsein und sparrings mit Manny, das wird die entscheidung bringen. sicher bin ich da aber nicht, weil Judah ja EIGENTLICH der bessere ist. er hat ja bekanntlich fähigkeiten, die auf top und ausnahmeniveau sind...

also Bute ist sicherlich kein schlechter, er ist sogar recht gut, aber soooo gut ist er auch nicht. da brauch ich auch keine fights gegen die elite zu sehen. er ist imo klar drunter. gegen Ward hat Bute keine chance, gegen Dirrell hat er ne höhere punchers chance als gegen Ward und gegen Froch...

WT EHEC:confused: hatte zu beginn auf Troicki gesetzt und meinen sieg bereits gefeirt:wall:

ich sehe, du stehst auch nen bisschen auf den schrägen typen. irgendwas hat sie, was einem die phantasie anregt

es stimmt ja auch nicht. ich kenne Wozniacki ganz gut. finde sie auch erotisch. sie ist zwar keine schönheit, aber bestimmt ne wildsau im bett und schlecht sieht sie nun auch nicht aus. tennis spielt sie allerdings nur durchschnitt;)

ich gucke nur noch die GS. kann bei 9 von den 14 was über die spielweise sagen, den rest erkenne ich wenn ich ihn sehe