also ich fand es vorher einfach nicht fair bzw einfach sinnlos. Es sind ja immernoch auch eigenständige Wettkämpfe für sich mit Platzierungen und Punkten usw, und nicht nur die Triple-Wertung, also ist es quatsch zu sagen das Ergebnis heute dann ja eig egal. Es zählen halt nur die Abstände nix, was ja in jedem anderen WC-rennen so auch ist, da zählen auch nur die Platzierungen.
Es sind vllt ein bisschen wenig Punkte, aber so hält es das Feld zumindest zusammen, und man kann eben auch jeden tag noch was erreichen, vorher wars halt so wenn du Fr nen schlechten Sprung hattest waren alle 3 wettkämpfe im arsch weil du den ja quasi mit vollem abstand in beide tage weiter mitnimmst. Noch dazu durch die 5km am Freitag eh noch die Läufer bevorteilt was platzierungen usw angeht für Fr und Sa. Finds halt auch einfach an sich sinnlos denjenigen die am Fr in der Kombination aus Springen und Laufen am besten waren dann am Sa und So noch Vorsprung mitzugeben, für Springen und Laufen, also einfach das gleiche was sie schon am Vortag besser gemacht haben als der rest
Naja, aber genau das hat ja die Besonderheit beim Triple ausgemacht. Es musste eben jeder Sprung sitzen, wenn man in der Gesamtwertung eine Chance haben wollte - ähnlich wie bei der Vierschanzentournee. Und ganz anders als beim Ruka-Triple, das Riiber ja sogar schon mal mit einer Disqualifikation gewonnen hat, weil da einfach nur die Weltcuppunkte zählen.
In einem Punkt gebe ich dir natürlich Recht: Während bei der Vierschanzentournee eben auch jeder Wettkampf für sich zählt - man könnte theoretisch Garmisch, Innsbruck und Bischofshofen auch dann gewinnen, wenn man in Oberstdorf das Finale verpasst -, klappt das im Triple nach der alten Regel nicht. Wer da nach dem ersten Tag mit 2 Minuten Rückstand auf Platz 30 liegt, hat auch an den anderen beiden Tagen keine Chance auf viele Einzelpunkte.
Nur bleibe ich dabei: Mit der neuen Regelung haben sie das Kind mit dem Bade ausgeschüttet, weil jetzt die Bedeutung des dritten Wettkampftags unverhältnismäßig groß ist. Um nochmals den Tourneevergleich zu bringen: Das wäre so, wie wenn man nicht die tatsächlich erzielten Punkte aus Oberstdorf nach Garmisch mitnehmen würde, sondern wenn stattdessen der Sieger von Oberstdorf meinetwegen 6,2 Bonuspunkte bekommt, der Zweite dann 5,2 und der Dritte 4,5 usw. - das wäre dann auch "spannend", weil vor Bischofshofen immer noch jeder die Chance hätte, die Tournee zu gewinnen. Und seien wir ehrlich: Die Tournee hätte da auch manchmal ein bisschen mehr Spannung nötig, weil sie oft schon vor Bischofshofen fast entschieden ist. Trotzdem würde man sie mit so einer Regel kaputt machen.
Ein Kompromiss wäre es, wenn man alle drei Wettkämpfe beim Triple separat durchführt und jeweils 100 Punkte für den Weltcup verteilt. Für die Triple-Wertung könnte man ja dann die Zeiten addieren. Dann kommt am letzten Tag unter Umständen der Triple-Sieger nicht als erster ins Ziel - aber was soll's? Bei der Tournee ist auch nicht immer der Bischofshofen-Sieger der Gewinner der Tournee.