So Listen sind in einem schnelllebigen Sport wie dem Skispringen einfach nicht aussagefähig. Kleinigkeiten machen hier so viel aus.
Bestes Beispiel ist doch wirklich Ahonen. Der war aber zu ner Zeit mehr als erfolgreich, als das Material noch anders war, als es auf andere Dinge beim Sprung ankam. Heute kann er nicht mehr mithalten.
Schlierenzauer, über Jahre hinweg der Beste, keine Frage. Dann kamen Änderungen wie die Bindung, und schon holen andere auf, überholen ihn sogar.
Umgekehrter Fall: Koudelka, diese Saison Weltklasse, davor die Jahre gut, aber mehr auch nicht. Dann müsstest du auch sagen: ja, wenn der Koudelka damals schon in seiner Weltklasseform gewesen wäre, dann...
Und da ist es eben wieder: wenn das Wörtchen wenn nicht wäre...
Wenn deine 10 genannten + sicher noch 5 weitere ihre besten Leistungen zeigen würden, dann sähe es vielleicht anders aus. Sie tun es aber nicht... Sie haben es noch nie alle zur gleichen Zeit getan, deswegen bringt so ein Vergleich null...
Ich finde auch, dass weder Kraft noch Hayböck überragend springen, so wie es andere Springer zu ihren Hochzeiten getan haben. Sie springen aber konstant auf sehr hohem Niveau. Und das reicht, um in der Tournee bzw. im Gesamtweltcup vorne zu sein. Und das ist kein Glück sondern Können...
Ansonsten hat Finn-Lady recht, wenn die anderen inkl. der Deutschen alle zu "blöd" sind, um ihr Können abzurufen, Hayböck und Kraft es aber konstant tun, dann ist das ein Problem der anderen Nationen und nicht der beiden Jungs.
Übrigens hat auch Anders Bardal bei seinem Gesamt-Weltcup vom "Glück" profitiert. Ohne den kaputten Reisverschluss vom Schlierenzauer hätte nämlich Schlierenzauer den Gesamtsieg geholt. In diesem Sinne: es gehört auch mal Glück dazu
Zu den anderen Listen: Benjamins betrachtet nur die Weltcupsiege, deine betrachtet was? Man müsste Weltcupsiege zählen, Tourneesiege, Olympia und WM jeweils Einzel und Team, wobei da Einzel mehr zählt als Team. Skiflugweltmeister noch. Und ist einer, der einmal den Gesamtweltcup geholt hat oder die Tournee gewonnen hat, sonst aber Mittelfeld springt besser oder schlechter als jemand, der nie nen Titel geholt hat, aber vielleicht 5 Jahre lang immer 2. im Gesamtweltcup wurde, vielleicht mehrfach Silber geholt hat oder so? Da hat jeder ne eigene Wertigkeit der Ereignisse und Ergebnisse. Da wird es niemals gelingen festzulegen, wer da wie erfolgreich wäre, wenn sie alle gleichzeitig springen würden...
