hat auch grad so einen Gedanken. Bei den Frauen sind die Unterschiede zwischen "schlechten" und "guten" einfach immernoch riesig.Ich bin ja mal gespannt, ob es wirklich eine der Springerinnen, die zu erst in den jeweiligen Gruppen starten, schafft, ohne auf die LL-Regelung zu hoffen, ins Finale zu kommen. Twardosz sehe ich als realistisch an, aber sonst…
Und das Gemeine ist: Es spielt eigentlich keine Rolle. Sie hätte ohne Weiteres auch 15 Meter kürzer springen können, und es hätte an ihrer Ausgangsposition fürs Finale nichts geändert, weil ja die Punkte nicht mitgenommen werden.Toller Flug von Strate
Das ist es auch, was mich stört. So geht nur ein Sprung in die Wertung, was bei einem Freiluftsport wie Skispringen nur die Wahrscheinlichkeit für Lotterien und Zufallssieger erhöht. Und wie handhabt man es dann, wenn der zweite Durchgang abgesagt wird. Zählt dann gar nichts?
Die anderen werden sich bedanken.
Doch, dann zählen die Sprünge.
und war am End komplett unnötig...
Kann man halt schwer vorhersehen, dass dann bei ihr der Aufwind weg ist. Gestern ist sie mit einem Gate weniger 130 geflogen.
Das ist halt alles sehr undankbar für jede, die mit Nika in der Gruppe ist. Wenn man dann sieht, dass Nika 12m kürzer als Nozomi springt und dennoch mit 7p führt, ist das schon grenzwertig.
es ist schon schwierig mit jemandem der SO dominiert. Wie mans macht ist es verkehrt.Das ist halt alles sehr undankbar für jede, die mit Nika in der Gruppe ist. Wenn man dann sieht, dass Nika 12m kürzer als Nozomi springt und dennoch mit 7p führt, ist das schon grenzwertig.
Würde es nicht reichen vor Nika zu verkürzen?
Ist jetzt kein Bashing von Nika, sie ist halt einfach dominierend
Mich würde ja noch interessieren, wie sie in so einem Fall die Reihenfolge bilden. Ob sie die Springer dann strikt nach Punkten sortieren - oder ob sie die Springer, die das Finale erreicht hätten, dann generell vor den anderen einsortieren. Denn so wird es beispielsweise bei der Tournee gemacht.
Mich würde ja noch interessieren, wie sie in so einem Fall die Reihenfolge bilden. Ob sie die Springer dann strikt nach Punkten sortieren - oder ob sie die Springer, die das Finale erreicht hätten, dann generell vor den anderen einsortieren. Denn so wird es beispielsweise bei der Tournee gemacht.
2014 gab es ja ein Innsbruck nur einen Durchgang (das war das berühmte Springen, das damals Anssi Koivuranta gewonnen hat). Damals wurde dann beispielsweise Michael Neumayer mit 98,7 Punkten trotzdem vor Karl Geiger mit 103,2 Punkten einrangiert, weil Neumayer eben sein Duell gewonnen hat, Geiger aber nicht - und weil es bei ihm auch nicht für die Loserwertung gereicht hat.
Heute für die Damen wäre es übrigens egal - denn tatsächlich sind genau die besten 20 auch im Finale gelandet!
