🇩🇪 DSV-Adler

[Anne]

Die besten 7 sind für mich die besten 7 Deutschen im Weltcup. Wie ich oben schon geschrieben habe: das Gerüst des Teams steht seit Sommer. Ich würde sagen 5,6 sind vom Leistungsniveau her sichere Weltcup-Starter. 1,2 Plätze sind eventuell austauschbar.

Und da hat jeder COC Starter durch konstante Leistungen dort die Möglichkeit auf sich aufmerksam zu machen.

Es ging explizit um die besten 7 der Tourneewertung. Und offenbar sind keine Plätze austauschbar - zumindest nicht unabhängig von der Person.
Ich hatte auch gehofft Schuster anders einschätzen zu können, aber er hat selbst das Gegenteil bewiesen, das lässt sich nunmal nicht wegdiskutieren.

 

[Lazergirl]

Es geht nicht um Olympia, und, wie schon gesagt
mach es nicht an Personen fest, sondern nimm Springer xy aus dem COC

Wer im COC Leistung bringt startet irgendwann im Weltcup. Was ausreichende Motivation sein sollte.

 

[Sprungbärchen1]

@ Anne

Es macht nun wirklich keinen Sinn, Schuster auf eine Aussage fest zu nageln. Das ist schon ziemlichst unfair.

AlleluiaGirl betrachtet die Sache voll und ganz richtig. Es gilt immer auch zu schauen, was mit dem Athleten los ist, der dafür herausgenommen werden muss. Und wenn Schuster den Eindruck hat, dass trotz schwacher Ergebnisse ein Wechsel nicht zwingend notwendig ist, dann agiert er hier vollkommen richtig, und bewertet sehr wohl die Vorleistungen und den Status, den sich Karle Geiger erarbeitet hat. In Oberstdorf ist Karle übrigens meiner Meinung nach nur sehr unglücklich gescheitert. Sein Sprung war da ja nicht mal sonderlich kurz, aber er hatte einige Abzüge in Kauf zu nehmen.

Karle könnte derzeit nur ins Training gehen, ein COC wird derzeit nicht angeboten. Maximal wäre das noch eine Option gewesen, die aber auch voll und ganz Sinn machen muss. Aber Karle hat auch heute seinen Job gemacht, und sich wieder qualifiziert. Er lässt also Schuster hier auch nicht im Stich, sondern zeigt das, was Schuster auch sehen will - Kampf!

Hört auf, Werner Schuster hier böses Gedankengut zu unterstellen. Er hat ansich schon keinen leichten Job, und muss in der Tat die Truppe eher zusammenhalten, um zu zeigen, dass er mit den richtigen Leuten arbeitet.

 

[Anne]

Wer im COC Leistung bringt startet irgendwann im Weltcup. Was ausreichende Motivation sein sollte.

Wenn er den 7. Platz holt, oder wenn man ihm die Gnade erweist? Das ist genau das was man bei Schusters Vorgängern zurecht immer wieder kritisiert hat.
@ Sprungbärchen: ich kenne seine Motivation nicht, und kann daher höchstens spekulieren, aber ich sehe die Fakten, und die sagen klar, dass unfair vorgegangen wurde und Zusagen nicht eingehalten. Und darüber erlaube ich mir zurecht ein Urteil. Wenn ich nicht bereit bin etwas einzuhalten, dann sollte ich es auch nicht versprechen. Es wäre genauso unfair gewesen, Schmitt als 11.besten mitzunehmen, nur weil er Schmitt ist. Und hier ist es eben unfair Geiger mitzunehmen, egal wie er heute gesprungen ist. Den 7. Platz hat Schmitt geholt und er war unter den besten 7

 

[Ingrid]

Es ging explizit um die besten 7 der Tourneewertung. Und offenbar sind keine Plätze austauschbar - zumindest nicht unabhängig von der Person.
Ich hatte auch gehofft Schuster anders einschätzen zu können, aber er hat selbst das Gegenteil bewiesen, das lässt sich nunmal nicht wegdiskutieren.

Anne hat recht, es ging um die VST. Schuster sagte im Vorfeld, dass er die 7 Besten der ersten beiden Stationen der VST nach Innsbruck und Bischofshofen mitnimmt. Da hat er sein Wort nicht eingehalten. Aber ich finde, wir sollten jetzt einmal das Thema beenden, den es bringt nichts.

 

[Lazergirl]

Hört auf, Werner Schuster hier böses Gedankengut zu unterstellen. Er hat ansich schon keinen leichten Job, und muss in der Tat die Truppe eher zusammenhalten, um zu zeigen, dass er mit den richtigen Leuten arbeitet.

Die Begründung war ja auch er wolle "das Team nicht auseinander reißen". Als Bundestrainer muss er allen gerecht werden. Einem jungen Springer wie Karle genauso wie dem großen Star. Er hat sich gegenüber beiden fair verhalten, er hat Martin für die Tour nominiert - also Wort gehalten dass derjenige den 7. Startplatz geholt hat den auch nutzen darf.

Anne du schreibst wir sollen es nicht an Personen fest machen. Nichts anderes wird hier aber gemacht!!! Würde das nicht Martin betreffen, würde sich niemand groß aufregen und Schusters Aussagen auseinander pflücken.

 

[mipra]

Anne hat recht, es ging um die VST. Schuster sagte im Vorfeld, dass er die 7 Besten der ersten beiden Stationen der VST nach Innsbruck und Bischofshofen mitnimmt. Da hat er sein Wort nicht eingehalten. Aber ich finde, wir sollten jetzt einmal das Thema beenden, den es bringt nichts.

Nach den Leistungen der ersten beiden Springen, hat es weder der eine (Geiger), noch der andere (Schmitt) verdient!

 

[Benjamin]

Anne, ein wenig habe ich das Gefühl, dass du diejenige bist, die den Namen Schmitt nicht ausblendet. Ich hätte es ihm durchaus auch gegönnt, zu den anderen beiden Stationen zu fahren, kann Schusters Gründe aber durchaus nachvollziehen. Wie gesagt, die Aussage vorher war unglücklich, ich halte sie aber nicht für eine solche Katastrophe, wie du sie beschreibst. Ich denke nicht, dass deswegen in Zukunft alle COC-Leute demotiviert sein werden, weil Leistung nichts mehr zählt.

Und gerade unter Werner Schuster haben es doch so viele Athleten aus dem COC in den Weltcup geschafft wie schon lange nicht mehr. Freund, Freitag, Wank, Wellinger, Geiger, Kraus - also eigentlich die komplette Mannschaft außer Neumayer - war vor Schuster noch nicht im Weltcup vertreten (Wank in einzelnen Wettkämpfen). Verallgemeinern kann man diesen aktuellen Fall also wirklich nicht.

 

[Sprungbärchen1]

Anne du schreibst wir sollen es nicht an Personen fest machen. Nichts anderes wird hier aber gemacht!!! Würde das nicht Martin betreffen, würde sich niemand groß aufregen und Schusters Aussagen auseinander pflücken.

Ja, wenn Martin unsympathisch wäre bis zum umfallen, dann würde ihm keiner eine Träne hier nachweinen. Egal was Schuster tut oder eben unterlässt.

 

[Chac]

Ich finde es auch nicht gut, dass Schuster sein Wort nicht gehalten hat, werfe ihm aber eher schlechte Kommunikation vor. Es wäre besser gewesen im Vorfeld einfach zu sagen, er entscheidet nach Garmisch wie es weiter geht und die Sache wäre in Ordnung gewesen.

Aber an sich kann ich die Entscheidung nachvollziehen. Nach der Tour hat Deutschland eh nur noch 6 Startplätze, so dass es nur um zwei Springen geht. Danach wäre der 7. Starter ohnehin nicht mehr im Weltcup vertreten. Und da sagt sich Schuster er lässt den jungen Athleten die Tour zu Ende springen, weil diese Erfahrung ihm im nächsten Jahr vielleicht nützlich sein könnte, nämlich dann wenn er viel besser in Schuss wäre und ein Wörtchen um den Gesamtsieg mitreden könnte. Schmitt braucht diese Erfahrung nicht mehr, weil er eh aufhört und für ihn wäre es nur noch eine schöne Abschiedstour gewesen.

 

[Anne]

Ich bin sicher, wenn wir die Namen tauschen würden wäre hier das gleiche los, unter dem Titel "der darf nur wegen seines Namens mit".
Zurecht, denn es wäre genauso unfair gewesen.

 

[Sprungbärchen1]

Nein, das hätte ich Werner Schuster nicht vorgeworfen. Wie gesagt, auch die Entscheidung Schmitt zu nominieren, wäre nicht gänzlich falsch gewesen. Aber im Gesamtkontext gesehen, ist es wohl so besser.

 

[Anne]

Nein, das hätte ich Werner Schuster nicht vorgeworfen. Wie gesagt, auch die Entscheidung Schmitt zu nominieren, wäre nicht gänzlich falsch gewesen. Aber im Gesamtkontext gesehen, ist es wohl so besser.

Ich schon.... Es sollte das Leistungsprinzip gelten, genauso wie getroffene Zusagen. Alles andere kann ich nicht gut heißen.

 

[Lazergirl]

Es sollte das Leistungsprinzip gelten.

T U T . E S. D O C H .:irre:

 

[Chac]

Es ist aber auch in Ordnung vom sturen Leistungsprinzip abzuweichen, wenn man sich entscheiden muss zwischen einem jungen Springer dem die Zukunft gehört und einem der seine Karriere beenden wird. Vorallem, wenn der Ältere jetzt auch nicht so überragend gesprungen ist.

 

[Ingrid]

Nach den Leistungen der ersten beiden Springen, hat es weder der eine (Geiger), noch der andere (Schmitt) verdient!

Wie ich schon sagte, Thema beenden!!! :nie:

 

[Gast]

Popcorn und ein kasten Bier, das hier ist unterhaltung pur:jap::jap:ffft:

In der schule nennt man sowas Bitc*fight:hihi:

 

[Lazergirl]

genau mädels, treffen wir uns zum schlammcatchen. :hihi:

 

[Ingrid]

genau mädels, treffen wir uns zum schlammcatchen. :hihi:

Ist zur Zeit ungünstig, bin krank. ffft:

 

[Anne]

Popcorn und ein kasten Bier, das hier ist unterhaltung pur:jap::jap:ffft:

In der schule nennt man sowas Bitc*fight:hihi:

Nein GLK - Gesamtlehrerkonferenz

Aber dich möcht ich hören, wenn deine Lehrer so mit dir umgehen, du würdest das halbe Internet zusammenbrüllen...:duck: