Das Profil in Planica ist leider eher Weltrekord unfreundlich. Dadurch dass die Schanze deutlich höher liegt als Vikersund brĂ€uchte man einen gröĂeren Unterschied in der Schanzentischneigung.Es ist ja auch auffĂ€llig, dass die Anlaufgeschwindigkeiten in Planica deutlich höher sind als in Vikersund. Letztes Jahr beim Weltcup-Finale lagen sie - bei Aufwind - immer noch bei 103 - 104 km/h. Damit sollte man ja tatsĂ€chlich auch eine andere Flugkurve erreichen können, die gröĂere Weiten ermöglicht.
Doch falscher Alarm, aus Versehen wurde im norwegischen Ticker Graneruds Sprung bei BjĂžrtomt angezeigt.PĂ„l-HĂ„kon BjĂžrtomt fliegt als Vorflieger auf 231.5 m aus Gate 5 Mit 16 Punkten Windabzug wĂŒrde er den Training gewinnen
Peier ist direkt vor ihm bei Àhnlichen Bedingungen 101.5 m gesprungen.
Stimmt, an die Höhenlage der Schanzen hatte ich nicht gedacht.Das Profil in Planica ist leider eher Weltrekord unfreundlich. Dadurch dass die Schanze deutlich höher liegt als Vikersund brĂ€uchte man einen gröĂeren Unterschied in der Schanzentischneigung.
Aktuell ist Planica zu sehr Katapult und dafĂŒr zwar fĂŒr die Jury schön steuerbar, aber dafĂŒr auch unten rein unglaublich hoch. Siehe Ryoyus Sprung damals.
In Vikersund wurde afaik der Vorbau Mal abgetragen und dadurch Strecke (=Weite) verloren, was neue Rekorde natĂŒrlich schwierig macht.
Ja, gibt ja auch genug die Planica schöner finden. Aber wenn nicht Domen irgendwann genug Anlauf plus die perfekten Bedingungen hat wird's dort sehr schwierig.Stimmt, an die Höhenlage der Schanzen hatte ich nicht gedacht.
Ja, es hat eben alles seine Vor- und Nachteile: In Vikersund ist es ja wirklich nicht leicht, die Luke so festzulegen, dass ein Wettkampf glatt durchgeht. Ein bisschen weniger Aufwind, und ein Springer landet auf dem Vorbau. Ein bisschen mehr Aufwind, und ein Springer segelt zu weit. Das Problem hat man in Planica dank des hohen Luftstands nicht.
Aber StĂŒrze sind dort tendenziell gefĂ€hrlicher.
Herzlich Willkommen im Forum ĂŒbrigens!