1. Runde: (2) Dallas Mavericks vs. (7) San Antonio Spurs

[agent zero]

Jaja, von Jefferson kam ja gar nichts, der muss sich erheblich steigern. Für meinen Geschmack hat Blair auch zu wenig Zeit gesehen, die Mavs waren ja bei den Rebounds hoffnungslos überlegen... Hack a Damp fand ich auch ziemlich lächerlich. Hill war leider noch kein Faktor, das kommt hoffentlich noch

Dirk wird auch nicht jedes Spiel so aus dem Feld treffen.

Spurs sind aufjedenfall dran, die Serie ist für mich völlig offen.

 

[Talib]

Schönes game
Dirk war einfach nur zum Zungeschnalzen. Nicht mehr normal, was der momentan spielt. 12-12 mal wieder von der Linie. Wie viel hat er jetzt am Stück? 84 oder 86? Daran sieht man einfach wie konzentriert und fokussiert er ist. Bravo! Dazu noch 12-14 aus dem Feld. Nicht gegen Phoenix. Nein, gegen die Spurs! Warum haben sie ihn nur 1 gegen 1 verteidigt? Ich bin auf den gamePlan der Spurs im nächsten Spiel gespannt. Ich denke es läuft aufs trippeln hinaus...

 

[Talib]

Ja geil, da kann ja gar nichts mehr schief gehen Wenn man bedenkt, dass außer Dirk niemand wirklich gut getroffen hat und Dampier seine FTs versemmelt hat, dann wäre das Ergebniss wohl noch deutlicher...und das trotz guter Leistungen der B3 der Spurs

Überschätz die Quoten aus dem boxsore nicht. Butler hat nur 8-19, war aber meiner Meinung wirklich stark gestern. Genau wie Kidds Dreier einfach nur :thumb: waren.
Klar ist das im Gesamten noch steigerungsfähig - gerade bei Terry, aber ansonsten war das schon in Ordnung.
Ich glaube, der Grund für Damps lange Spielzeit lag in der exzellenten Reboundarbeit gegen TD?!

 

[dvicecity]

Ja, man darf sich von den Scores nicht täuschen lassen. Damp war wiklich extrem stark, in der Verteidgung von TD, bei den Boards, selbst bei der Help-Defense. Und Haywood war auch klasse von der Bank, genau wie Butler, dessen Quote nicht wirklich zu seinem Spiel passt. Der hat unheimlich wichtige Dinger getroffen.

Zu Dirk muss man nichts mehr sagen, das ist der PO-Dirk und ich freue mich einfach weiter auf die nächsten Spiele

 

[Bustaboxi]

1.
dirk nowitzki scheint bereit zu sein, extrem fokusiert und auch emntal bereit.
was mich glauben lässt das dieser nowitzki der beste bisher sein kann ist, dass er genau weiss was das beste ist zwischen wurf,zug zum korb und pass.
wir werdens ehen wie das weiter geht.

2.
spiel 1 war praktisch ein 3on3, mavs(dirk,kidd,butler) gegen spurs(duncan,gino,parker) mit 71p zu 71p.
der supporting cast in person von terry und jefferson war nicht vorhanden und genau hier wird es sich im verlauf der serie zeigen wer in dem bereich die nase vorne hat, vorausgesetzt die "großen" schwächeln nicht auch.

3.
dampier wird mMn langsam ziemlich überschätzt, ich konnte seine vielen minuten gegenüber haywood nicht nachvollziehen.
er konte duncan in der vergangenheit zum einen oder anderen schlechten wurf etwas weg vom korb zwingen aber unterm korb ist dampier nciht wendig genug und duncan macht das and one.
haywood wäre da vielleicht sogar etwas flinker auf den beinen und könnte dem guten tim auch diese würfe schwerer machen.

4.
man konnte endlich aml wieder eine reboundüberlegenheit verzeichnen, in den PO ist es das A und O.

fazit:
es war ein enges ding was in der entscheidenden phase durch FTs und die rebounds entschieden wurde.

 

[De Dreier]

Und das alles trotz Salvatore?

 

[John Lennon]

Zuviele Turnover, zu wenig Unterstützung für die Big Three und ein Dirk von einem anderen Stern - so kann man in Dallas nicht gewinnen.

In Spiel 2 muss mehr vom Supporting Cast kommen. Gerade Hill und Jefferson sind hier gefordert. Hill wird die Pause bis Spiel 2 hoffentlich gut tun. Bei Jefferson waren die beiden schnellen Fouls Gift für sein Spiel. War in dieser Saison öfter zu beobachten, sobald der Start misslingt (Fouls, einige Fehlwürfe) wird er zu passiv und bei ihm läuft nichts mehr zusammen.

 

[Mello]

3.
dampier wird mMn langsam ziemlich überschätzt, ich konnte seine vielen minuten gegenüber haywood nicht nachvollziehen.
er konte duncan in der vergangenheit zum einen oder anderen schlechten wurf etwas weg vom korb zwingen aber unterm korb ist dampier nciht wendig genug und duncan macht das and one.
haywood wäre da vielleicht sogar etwas flinker auf den beinen und könnte dem guten tim auch diese würfe schwerer machen.

Meiner Meinung nach hat Dampier Duncan schlichtweg besser verteidigt, da er Duncan mehr Masse entgegensetzen kann. Duncan wurde dann ein paar Mal weiter weg vom Korb isoliert um dann "face up" zum Korb zu ziehen. Haywood kann Duncan dagegen nicht ausreichend vom Korb weghalten. Mit ihm kann die Taktik Duncan nicht zu doppeln kaum aufrecht erhalten werden, auch wenn er sicher der bessere Helpdefender ist.

 

[Michael_jo23]

Guter Sieg, extrem starker Nowitzki der auf das Doublen der Spurs gewartet hat, und als dieses nicht kam (wird wohl die nächsten Spiele anders sein) hat er 12 von 14 Würfen versenkt. Kann man schlecht drüber meckern, abgesehen von Geschwidner, der meinte "we´re gonna work on those missed shots"..

Was mich irgendwie positiv stimmt ist, dass man das auch gewinnen konnte ohne einen Terry, der mal wieder in seiner Playofflethargie gelandet ist. Wirklich unbegreiflich wie man sich mental so beeinflussen lässt offensichtlich. Bulter und Kidd mit ihren 3ern Gold. Schönes Ballmovement hat man da teilweise auch gesehen. So kann es weitergehen.

 

[Aldis]

War Pop so angefressen, oder will er seine anderen Spieler etwas motivieren!?

Gregg Popovich tried Antonio McDyess. Richard Jefferson and Tim Duncan took their shots, too. Two and three Spurs came on occasion. San Antonio's coach even went to intentionally fouling Erick Dampier ... in the third quarter.
All of it in the name of slowing/disrupting/annoying Dirk Nowitzki. None of it worked, but the 36 points from Dallas' sweet-shooting 7-footer weren't front-and-center when Popovich began the initial diagnosis of what will be a three-day autopsy.
Seventeen turnovers leading to 20 points. Thirteen offensive rebounds leading to 12 points. General sloppiness. Specific breakdowns. Pop doesn't hide emotions by nature and his disappointment was there for all to witness.
"We've got to have a few more people step up and play worth a damn," he said after San Antonio dropped the Western Conference first-round opener 100-94 Sunday night. "I thought we had a lot of guys that played like dogs." Quelle

Feiner Sieg der Mavs, aber das kann auch ganz schnell anders laufen. Heute Nacht hat der Franchise-Spieler sein Team zum Sieg getragen. Trotzdem wird es notwedig, dass ein Terry (der mir langsam aber sicher auf die Nüsse geht) auch mal +10 Punkte macht. Wenn der Wurf nicht fällt, muss er halt sehen, dass er irgendwie zur Linie kommt. Allein wird Dirk die Serie nicht gewinnen können und Hill ist bald sicherlich stärker unterwegs und Jefferson wird auch wieder stärker spielen. Daher hoffe ich, dass die Mavs vollkommen konzentriert in die zweite Partie gehen, denn ein 2-0 wär schonmal ein riesen Schritt sich hier durchzusetzen.

/Edit by ne1: IMMER! QUELLEN! ANGEBEN! Narf!

 

[Bustaboxi]

 

[sowtschik]

Meiner Meinung nach hat Dampier Duncan schlichtweg besser verteidigt, da er Duncan mehr Masse entgegensetzen kann. Duncan wurde dann ein paar Mal weiter weg vom Korb isoliert um dann "face up" zum Korb zu ziehen. Haywood kann Duncan dagegen nicht ausreichend vom Korb weghalten. Mit ihm kann die Taktik Duncan nicht zu doppeln kaum aufrecht erhalten werden, auch wenn er sicher der bessere Helpdefender ist.

Den Eindruck, dass Duncan besser von Damp verteidigt wurde, hatte ich jetzt eigentlich nicht so. Da Haywoods insgesamte (Help,Pickandroll usw.) Defense eher besser ist als die von Damp und er auch offensiv noch etwas gefährlicher ist (war da gestern ja extrem aggressiv bei seinen wenigen Gelegenheiten), hätte ich auch lieber mehr von Haywood gesehen, den ich insgesamt für besser halte. Aber Damp war ja stark gestern, und es ist ja alles gut gegangen. Ich nehme mal an Carlisle hatte seine Gründe.

Interessant fand ich, dass nicht - wie letztes Jahr - nur Nowitzki sondern häufig auch Butler extrem aggressiv gedoppelt wurde. Das zeigt schon, wie sehr man ihn respektiert.

Man sollte jetzt aber nicht zu viel erwarten. So eine Galanacht wird Nowitzki nicht wieder haben, und insgesamt hatte man doch trotz teilweise guter Ansätze große Probleme in der Defense mit den Big 3, insbesondere Ginobili (der beste Gino-Defender war gestern übrigens mMn überraschenderweise Kidd). Zudem hatte man auch bei einigen Calls Glück. Falls die Mavs Spiel 2 auch gewinnen, werde ich etwas zuversichtlicher sein, aber noch ist alles offen.

 

[KingCrunch]

Dirk einfach nur Sahne, aber so richtig glücklich gemacht hat mich Robin! Anfang des 4. Viertels, als Dirk draußen war, hat er vorne mit einem Jumper und dem Dreier, hinten mit dem fetten Steal gerockt, so geil!

Wie Dirk schon gesagt hat, als er dann am Ende gedoppelt wurde, wurde gut geslasht von Marion und Terry. Super! Da kann Pop nicht wie ein Wilder doppeln lassen, weil Dallas einfach ein anderes Team hat als noch letztes Jahr!

Kidd natürlich absolute Obersahne, beide Center mit einer klasse Partie. Man hat das Spaß gemacht. Gerade re-live geguckt und die ganze Zeit gestanden vor dem Schreibtisch.

Was ne geile Stimmung, was ne geile Intensität, was ne geile Truppe!

Sorry, für mehr sachliche Analyse sind die nächsten Tage da.

 

[Miguelito]

Erst einmal Glückwunsch Dallas zum Sieg.
Vom nackten Ergebnis her erwartungsgemäß. Ein enges Spiel, dass beide Seiten gewinnen können. Von der Spielweise her aber eher das Gegenteil von dem, was ich erwartet habe.

Wenn die Spurs diese Serie gewinnen wollen, werden sie attackieren müssen. Das Material dazu haben sie, mit schnellen und athletischen Spielern. Und auch trotz der Tatsache, dass Manu und Tony einigermaßen ordentliche Zahlen aufgelegt haben, waren sie mir zu passiv. Von Jefferson mal ganz zu schweigen. Er verliert mir zu schnell seinen Rhythmus, wenn er schnelle Fouls kassiert. Pop legt zwar in erster Linie Wert darauf, dass er dann eben auch durch Defense und Rebounds versucht ins Spiel zu finden, aber für 4 Schüsse in einem Playoffspiel haben sie ihn sicher nicht geholt.

Ohne Ziehen auch keine Freiwürfe. Ich brauch hier keine Ref-Diskussion - die waren für mich kein Faktor. Wer Jumpshots nimmt, bekommt weniger Pfiffe, so einfach ist das.

Zum anderen Rebounds. Die Mavs der letzten Jahre haben uns immer ausgereboundet. Dachte eigentlich, dass die die Lücke mittlerweile erheblich kleiner geworden wäre. Die einfachen Putbacks muss man jedenfalls in den Griff bekommen.

Turnover derr letzte Faktor. 17 Turnover sind einfach viel zu viel für die Pace, die das Team spielt. In den Playoffs wird eine solch fahrlässige Spielweise einfach gnadenlos bestraft.

Das positive aus dem Spiel: Zum einen, ist nichts passiert. Zum Anderen war man trotzdem dran und hatte die Möglichkeit das Spiel zu gewinnen. Tim, Manu und Tony sind jedenfalls im Playoff-Modus, was schon mal gut zu sehen ist.

Ob die Taktik gegen Dirk clever war, weiß ich nicht. Ich schrieb es bereits vor der Serie, dass man sich im Endeffekt entscheiden muss, ob man Dirk zustellt und den Rest zum Schießen zwingt, oder aber umgekehrt. Ich fand die Taktik nicht wirklich falsch, da man auch so eine legitime Chance auf den Sieg hatte und am Ende eher Kleinigkeitetn den Ausschlag gaben.

Alles in allem aber sicher ein gelungener Auftakt für jeden Basketballfan in der Serie und man kann sich auf Spiel 2 freuen. Für beide Teams ein sehr, sehr wichtiges Spiel. Die mavs mit dem Druck den Homecourt zu verteidigen, die Spurs können sich in meinen Augen ein 0-2 fast nicht erlauben. Dann bin ich eher geneigt zu glauben, dass sie auch ein Spiel daheim abgeben. Das hab ich aber gegen New Orleans 2008 auch gedacht

 

[Miguelito]

Man sollte jetzt aber nicht zu viel erwarten. So eine Galanacht wird Nowitzki nicht wieder haben, und insgesamt hatte man doch trotz teilweise guter Ansätze große Probleme in der Defense mit den Big 3, insbesondere Ginobili (der beste Gino-Defender war gestern übrigens mMn überraschenderweise Kidd). Zudem hatte man auch bei einigen Calls Glück. Falls die Mavs Spiel 2 auch gewinnen, werde ich etwas zuversichtlicher sein, aber noch ist alles offen.

Interessant, das habe ich auch so gesehen. Gestern vor dem Spiel habe ich noch laut gelacht, als ich irgendwo was von Kidd auf Gino gelesen habe. Aber er hat wirklich einen guten Job gemacht. Zumindest sah er wesentlich besser aus, als der Rest. Würde mich nicht wundern, wenn Manu in der Serie noch eine hohe 30er-Partie spielen würde.

 

[KingCrunch]

Ohne Ziehen auch keine Freiwürfe. Ich brauch hier keine Ref-Diskussion - die waren für mich kein Faktor. Wer Jumpshots nimmt, bekommt weniger Pfiffe, so einfach ist das.

Muss auch sagen, dass die Refs kein Faktor gegen die Mavs waren in diesem Spiel. Eher haben sie für uns gepfiffen, Dirk hat schon einige geschenkte Freiwürfe bekommen (gegen Bonner beim Drive, beim Schuss), da kann man sich nicht beklagen!

 

[Miguelito]

Muss auch sagen, dass die Refs kein Faktor gegen die Mavs waren in diesem Spiel. Eher haben sie für uns gepfiffen, Dirk hat schon einige geschenkte Freiwürfe bekommen (gegen Bonner beim Drive, beim Schuss), da kann man sich nicht beklagen!

Mag ja sein, das ist in den Playoffs aber meist so, dass das Heimteam den einen oder anderen Pfiff mehr bekommt. Das ist für mich nichts, was das Spiel entschieden hat. Da diskutiere ich lieber darüber, warum Duncan so lethargisch gereboundet hat oder er und Manu so oft den Ball weggeschmissen haben. Das war für mich entscheidend.

 

[Mello]

Man sollte jetzt aber nicht zu viel erwarten. So eine Galanacht wird Nowitzki nicht wieder haben, und insgesamt hatte man doch trotz teilweise guter Ansätze große Probleme in der Defense mit den Big 3, insbesondere Ginobili (der beste Gino-Defender war gestern übrigens mMn überraschenderweise Kidd). Zudem hatte man auch bei einigen Calls Glück. Falls die Mavs Spiel 2 auch gewinnen, werde ich etwas zuversichtlicher sein, aber noch ist alles offen.

Meiner Meinung nach sah unsere Verteidigung gut und vor allem sehr konstant aus. Trotz guten Spielen von Duncan, Ginobili und Parker haben die Mavs die Spurs bei 94 Punkten gehalten. Die reine Wurfquote der Spurs sieht mit 50 Prozent natürlich sehr gut aus. Andererseits haben sie nur 4 Dreier getroffen und kamen gerade einmal 14 Mal an die Linie, was die "wahre Quote" doch sehr verwässert. Mal abgesehen vom Boxscore, haben die Mavs, so hat es zumindest mein Auge gesehen; ), die meisten Würfe halbwegs ordentlich verteidigt.
Alles in allem hatten sie fast die gesamte Partie über das Spiel im Griff. Selbst als im dritten Viertel die Spurs kurzzeitig die Führung übernahmen, sah es mit Kidd, Butler und Nowitzki nie danach aus, dass sie dieses Spiel abgeben würden. Dieser Eindruck wurde dadurch gestärkt, dass offensiv durch gutes ballmovement gute Würfe erarbeitet worden sind.

Ich bin zumindest nach diesem Spiel sehr zuversichtlich, dass die Mavs auch Spiel 2 gewinnen werden. Wenn sie weiterhin stabil verteidigen, sollte ihre Offense den Unterschied ausmachen können, da die Mavs sehr viele Optionen haben. Zwar wird Nowitzki sicher nicht noch einmal ein solch effizientes Spiel abliefern können, doch haben sie ausreichend Spieler, die einspringen können - selbst, wenn es mal nicht so laufen sollte.
Bei den Spurs erwarte ich, dass die Bank mehr Leistung liefern wird. Allerdings glaube ich auch, dass Ginobili, Duncan und Parker nicht immer so hochprozentig abschließen werden.

 

[Bustaboxi]

Da diskutiere ich lieber darüber, warum Duncan so lethargisch gereboundet hat oder er und Manu so oft den Ball weggeschmissen haben.

kann es nicht seind ass die mavs einfach eine gute defense gespielt haben!?
solle es mittlerweile in dallas auch hin und wieder geben.

bin gespannt ob im gesamten team der mavs der fokus hoch gehalten werden kann, das große problem der amvs in dieser spielzeit.
beim verlierer wird analysiert und engagiert gearbeitet damit man einen erfolg auswärts erreichen kann.aber beim führenden team muss ebenfalls die intesität hoch gehalten werden, ebenfalls analysiert werden was noch nicht gut genug war und besser gemacht werden kann.

 

[sowtschik]

Na ja, die Pick and Roll Defense gegen Gino und Parker sah über weite Strecken schon eher hilflos aus. Da gibt es noch deutlich Luft nach oben.