1. Runde: (2) Dallas Mavericks vs. (7) San Antonio Spurs


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Ich mag Timmy! Sehr classy, wie auf das Hate-Ding reagiert. "Ich hasse niemanden! Hass ist ein starkes Wort" und so, wirklich ein guter Junge!

Schade, dass er so nice ist, mit mehr Hass würde es (zumindest mir) noch mehr Spaß machen. ;)

Soll ich dich dafür ein bißchen beschimpfen? Mache ich gerne, Du Eierfachmann:saint:
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Mavs verlieren und es war wieder abzusehen welcher Depp hier in den Thread reingeschneit kommt und irgendwelche Kommentare zu Refs oder Gewhine der Mavs abgibt ohne das Spiel zu sehen.

Darauf kann man immer zählen.
 

twinpeaks

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.872
Punkte
0
Ort
New York Café
Hat mir sehr gut gefallen, was die Spurs gezeigt haben. Mit Ausnahme von Blair und Mason Jr. hat jeder Spieler besser gespielt als in Spiel 1. Und viel wichtiger: Man hat die richtigen Lehren aus der Niederlage gezogen. Die Reboundarbeit war besser, man hat den Ball nicht so unnötig weggeworfen, und generell war die Mannschaft von Beginn an einfach wacher und fokussierter.

Interessant auch, dass Bogans nicht gespielt hat. Mir wäre ohnehin am liebsten, wenn er (in dieser Serie) nur eingesetzt wird, wenn es die Situation erfordert. Auch für Mason Jr. gilt: je weniger Spielzeit, desto besser. Jefferson und Duncan im zweiten bzw. vierten Viertel natürlich groß. Auch Dice hat (wieder) richtig gut gespielt.
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Absolut verdienter Sieg der Spurs.

Bezeichnend war das erste Viertel...Nowe nach 2 schnellen Fouls runter und danach ging absolut gar nix. Kidd wusste in der Offense vor lauter Freude gar nicht, wem er den Ball in die Hand drücken sollte...das war wirklich schlimm mit anzusehen. Da hätte ich mir mehr von Butler/Marion erwartet. Aber die sind eben nicht zweite Option, sonder nur ne dritte, da geht leider nur an manchen Tagen was.
Die Dfense war nicht existent, ich hab mich teilweise in der 1.HZ arg gewundert, wieso die Spurs nicht weiter weg waren, als ein paar Punkte.

Als wir im 4. wieder dran waren, war Timmy extrem Nervenstark und hat uns den Rest gegeben.
Das wirkte alles müde, unkonzentriert und lustlos. Wieso man Roddy nicht mal ein paar Minuten gesehen hat, ka. Ich hatte zu keiner Zeit das Gefühl, das wir das Spiel gewinnen würden, wäre wohl eh egal gewesen :D


Egal, Mund abwischen. Heute ist imho ein sehr wichtiges Spiel. Wenn wir das nicht gewinnen, sind wir schon arg in der Defensive.
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Ich finde das heute schon sehr wichtig, gerade für die seltsame Psyche der Mavs. Spätestens wenn man heute nicht gewinnt, sollte man das nächste Spiel gewinnen. Der Druck wird logischerweise immer größer, da fände ich es wichtig, mit einem frühren Sieg das ganze direkt einzudämmen.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
Egal, Mund abwischen. Heute ist imho ein sehr wichtiges Spiel. Wenn wir das nicht gewinnen, sind wir schon arg in der Defensive.
die mavs sollten eines der beiden road games gewinnen, ob es nun spiel 3 oder 4 sein würde ist egal auch wenn es psychologisch sehr von vorteil wäre und den druck nehmen würde wenn es spiel 3 sein könnte.von einem 1-3 in der serie wird man sich aber nicht erholen denke ich.



The Mavericks do not have to win Game 3 Friday night.

It would be helpful, of course. But it is not a must-win game.

The Mavericks have to win one of the three games in San Antonio. That's all. If they wake up Saturday morning in a 2-1 hole in the series, it won't be time to panic. It just means they have to keep working and win Game 4.

The Mavericks will play better Friday. It will be hard for the Spurs to play much better than they did.

The Mavericks are too good on the road.

By EDDIE SEFKO / The Dallas Morning News
www.dallasnews.com
 
H

Homer

Guest
Mavs verlieren und es war wieder abzusehen welcher Depp hier in den Thread reingeschneit kommt und irgendwelche Kommentare zu Refs oder Gewhine der Mavs abgibt ohne das Spiel zu sehen.

Darauf kann man immer zählen.

So wie darauf, dass bestimmte Leute schon vor Spiel 1 wissen, dass die Mavs ja sowieso verpfiffen werden :D. Was heißt die 77 bei dir im Nick eigentlich? 77 Tränen/Sekunde, wenn du an die Mavericks denkst?
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
So wie darauf, dass bestimmte Leute schon vor Spiel 1 wissen, dass die Mavs ja sowieso verpfiffen werden :D. Was heißt die 77 bei dir im Nick eigentlich? 77 Tränen/Sekunde, wenn du an die Mavericks denkst?

Ach Homie... :mensch:

Klar reden wir meinetwegen hin und wieder mal über die Refs, aber was einem immer in die Posts interpretiert wird, ist ja schon nicht mehr feierlich!

Wer im ersten Spiel die Refs waren hast ja wahrscheinlich selbst du mitgekriegt, und da ist klar, dass Mavs-Fans (wie auch Spurs-Fans) darüber mal ein Wort verlieren. Und nach BEIDEN Spielen wurde von uns bestätigt, dass die Refs jeweils einen guten, FAIREN Job gemacht haben!

Also sieh zu, dass du nicht regelmäßig Kommentare hier loswirst. Es geht nicht um die Menge, sondern um die Qualität. ;) Stichel, wenn wir heulen, aber stichel nicht, wenn nix los ist.

:p




@Jiri: Mit der "seltsamen Psyche" seh ich das genauso. Spiel 3 zu gewinnen wäre schon unheimlich wichtig. Ich möchte nicht wissen was geht, wenn ein 1-2 da steht und Spiel 4 eng ist am Ende. Ich will nicht darauf vertrauen, dass hinten keiner pennt und Dirk wieder den Killer rauslässt... nee nee, lieber heute Nacht gewinnen!
 
Zuletzt bearbeitet:

Plissken

Laptop-Trainer
Beiträge
6.462
Punkte
113
Die Spurs haben Spiel 2 verdient gewonnen. So wie die Mavs in Spiel 1 nahe an ihrem Optimum gespielt haben hinsichtlich ihrer Defense, dem Zug zum Korb und Aggresivität, haben dies in Spiel 2 die Spurs getan. Diese Serie ist für mich völlig offen. Jedes Team hat ein Spiel beherrscht und ich traue beiden Teams solche Leistungen wieder zu, die Frage ist, welches Team diese konstanter abruft.
Trotzdem waren die Spiele knapp, was mich bei der Defense der Mavs in Spiel 2 wunderte. Die Mavs waren zwar auch offensiv kalt, wobei die Spurs natürlich auch viel bessere Defense gespielt haben als in Spiel 1. Der Schlüssel war aber die Defense. Da wurden Parker und Ginobili zum Korb durchgewunken.

Negativ ist mir da Terry aufgefallen. Er konnte nie einen Ginobili oder Parker vor sich halten, Kidd und Butler konnten dies sehr wohl. Terry war zwar offensiv nicht schlecht, man muss aber bedenken, dass er viele offene Würfe hatte. Butler hingegen hatte kaum offene Würfe und hat mehrfach versucht, sich zum Korb durchzutanken. Trotz der schlechten Quoten gefiel mir Butler besser.
Meine Meinung. Terry hat hinten mindestens genau so viel zugelassen, wie er vorne gemacht hat. Ich hätte im 2. Viertel es durchaus mit Roddy und Stevenson versucht, denn da war mir die schwache Defense das eindeutig größere Problem. Vor allem da die Spurs dadurch noch sicherer in der Offense wurden.
Nun muss man auch sagen, so wie bei den Mavs in Spiel 1 zum Kampf noch das nötige Glück ins Spiel kam, so war dies bei den Spurs in Spiel 2. Ich will damit nicht sagen, dass der Sieg der Spurs oder Mavs glücklich war, aber beide hatten jeweils das Glück des Tüchtigen, Rebounds sprangen günstig, schlechte Würfe gingen rein, gute beim Gegner raus etc. Sowas ist nicht vorhersehbar und wird auch eine kleine Rolle in der Serie spielen.

Was noch? Def-Rebounds. Klar, da müssen die Mavs was tun, dies darf nicht nochmal so passieren. Auch waren mir die Center der Mavs offensiv zu ungefährlich, einen kleinen Faktor sollte zumindest Haywood darstellen. So hätte man Duncan vielleicht auch noch etwas in Foultrouble bekommen können.

Das wird noch eine schöne Serie. :thumb:

Ach so, was ich langsam noch nerviger finde als Ref-Schimpfe (wobei ich den Beitrag von Busta diesmal nicht so schlimm empfinde, war nur ein dummer Zeitpunkt, das zu posten), sind User, die hier reingeschneit kommen, einen provokanten Kommentar hinterlassen und wieder abziehen. :skepsis:

Also, GO THUNDER ! :D
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Big Ed Sefko denkt, Roddy B könnte evtl. starten (KLICK).

Ich würd gern auch ein bissl von unserem Franzosen sehen zwischendurch, vor allem auf der 2, anstatt Barea, aber auch gern mal kurz auf der 1. Aber starten? NO WAY! Soll er Marion dafür runternehmen und damit ein Zeichen setzen "Offense 1st, Defense 2nd", oder soll er als Belohnung für die guten Leistungen Butler als Starter ersetzen?

Beides wäre Mist, also: "Don't start Roddy B!!!"
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Seit Manu müsste doch klar sein, dass auch Stars eventuell auf der Bank beginnen können.

Wie sagte Detlef: "Es kommt darauf an, wer am Ende auf dem Feld steht, nicht wer startet."
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Seit Manu müsste doch klar sein, dass auch Stars eventuell auf der Bank beginnen können.

Wie sagte Detlef: "es kommt darauf an, wer am ende auf dem Feld steht, nicht wer startet."

Hat nichts mit meiner Argumentation zu tun. Marion runterzunehmen würde das falsche Zeichen setzen, und Butler spielt im 1. Viertel wie Josh, ist unser early scorer. Und den soll man runternehmen? Keine gute Idee, oder?


edit: Wieso ist User Barea eigentlich "banned"? Hab im Non-Sports auf die Schnelle nix gefunden...
 
Zuletzt bearbeitet:

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.817
Punkte
113
Vor allem ist so eine Situation für einen Rookie, der eh die ganze Saison über (unverständlicherweise) keine konstante Spielzeit bekam und jetzt, sollte er starten, quasi als X-Faktor und Heilsbringer angeprangert wird, auch nicht einfach. Aber würde zur Unbeständigkeit Carlisles passen.

edit: Wieso ist User Barea eigentlich "banned"?

Hat als Mavs-Fan nicht über die Refs gemotzt. ;)
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.838
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Hat als Mavs-Fan nicht über die Refs gemotzt. ;)

:D

------------

Für mich ist der Schlüssel zu Spiel 3 der Beginn der Partie. Die Spurs müssen wieder aggressiv aus der Kabine kommen, den Korb attackieren, wenn möglich den Mavs frühe Fouls anhängen und so gleich klar machen, dass da für die Mavs nichts zu holen ist.

Gefordert werden wieder Jefferson und Hill sein. Einer von beiden muss die Big Three entlasten und die Mavs beschäftigen. Dice hat zweimal gut gegen Dirk ausgesehen, hoffentlich kann er daran anknüpfen. Ja, auch in Spiel 1 hat er einen guten Job gemacht, nur da hätte Nowe auch mit verbundenen Augen vom Parkplatz getroffen.
 

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Zwei Verwarnungen, sieben Tage Sperre. Eine Verwarnung wegen Ausdruck "Volldeppen", andere weiß ich nicht. Irgendwie außerhalb des Basketball-Bereichs, soviel ich weiß...

Volldeppen war im Fußball Bereich bei der Ribery Affäre, da sitzt aber der Verwarnungs-Hammer locker, da gabs auch schon nen bann weil jemand Drogba nen Affen genannt hat und jemand das anscheinend rassistisch fand
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Fußballer halt. Alles Volld...achso, ne lieber doch nich :D

/Tante Edith meint, das sie gerade das erste mal hier in die Fußballsektion geschaut hat. Erschreckend, wie viele NBA Fans anscheinend ein Doppelleben führen panik:
VERKAPPTE FUßBALLFANS!!! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben