1. Runde 2012: Oklahoma City Thunder (2) vs. Dallas Mavericks (7)

[Plissken]

Bittere Niederlage, aber die Mavs sind auf Augenhöhe.
Ärgerlich ist natürlich rückblickend, dass Terry im 4. Viertel nicht mehr zu sehen war - und das lag nicht an der Defense von Westbrook - den Terry hat den Ball ja nicht mal bekommen.
Dirks TO sind ärgerlich, aber gut, die Thunder sind ein athletisches Team, das kreide ich ihm nicht so an. Schlimmer finde ich seine Nachlässigkeiten in der Defensive, das Foul gegen Ibaka war einfach dumm. Zudem hat Dirk sehr häufig den Kontakt vermieden, wohl um kein Foul zu bekommen. Klar braucht man Dirk am Ende, aber man kann nicht mit Dirk auf dem Feld nur mit 4 Mann verteidigen. Da braucht es doch mehr Einsatz von Dirk.
Offensiv war Dirk gut, am Ende hat er wieder Verantwortung übernommen und die Mavs getragen. Dass er nicht immer so spielen kann wie letzte Playoffs, sollte klar sein.
Ich denke nicht, dass die Thunder mehr Raum für Verbesserungen haben als die Mavs. Ibaka hat ja wohl auf höchstem Level gespielt und Westbrook hat auch gut getroffen. Bei Durant geht es sicher besser, aber man muss bedenken, dass er es gegen Marion schwer hat und dies wird auch die ganze Serie so bleiben.

Wird spannend, ich glaube aber an die Thunder in 6. Die Erfahrung aus den letzten PO wird den Unterschied machen.

 

[Pillendreher]

Ärgerlich ist natürlich rückblickend, dass Terry im 4. Viertel nicht mehr zu sehen war - und das lag nicht an der Defense von Westbrook - den Terry hat den Ball ja nicht mal bekommen.

Und woran lag das wohl? Siehe z.B. die Situationen bei 7:37, 6:07, 5:03, 1:22 im 4.Viertel. Das war exzellente Defense von Westbrook..wäre schön wenn er so etwas immer liefern könnte

Ich denke nicht, dass die Thunder mehr Raum für Verbesserungen haben als die Mavs. Ibaka hat ja wohl auf höchstem Level gespielt und Westbrook hat auch gut getroffen. Bei Durant geht es sicher besser, aber man muss bedenken, dass er es gegen Marion schwer hat und dies wird auch die ganze Serie so bleiben.

Bei Ibaka stimmt das wohl (wobei der Trend in den letzten Wochen bei ihm ja steil nach oben zeigt), bei Westbrook sind solche Spiele in dieser Saison meist normal (v.a. wenn Durant nicht trifft ). Was siehst du als wahrscheinlicher an: Dass Durant weiterhin bei 37 FG% rumgurkt oder dass Marion weiterhin 60% seiner Dreier trifft?

--------------------

Bin schon richtig gespannt auf heute Nacht. Laut Brooks soll RW weiterhin Terry verteidigen (“Russell will see him (Terry) again tomorrow night.”). Ich hoffe, dass Durant seinen Touch wieder findet und Fisher möglichst wenig spielt Und am Ende würde ich mich natürlich freuen, wenn ein Sieg rausspringt

 

[Bustaboxi]

ich bon gespannt wie das spiel heute verlaufen wird, ich denke auf beiden seiten gab es potential zur verbesserung und auf beiden seiten gab es leistungen man so nicht jedes spiel erwarten kann!

die mavs und vor allem RC müssen nun darauf reagieren und vor allem die tiefe der mavs zu nutzen, mit terry und auch roddy dürften da im back court kräfte da sein die thunder vor problemen zu stellen.
desweiteren sollte es für RC kein großes problem sein brooks schachzug mit westbrook als terry defender zu kontern.
bei den mavs liegt es diese saison daran dass sie als team nicht das produzieren wozu sie eigentlich in der lage sein müßten, bei den thunder ist schicht im schacht wenn nicht 1 rollenspieler extrem in die bresche springen kann beim ausfall eines stars.
als aktuelles beispiel in spiel 1 war ibaka, ohne ihn wäre durant überhaupt nicht in lage eines game winners gekommen!

 

[Pillendreher]

die mavs und vor allem RC müssen nun darauf reagieren und vor allem die tiefe der mavs zu nutzen, mit terry und auch roddy dürften da im back court kräfte da sein die thunder vor problemen zu stellen.

Roddy? Soll der nicht diese Saison wieder grottig gewesen sein?

bei den thunder ist schicht im schacht wenn nicht 1 rollenspieler extrem in die bresche springen kann beim ausfall eines stars.
als aktuelles beispiel in spiel 1 war ibaka, ohne ihn wäre durant überhaupt nicht in lage eines game winners gekommen!

Naja..bei den Mavs gehen die Lichter komplett aus wenn bei OKC die Stars in Normalform spielen und ein Rollenspieler nen guten Tag erwischt. Im Gegenzug müssen bei den Mavs mehrer Spieler mind. gut bis sehr gut spielen damit die fehlende Star-Power ausgeglichen werden kann. Wenn dann Nowitzki mal nicht trifft und Terry nicht alles trifft was ihm in Hände kommt siehst für die Mavs erheblich schlechter aus als für die Thunder, wenn deren Superstar nicht trifft

Mal schauen was man an Veränderungen die Nacht sehen wird

 

[Irenicus]

Im Prinzip hatte Ibaka nur einen glücklichen Abschluss - der getroffene 3er vor der HZ. Ansonsten kam das meiste durch Durchstecker oder andere leichte Zonenpunkte zustande (und dabei ist sein Jumper nicht mal gefallen, bis auf den getroffenen 3er). Wenn Dallas das in Sachen helpdefense der Big Men nicht besser löst, macht Ibaka wieder klar zweistellig Punkte. Insbesondere Dirk Nowitzki und Mahinmi sind diesbezüglich am Sa sehr negativ aufgefallen. Es war für Durant relativ einfach beispielsweise Ibaka direkt in Korbnähe anzuspielen, weil z.B. Dirk das Play nicht richtig liest (bestätigte er selbst in der PK, dass er da Fehler gemacht hat). Hier macht sich dann vielleicht auch Chandlers Impact gegen die Thunder im letzten Jahr bemerkbar. Denn in Sachen help Defense ist Chandler eine Wucht. Bin sehr gespannt, wie RC das Problem in der Defense lösen möchte.

Ansonsten spielten die Mavs im Wesentlichen eine richtig gute Partie, die einem Anhänger von Dallas optimistisch stimmen muss.

 

[Bustaboxi]

Roddy? Soll der nicht diese Saison wieder grottig gewesen sein?

er war extrem schwankend aber er ist immer eine alternative wert, und für eure bank reicht das allemal. harden und terry zähle ich nicht wirklich zur jeweiligen bank dazu aufgrund ihrer spielzeit.

Naja..bei den Mavs gehen die Lichter komplett aus wenn bei OKC die Stars in Normalform spielen und ein Rollenspieler nen guten Tag erwischt. Im Gegenzug müssen bei den Mavs mehrer Spieler mind. gut bis sehr gut spielen damit die fehlende Star-Power ausgeglichen werden kann. Wenn dann Nowitzki mal nicht trifft und Terry nicht alles trifft was ihm in Hände kommt siehst für die Mavs erheblich schlechter aus als für die Thunder, wenn deren Superstar nicht trifft

wir kommen hier in zu viele "wenn" rein, zugegeben auch von meiner seite. du bist ernsthaft der meinung vom talent her können die thunder offensiv einen ausfall von einem "superstar" besser kompensieren als die mavs?
wer ausser ibaka im einzelfall ist fähig bei den thunder 20p zu machen nach den big 3?
die mavs schöpfen das einfach nicht aus weil carter, marion, wright oder west und auch roddy(wenn er spielt) zu unkonstant spielen, aber es sollte möglich sein hier den vorteil zu auf seiten der mavs.

 

[Irenicus]

In dieser RS hatte Roddy gegen die Thunder extreme Probleme überhaupt irgendwas offensiv hinzubekommen. Ein Versuch könnte es natülich dennoch wert sein, aber riesige Hoffnungen würde ich damit an euer Stelle nicht verbinden.

 

[Pillendreher]

wir kommen hier in zu viele "wenn" rein, zugegeben auch von meiner seite. du bist ernsthaft der meinung vom talent her können die thunder offensiv einen ausfall von einem "superstar" besser kompensieren als die mavs?
wer ausser ibaka im einzelfall ist fähig bei den thunder 20p zu machen nach den big 3?
die mavs schöpfen das einfach nicht aus weil carter, marion, wright oder west und auch roddy(wenn er spielt) zu unkonstant spielen, aber es sollte möglich sein hier den vorteil zu auf seiten der mavs.

Naja ich sehe es so: OKC hat mit Westbrook, Harden und Durant 3 absolute Top-Spieler (Harden ist mMn ein Top 3-SG). Dazu kommt noch Ibaka, der natürlich offensiv lange nicht so potent ist. Dann gibts noch die Rollenspieler, die jeweils um die 7,8 Punkte pro Spiel beisteuern könn(t)en, d.h. sie sind dazu fähig, mal nen Ausreisser zu haben. Bei den Rollenspielern sehe ich die Mavs bezügl. des Scorings im Vorteil. Jedoch sehe ich darin einen Nachteil für die Mavs, dass sie eben "nur" Nowitzki haben und nicht noch zwei weitere Spieler, die die Mannschaft tragen können. Terry ist für mich eben nicht auf diesem Niveau, da er zwar zweifelsohne die Möglichkeiten hat, zu explodieren und das Team zu tragen (siehe letztes Spiel 1.HZ), er jedoch meistens eben nicht sehr effizient agiert (siehe z.B. die Unterschied zu Harden bei eFG% (58,2% zu 51,3%), ORTG (125 zu 103) oder auch PER (21,1 zu 15,7)). Da die Rotation anscheinend auf 8-9 Spieler beschränkt ist, müssten (wenn man Durant mit Nowitzki gleichstellt von den Punkten her) Terry, West, Kidd, Carter, Marion, Haywood, Mahinmi und Wright die ganze Produktion des restlichen OKC-Kaders ausgleichen. Gerade Haywood, Wright, Marion (der ja meistens eher durch Abstauber auffällt und nicht so sehr durch seine Shooter-Fähigkeiten ) und Kidd (im Endeffekt ja nur für den offenen Dreier da) sehe ich da als relativ ungefährlich an (so auf dem Level eines Thabo), d.h. man darf v.a. Marion und Kidd nicht komplett unbewacht lassen, aber den Schaden den sie anrichten würden wäre zu verschmerzen. Nun würden noch Terry, West und Carter übrigbleiben.

Dass die Dallas-Rollenspieler dazu nicht fähig sind, bestreite ich gar nicht. Nur sehe ich es als unwahrscheinlicher an, dass bei einem Ausfall von Durant und einer normalen Performance von Harden und Westbrook der Schaden für die Leistung des Teams größer wäre als der Ausfall Nowitzkis. Aber naja..ist ja eher Spekulation

Ich hoffe mal, dass ich richtig liege, da gerade bei engen Spielen solche Spieler den Unterschied für OKC machen könnten

 

[Mav41]

wie bewertet Ihr die Mavsspieler und woran hats gelegen?

Kidd:
Leider nicht seine offenen Würfe getroffen, der ewig offene Dreier beim 7-Punkte-Vorsprung wäre die Votentscheidung gewesen. Ansonsten super, 7 Steals und der Block war erste Sahne
West:
Leider ein Totalausfall, vorne war nur der 3. im 4. Viertel etwas, konnte RW nie stoppen.
Marion:
Super verteidigt, vorne treffsicher wie selten, Top Performance
Dirk:
Schlechte oder gar keine Defense, läßt eine große Lücke unter dem Korb und die Gegner tatenlos ziehen. Schlechte Wurfqouten erst, aber dann war wieder Dirk-Time und es hätte gereicht (hätte er nicht m.E. das Spiel verlore durch seine 2 TOs am Ende) Öfters wie in der RS zum Korb gezogen, das machen die Mavs selten, war ganz wichtig.
Haywood:
Konnte Ibaka nicht stoppen, keine gute Help-Defense und vorne lief gar nix.

Terry:
Super heiß, leider wird das nicht oft so klappen. Warum wurde er NIE im 4. Viertel gesucht??
Carter: Top. Immer aggresiv zum Korb gezogen, das brauchen wir unbedingt.
Mahimi:
Wurde 2x bei sicheren Dunks geblockt, gefiel mir aber besser wie Haywood.
Wright:
Konnte gar nix bewirken, spielte aber auch wenig und hat keinen starken Off-Center als Gegner, vielleicht kommt da noch mehr in dieser Serie


Die Entscheidungen:
Dirk: Erst der erzwungene, schlechte Dreier, dann 2mal diese unnötigen TOs (wie so oft am Ende von engen Spielen in der RS). Warum bloß??

Ibaka: Hat die ganze Saison NIE 22 Punkte erzielt!!!!!!!!!!!!!! Aber gegen die Mavs. Ohne seine Punkte (und er ist off sehr limitiert) wäre es nix geworden. Meine Theorie: Mit Chandler in der Def wäre es ein Sieg geworden.

Prinzipiell ein klasse Spiel der Mavs. Gute Teamarbeit, mehr zum Korb gezogen, Fouls gezogen. Besser gereoundet (trotzdem einige leichte OFF-Rebounds OKC geschenkt)

Aber das Momentum dürfte ganz stark bei OKC sein. Und selbst wenn wir heute gewinnen, gewinnen wir m.E. bestimmt nicht danach beide Heimspiele...

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

wir kommen hier in zu viele "wenn" rein, zugegeben auch von meiner seite. du bist ernsthaft der meinung vom talent her können die thunder offensiv einen ausfall von einem "superstar" besser kompensieren als die mavs?
wer ausser ibaka im einzelfall ist fähig bei den thunder 20p zu machen nach den big 3?
die mavs schöpfen das einfach nicht aus weil carter, marion, wright oder west und auch roddy(wenn er spielt) zu unkonstant spielen, aber es sollte möglich sein hier den vorteil zu auf seiten der mavs.

Wenn wenn wenn war doch schon sein Gefasel bei der letztjährigen Serie. Dies und das wird so nicht wieder passieren bla bla war da der letztjährige Tenor. Ende ist ja bekannt.

 

[SteveNash]

Ich fand West und Kidd gegen Westbrook richtig gut und bin gespannt, ob er in den kommenden Spielen auch so treffsicher aus der Mitteldistanz wirft. Ich freue mich auf heute Nacht, die Serie ist für mich die interessanteste.

 

[Werneritzki]

Ich denke, dass es heute eine relativ deutliche Niederlage für die Mavs wird.
Besonders Terry, der uns ja in der 1. HZ mit seiner tollen Quote im Spiel gehalten hat, wird das nicht wiederholen können. Ob das Dirk auffangen wird, kann ich mir bei der harten "Verteidigung" gegen ihn nicht so ganz vorstellen.
Von West war ich etwas entäuscht, da müsste schon mehr kommen.

Alles in allem hab ich vor der Serie mit einem klaren Sieg für OKC und einem knappen Spiel (in den beiden ersten Spielen) gerechnet... Das knappe Spiel ist also schon weg.

 

[Lance86]

Nachdem West hier einige negativ bewerten sei mal gesagt, dass er ja auch nicht gesund war. Hatte wenn ich nicht irre eine Lebensmittelvergiftung und am Tag des Spiel dann zum ersten Mal wieder was festes essen können. Man merkte ihm auch an, dass er körperlich am Zahnfleisch ging. Daher hat er nicht viel gespielt und wenn dann nicht sonderlich effektiv in der Defense.

Er sollte heute ein größerer Faktor sein können. Vielleicht ist Terry heute nicht so heiß wie Frittenfett, aber bei den Mavs kann immer mal einer vortreten und überdurchschnittlich performen. Und Dirk spielt vielleicht auch schon in der ersten Halbzeit solide. Habe im Gefühl dass Westbrook heute stark limitiert wird durch West / Kidd.

 

[Wicke]

War wahrscheinlich eine Lebensmittelvergiftung. Ist auch sehr clever von West 1 oder 2 Tage vor dem Spiel unbedingt Austern essen zu müssen.

 

[Luel]

War wahrscheinlich eine Lebensmittelvergiftung. Ist auch sehr clever von West 1 oder 2 Tage vor dem Spiel unbedingt Austern essen zu müssen.

Darf man jetzt vor wichtigen Spielen nur noch Sachen essen, bei denen die Wahrscheinlichkeit für ne Lebensmittelvergiftung bei 0.001 anstatt 0.01 % liegt? Also sorry, das ist Quatsch. Ist ja net so, als Stünde auf Austern "Essen auf eigene Gefahr"...

 

[sefant77]

War wahrscheinlich eine Lebensmittelvergiftung. Ist auch sehr clever von West 1 oder 2 Tage vor dem Spiel unbedingt rohe Austern essen zu müssen.

fyp

 

[Irenicus]

Danke Russell Westbrook. Bislang bist du der MVP der Serie. Wieder eine ganz starke Leistung.

 

[sefant77]

Tja, da fehlen einfach einige Prozentpunkte nach oben, wohl auch eine Folge der Lockoutsaison und der ganzen Verletzungen.

Und dann fehlt noch das Quentchen Glück. Dirk verkackt den freien Dreier der +4 gebracht hätte, Terry foult dumm, Dirks letzter Ball springt auf dem Ring rum anstatt noch zu duranten....sowas brauchst du in den Playoff auch ab und zu.

Naja, Potential beide zuhause zu gewinnen hat man sowieso und dann wird es best of 3.

Spiel 1 ist aber jetzt noch ärgerlicher.

 

[w0oT]

Das ist einfach wieder zu dumm. Man hat mindestens 3 mal die Chance mit es zu einem 2 Possesion Game zu machen und man schafft es nicht

 

[sefant77]

Mich stört es daßman nach Collison 6. Foul nicht konsequent über Dirk gegangen ist...