1. Runde: Boston Celtics (2) vs. Chicago Bulls (7)

[Eigild85]

Die Serie bleibt weiterhin sehr offen und ich erwarte auch in Chicago enge Spiele mit hoher Punkteausbeute.
Wie Mahoney glaube auch ich nicht mehr daran, dass die Celtics zu der bockstarken Defense des letzten Jahres zurückfinden werden. Es fehlt ein wenig der Fokus und vor allem die Konstanz.

Pierce sieht ziemlich müde aus. Die Bedenken, dass seine hohe Minutenzahl nach dem Allstarbreak tödlich für die Playoffs sein könnte, erweisen sich anscheinend als richtig.
Von RayRay bin ich sehr positiv überrascht. Ich hätte gedacht sein Shooting Slump würde sich viel länger hinziehen, ähnlich wie in der Cleveland Serie letztes Jahr. Was er gestern wieder für feine Würfe in der 2. Hälfte getroffen hat, war wirklich Sahne!:thumb:

Mit Powe ist lt. Bostoner Sportpresse in den weiteren Spielen gegen Chicago nicht mehr zu rechnen. Das ist wirklich böse, jetzt haben wir wieder nur 2 Bigs plus Mikki Moore, der irgendwie seine 6 (dummen) Fouls verteilen wird. Es würde mich nicht überraschen, wenn wir in den nächsten Partien ab und zu Pierce oder Billy Walker auf der 4 sehen würden. panik:

Ich hoffe, dass Eddie Money uns in mind. einem der beiden Auswärtsspiele die nötige Scoringentlastung von der Bank bringen kann, von Marbury erwarte ich nichts.
Tony Allen darf man ruhig mal auf Gordon oder Rose ansetzen, der hat eine ziemlich gute und aggressive Defense.

 

[William MacMoran]

Wenn Leon Powe auch noch ausfällt, sieht es langsam düster aus.
Dann kann man schonmal ein Jersey für Clifford Ray schneidern.
Naja, und wenn Rondo ausfallen sollte ist eh Feierabend.
Die Celtics gehen momentan am Stock.

 

[Khali]

Was für ein geiles Spiel, als unvoreingenommener Betrachter des Spiels konnte man da nur mit der Zunge schnalzen.
Was ist eigentlich mit Nocioni, verletzt oder in Ungnade gefallen - der Bursche würde mir in dieser Serie nur zu gut gefallen.

 

[Philly's Finest]

Was ist eigentlich mit Nocioni, verletzt oder in Ungnade gefallen - der Bursche würde mir in dieser Serie nur zu gut gefallen.

Überlege mal, weshalb Salmons und Miller in Chicago spielen.

 

[Khali]

Das erklärt einiges

 

[GHOSTDOG]

War ein tolles Spiel!

Aber für die Celtics sieht es nun wirklich schlecht aus. Wieder nur ein sehr, sehr knapper Sieg. Wäre Ray nicht so unglaublich gut gewesen, hätten wir das Spiel verloren. Ansonsten ist Rondo zur Zeit unsere Nummer 1. Ohne ihn geht mittlerweile gar nichts mehr. Allen war sicherlich absolut perfekt, aber so eine Leistung kann man nicht in jedem Spiel erwarten. Das war eine Ausnahme (siehe Spiel 1). Er hat eben immer seine Hoch- und Tiefpunkte. Das wechselt ständig hin und her. In Spiel 3 kann es also wieder ganz anders aussehen.

Trotz der ganzen Zweifel muss man einfach etwas Positives schreiben, wenn man diese Zahlen betrachtet: Rondo mit 19/12/16. Das ist der absolute Wahnsinn! Was für eine Leistung! Rondo ist ein Gott! Ray immerhin mit 30 Punkten und 6-10 (3er). Davis sieht als Starter auch ganz nett aus mit 26 Punkten und 9 Rebounds. 12 seiner 21 Würfe hat er getroffen. Er ist noch jung und als Starter unerfahren, von daher kann er sich damit sehen lassen. Stark! Perkins hat soweit auch einen guten Job gemacht. Keine Frage. In einem Team mit so vielen guten Spielern (Pierce, Garnett, Allen, Rondo!) hat ein Center keine so große Aufgabe. Er muss halt die Drecksarbeit machen, für viele Rebounds und ein paar Punkte (Blocks) sorgen. Da kann man ihm also nichts vorwerfen. Er macht einen guten Job.

Pierce ist wieder weniger positiv aufgefallen. Trotz einer soliden Leistung war das für ihn einfach nur durchschnittlich. Das kann er sich in den PO's nicht leisten. Er schwächelt sehr und scheint mir nicht richtig motiviert zu sein. Zumindest nicht so sehr wie im letzten Jahr. Da muss offensiv wieder mehr von ihm kommen, sonst haben wir keine Chance. Dass Garnett fehlt ist natürlich ein großes Problem. Mit ihm würde man viel (!) besser verteidigen und auch in der Offense viel mehr Energie haben.

Erstmal schön, dass es 1-1 steht. Aber viel wird da wohl nicht mehr kommen. Dass wir Powe höchstwahrscheinlich auch noch verlieren werden, macht das Ganze natürlich nur noch Schlimmer. Ich sage wieder 4-2 Bulls.

 

[Fuffie]

Na super. Wenn wir im Frontcourt nur noch Davis, Perkins und Mr. "ohne-Kidd-reicht-es-vom-Skill-grade-so-für-6-Fouls" Moore haben, dann mal Gute Nacht.

 

[B.KuK]

Schade, schade, schade....aber dennoch bin ich nicht sooo sehr enttäuscht. Ich bin echt stolz auf die jungs....immerhin war man knapp dran! Rose leider etwas zu wenig in der Ofense zu sehen, aber wurde gut gedeckt.

Ohhhh mannn Ben Gordon......ich weiss echt nicht, was man von dem halten soll!

Games in chicago werden sicher ganz ganz spannend!

 

[701]

Die Spiele waren bisher Klasse. Ich sehe jedoch nun Boston vorne weil diese nun wieder den Glaube an sich gefunden haben und es jetzt wollen.
Natürlich wird es die weiteren Spiele zeigen müssen ob es auch zutrifft.

 

[Rainmaker07]

Leon Powe out for season oder Leon Powe has torn ACl

Sehr bitter für Boston, die Saison für Powe ist beendet.

 

[rÖsHti]

Übrigens suckt Noah so dermaßen. Ich kann den Typ nicht ausstehen.:kgz::kgz:

Mir gefällt er immer besser.

Er könnte ein Tyson Chandler mit mehr offensive skills werden (oder ist es vielleicht schon jetzt..)

 

[RA91]

Schade, jetzt kann mein Spaßtipp, dass die Bulls mit den Celtics das Gleiche machen wie mit den Heat vor 3 Jahren doch nicht mehr eintreffen

Aber trotzdem gut, dass es so knapp wurde und kein Blowout.
Sollten die Bulls Spiel 3 gewinnen, fange ich aber dann doch so langsam an, an ein Wunder zu glauben, irgendwer muss es ja tun

 

[GHOSTDOG]

Leon Powe out for season

Sehr bitter für Boston, die Saison für Powe ist beendet.

Sehr, sehr schlecht für uns und schade für Powe. Ohne ihn ist unser Frontcourt einfach nur schwach. Bleiben ja nur Perkins, Davis und Moore. Gruselig.

 

[Mello]

Wow, eine geile Serie!
Erstaunlich zu sehen, wie viele Bigmen die Celtics ins Wasser werfen können, die dann auch offensiv Skills zeigen (Big Baby, Perkins und Powe eigentlich sowieso).

Bin dennoch gespannt, wie sie nun ohne Powe spielen werden. Langsam wird es dann schon knapp.

Ansonsten verstehe ich nicht, warum bei dieser Bank Tony Allen nicht mehr spielt. Ist der momentan nicht richtig fit, oder warum sieht er keine Spielzeit. Er ist ziemlich explosiv, hat einen guten Zug zum Korb und ist ein Energizer, der mich an Flip Murray erinnert. Vielleicht habe ich zu wenig Spiele gesehen. Aber in denen, die ich gesehen habe, war er ein klasse Bankspieler.

 

[Stevie Pine]

Na super. Wenn wir im Frontcourt nur noch Davis, Perkins und Mr. "ohne-Kidd-reicht-es-vom-Skill-grade-so-für-6-Fouls" Moore haben, dann mal Gute Nacht.

Dieser Mr. "ohne-Kidd-reicht-es-vom-Skill-grade-so-für-6-Fouls" Moore hat in der Saison nach Kidd fast die gleichen Nummern aufs Parkett gelegt wie in New Jersey. Mit Beno "ich-kann-alles-aber-nix-richtig" Udrih als Steuermann.
Nur so nebenbei.

 

[B.KuK]

Schade, jetzt kann mein Spaßtipp, dass die Bulls mit den Celtics das Gleiche machen wie mit den Heat vor 3 Jahren doch nicht mehr eintreffen

Aber trotzdem gut, dass es so knapp wurde und kein Blowout.
Sollten die Bulls Spiel 3 gewinnen, fange ich aber dann doch so langsam an, an ein Wunder zu glauben, irgendwer muss es ja tun

Du bist nicht alleine....ich glaube fest an ein 4 - 3 der BUlls....:ricardo:

 

[TheAnswerAI]

das ist natürlich extrem bitter für die Celtics. Die hats jetzt voll erwischt und langsam seh ich meinen 4-3 Celtics tipp in Gefahr.

Naja, treffen die Sixers halt auf die Bulls in Runde 2

 

[GHOSTDOG]

Ansonsten verstehe ich nicht, warum bei dieser Bank Tony Allen nicht mehr spielt. Ist der momentan nicht richtig fit, oder warum sieht er keine Spielzeit. Er ist ziemlich explosiv, hat einen guten Zug zum Korb und ist ein Energizer, der mich an Flip Murray erinnert. Vielleicht habe ich zu wenig Spiele gesehen. Aber in denen, die ich gesehen habe, war er ein klasse Bankspieler.

Du hast schon Recht mit deiner Aussage. Tony ist ein Energizer und immer sehr explosiv. Das ist manchmal gut, manchmal weniger gut. Weniger gut ist es eben in den PO's. Tony ist, wenn er auf's Spielfeld kommt, so voll mit Energie, dass er gar nicht weiß, wohin damit. Er ist oft ziemlich wild und unkontrolliert, was dann für Turnover sorgt.

Das ist es eben. Man weiß nie, was man bekommt, wenn man ihn einsetzt. Es kann immer anders sein. Mal ist er total super und trifft jeden seiner Würfe, dann ist er wieder ein totaler Fehlgriff (schlechte Wurfauswahl usw. usf.).

Deshalb wird er, denke ich, oft auf der Bank sitzen bleiben. Man kann dieses Risiko gerade in den PO's nicht immer eingehen und sich keine Fehler erlauben. Besser ist es, ihn einzusetzen, wenn man einen gewissen Vorsprung hat und das Spiel schon so gut wie vorbei ist (siehe Finals 08, da wurde er gegen Ende eingesetzt). Unter dem Strich sorgt Tony für zu viel Unsicherheit.

Trotzdem möchte ich meine eigene Meinung noch hinzufügen: Tony hat definitiv seine Vorteile. Ich würde ihn z.B. öfters mal einsetzen. Man muss ihm eben die entsprechende Zeit geben, damit er noch mehr Erfahrung sammeln und Sicherheit gewinnen kann. Wenn man ihn zu selten einsetzt, kann er auch nicht wirklich besser werden. Falls wir das nächste Spiel verlieren, rechne ich damit, dass man die Saison abhakt und Tony in den restlichen Spielen mehr Zeit gibt (wäre dann nicht mehr schlimm).

 

[Good Guy]

Als Champ bei einem 1-2 in der ersten Runde die Saison abschenken?:ricardo:

 

[GHOSTDOG]

Als Champ bei einem 1-2 in der ersten Runde die Saison abschenken?:ricardo:

Normalerweise sollte man das nicht tun.

Aber in dieser Situation wird man nicht mehr viel tun können. Die Celtics sind dann am Ende, was Motivation und Energie betrifft.