1. Runde: New Orleans Hornets (2) vs. Dallas Mavericks (7)

[ne1]

http://www.youtube.com/watch?v=hD7oMY2qeho

ach du ******e. game 5 wird lustig ohne kidd.

man sollte spiel 5 so starten: jet, wrigt, dirk, allen, bass. und das ist mein voller ernst. wer auch sonst? howard? lol. stack? verletzt.

 

[Bustaboxi]

fehlender wille und mangelnde einstellung konnte man den mavs in spiel 4 wirklich nicht vorwerfen, aber mit einer trefferquote von unter 40% in der gesamten serie kann man nichts gewinnen, und wenn dann 2 wichtige optionen im team auch noch weit unter 30% treffen und nur für 12PPG(howard) und 6PPG(stackhouse) gut sind dann besteht wenig hoffnung dass in 2 auswärtsspielen noch irgendetwas umzubiegen ist.

die mavs können spiele wie spiel 82 und game 3 mit guter defense, dadurch entstehenden fastbreaks und schwächelnder FG% des gegeners schon mal gewinnen.dann macht kidd auch seine 10 assists!
aber sie haben mit diesem offensiven fehl-coaching keine chance solche spiele wie game1 oder gam4 umzubiegen.
terry bringt den ball nach vorne und kidd steht nur dumm herum, das ist wahnsinn!

p.s.zum flagrant 2:
“I just tried to foul Pargo,” Kidd said. “Wasn’t trying to hurt him and they called a Flagrant 2.”
urteilen die refs nach dem flug und ob sich der spieler was tut(=flagrant 2),oder urteilen die refs nach dem foul an sich(=flagrant 1)!
eine center wäre nie so geflogen aber wäre es dann keine F2 gewesen??!!

ist kidd jetzt in spiel 5 gesperrt?

 

[KillerHornet]

Mit dem Ausfall von Kidd und Stackhouse in Game 5 sollte es das nun gewesen sein für die Hornets. Tolle Sache das Ganze und wirklich eine super Playoff-Serie des immer noch jungen Teams ohne jede Erfahrung, die wirklich alle Scwächen der Mavs offenbart haben.

Geaux Hornets!

 

[rÖsHti]

Flagrant 2 bedeutet nicht automatisch eine Suspension..
Haywood zB. würde nach seinem Flagrant 2 gegen Lebron nicht suspendiert.

 

[ne1]

Flagrant 2 bedeutet nicht automatisch eine Suspension..
Haywood zB. würde nach seinem Flagrant 2 gegen Lebron nicht suspendiert.

aber wenn man sich anschaut wofür dirk dieses jahr sein suspension bekommen hat... ich gehe fest davon aus, dass kidd suspendiert wird.

naja, lieber ein schrecken mit ende als ein ende ohne schrecken.

 

[Bustaboxi]

Flagrant 2 bedeutet nicht automatisch eine Suspension..
Haywood zB. würde nach seinem Flagrant 2 gegen Lebron nicht suspendiert.

schaut euch bitte mal das foul an sich an und nicht wie pargo dann fliegt, flagrant 2 ist ok und dass kidd raus musste ist auch ok aber eine weitere sperre wäre ein absoluter witz!
was denken die hornets fans?

ich mag stack aber er würde auch gesund nichts mehr bringen, "done" ist er schon seit ende der letzten saison.
er wird offensiv weiter abbauen, verkommt zum reinen veteran-shooter wie finley(nur mit noch mehr verletzungsanfälligkeit) und defense hatte er ja nie.
man sollte versuchen ihn zu traden nur wer will ihn.

 

[rÖsHti]

aber wenn man sich anschaut wofür dirk dieses jahr sein suspension bekommen hat... ich gehe fest davon aus, dass kidd suspendiert wird.

naja, lieber ein schrecken mit ende als ein ende ohne schrecken.

Nowitzki hat gegen die Jazz nur eine Flagrant 1 bekommen, nach einer Flagrant 1 kannst du suspendiert werden aber nicht nach einer Flagrant 2. Zumindest glaube ich..

 

[mc.speech]

urteilen die refs nach dem flug und ob sich der spieler was tut(=flagrant 2),oder urteilen die refs nach dem foul an sich(=flagrant 1)!
eine center wäre nie so geflogen aber wäre es dann keine F2 gewesen??!!

Der Typus des Flagrants wird nicht daran gemessen, wie weit der Spieler über's Parkett fliegt. Das wäre auch Quark. Ein Flagrant-Foul bedeutet prinzipiell ein unnötig hartes Foul. Flagrant II unterscheidet sich von I nur dadurch, dass es unsportlich wirkt. Sprich, wenn du bspw. einen Spieler beim freien Fastbreak oder in den letzten Sekunden eines Spiels hart foulst oder eben billigend Verletzungen in Kauf nimmst. Und deswegen geht das Flagrant II für Kidd schon in Ordnung.

ist kidd jetzt in spiel 5 gesperrt?

Nicht automatisch. Das wird die NBA, glaube ich, im Laufe des Tages entscheiden. Ich persönlich würde ihn aber nicht sperren. Pargo ist nun einmal ein Fliegengewicht, und Kidd ist zu Beginn zum Ball gegangen, hat dann aber kräftig am Nacken gezogen. Mit dem Flagrant II sollte die Sache geklärt sein. Wobei sich Pargo sonst was hätte tun könnte, wenn er auf dem Kopf aufgekommen wäre.

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Es ist sehr bitter zu sehen, was für ein Trümmerhaufen vom einstmals tiefsten Team der Liga übrig geblieben ist.
Dirk, Jet, Bass und mit Abstrichen Dampier als Backup-Center. Den Rest kann man total vergessen. Was Kidd und Howard derzeit liefern, ist einfach nur traurig.

 

[rikkelme]

flagrant hin oder her, ist doch egal. die Mavs spielen einfach schlecht und werden von den Hornets zurecht 4-1 auseinandergenommen, und zwar vom feinsten. Und dieses Team hatte Meisterschaftsambitionen? Sind die alle auf Kokain oder was ist da los? So eine Gnadenlose Selbstüberschätzung hab ich schon seit Tony Montana in Scarface nichtmehr gesehen. Die Mavs sind diese Saison einfach nur ein mittelmäßiges Team, was man während der Saison oft genug gesehen hat, da sie einfach gegen die "großen" total schlecht gespielt haben und außer Dirk da halt einfach nichts geht .. leider .. und zu Kidd: Bösester Fehleinkauf dieser Saison ... Kidd ist und wurde schon immer überbewertet, SO gut ist er einfach nicht .. CP3/Steve Nash spielen da in einer ganz anderen LIGA

 

[Jordan1980]

ach du ******e. game 5 wird lustig ohne kidd.

In dem Foul war der ganze frust der Serie drin...
Sowas hätte für den Hornet aber auch ganz böse ausgehen können, wenn der falsch aufgeschlagen wär...

Mavs mit nem Erstrundentrauma

 

[ne1]

Nowitzki hat gegen die Jazz nur eine Flagrant 1 bekommen, nach einer Flagrant 1 kannst du suspendiert werden aber nicht nach einer Flagrant 2. Zumindest glaube ich..

nicht ganz. bei einem flagrant 1 darfst du noch weiterspielen, bist auch nicht fürs nächste spiel gesperrt. bei einem flagrant 2 fliegst du sofort raus (glaube ich) und bist wahrscheinlich fürs nächste spiel gesperrt. dirk hat gegen kiri ein flagrant 1 bekommen, dass die liga dann im nachhinein zu einem flagrant 2 aufgewertet hat.

 

[rikkelme]

@ jordan1980:

ganz genau. und das VÖLLIG zurecht. haben sie sich nur selbst zuzuschreiben, vor allem Howard und Kidd ... kannste komplett in die Tonne treten, da wären sie mit Harris und Diop um einiges besser dran gewesen ..

 

[Barea]

@rikelme: kidd in seiner prime war eindeutig auf einer ebene mit nash. wenn nicht sogar noch über ihm. wenn er mit leuten wie martin und van horn die ost-finals gewinnt als unumstrittener anführer und bester spieler, dann ist man keine graupe.

verloren hat man diese serie in der zweiten halbzeit des ersten spiels. wenn du da den gegner aufbaust dann darfst du anschließend keine fehler mehr machen. denn der gegner ist dann drin. dallas machte viele fehler egal ob spieler oder trainer (stackhouse statt terry, quoten von howard, wurfauswahl des gesamten team, ...)

ergo ist man objektiv betrachtet einfach derzeit das viel schlechtere team als die hornets. demnach haben diese die zweite runde auch eindeutig verdient.

nur ärgerlich das ich hornets in sechs getippt hab in der umfrage. habe die auswärtsregel nicht beachtet

 

[Bustaboxi]

Nicht automatisch. Das wird die NBA, glaube ich, im Laufe des Tages entscheiden. Ich persönlich würde ihn aber nicht sperren. Pargo ist nun einmal ein Fliegengewicht, und Kidd ist zu Beginn zum Ball gegangen, hat dann aber kräftig am Nacken gezogen. Mit dem Flagrant II sollte die Sache geklärt sein. Wobei sich Pargo sonst was hätte tun könnte, wenn er auf dem Kopf aufgekommen wäre.

dieser meinung bin ich auch, es sind die playoffs und das sollte man diese einfachen punkte nicht zulassen. das ergebnis dieser aktion war sicher F2 aber "hätte" sollte hier nicht diskutiert werden.
ich gehe aber davon aus dass er gesperrt wird.
hat jemand das foul von stevenson an james gesehen?war das nicht ähnlich nur mit weniger auswirkung?war ein flagrant 1!

 

[Homer]

schaut euch bitte mal das foul an sich an und nicht wie pargo dann fliegt, flagrant 2 ist ok und dass kidd raus musste ist auch ok aber eine weitere sperre wäre ein absoluter witz!
was denken die hornets fans?

Bin zwar kein Hornets-Fan, aber ich denke auch nicht das eine Sperre nötig ist. Kidd hat Pargo hart gefoult und ist dafür verdient "vom Platz geflogen", das reicht dann auch. Eine zusätzliche Sperre wäre mMn zu viel des Guten.

EDIT: Direkte Vergleiche zwischen verschiedenen Fouls bitte unterlassen, das sind Tatsachenentscheidungen. Und da kommt es oft auf Nuancen an. Das Kidd-Foul sah einfach übler aus als das Stevenson-Foul. Flagrant II geht schon in Ordnung, eine Sperre nicht.

[...[ .. und zu Kidd: Bösester Fehleinkauf dieser Saison ... Kidd ist und wurde schon immer überbewertet, SO gut ist er einfach nicht .. CP3/Steve Nash spielen da in einer ganz anderen LIGA

Blödsinn. Kidd ist immer noch ein Top 3-PG der Liga und ein sicherer Hall-of-Famer. Avery vermag ihn nicht einzusetzen, aber "schon immer überbewertet" ist Kidd bestimmt nicht. Schon vergessen zu was er Anfang des Jahrtausends in New Jersey zu leisten im Stande war?
Auch die andere "Liga" von Nash und Paul ist Schwachsinn. Beide sind inzwischen stärker als Kidd, keine Frage, aber sooo schlecht ist der gute Jason dann doch nicht .

 

[Barea]

stevenson ging auch richtung kopf jedoch war er unterhalb von james und hat nur seitlich gehauen. kidd zieht ihn ja irgendwie runter wenn ich es richtung in erinnerung habe. es sieht gefährlich aus, es war frust dabei, es war unsportlich. für mich bei derzeitiger nba-strafen-politik eine ein-spiel-sperre. alles andere ist mMn unlogisch

 

[Mavericks]

@ Mavericks-Fans

Natürlich sieht es jetzt sehr sehr schlecht für unsere Mavs aus!
Doch die Serie ist noch nicht vorbei.
Die Mavs sind ein Team, das den kompletten Turnaround in Spiel 5 schaffen kann.
Ich weiß auch, dass wir dieses Jahr in aller Regelmäßigkeit von diesem Team enttäuscht worden sind, doch sie haben die Chance noch immer, das alles gut zu machen.
COME ON, wir müssen 3 Spiele gewinnen; das ist machbar!
Gewinnen wir Spiel 5 wird die Serie nochmal eng, die jungen Hornets fangen an zu überlegen und die Mavericks können vllt. von ihrer Erfahrung profitieren.
Außerdem wissen dann sowohl die Mavericks, als auch die Hornets, dass Dallas bereits in NO gewonnen hat!

Also, wenn ihr richtige Fans seid, dann glaubt bis an das Ende an diese Mannschaft.

PS: Ich habe im Urin, wir gewinnen Spiel 5!!!

 

[Barea]

Also, wenn ihr richtige Fans seid, dann glaubt bis an das Ende an diese Mannschaft.

So nen Quatsch! Am Ende gewinnen wir noch die erste Runde und Avery bleibt hier :teufel:

 

[Jordan1980]

nur ärgerlich das ich hornets in sechs getippt hab in der umfrage. habe die auswärtsregel nicht beachtet

Wenn du ansonsten keine grösseren Probleme hast...