2. Runde: Los Angeles Lakers (2) - Dallas Mavericks (3)
- Ersteller Bustaboxi
- Erstellt am
Es gibt dafür genügend Einschränkungen. Warum jetzt das Beispiel Stojakovic dafür herhalten soll, finde ich extrem seltsam. Dir ist schon aufgefallen, dass er verletzungsbedingt ausfiel? Und so keinen sportlichen Wert für die Raptors hatte?
Warum sollten sie das auch? Die Regelung besagt, dass ein Spieler nicht zu einem Team zurückkehren darf, was ihn gerade erst getradet oder entlassen hat. Das ist ein Unterschied zu dem, was hier bei Stojakovic vorlag.
Ehrlich gesagt kann ich mir kein Szenario vorstellen, bei dem die gesamte Liga an Wert verliert, weil ein Spieler aus einem Vertrag herausgekauft wurde. Gerade in den Playoffs sind die Einnahmesituationen für alle Teams annähernd gleich, die Unterschiede werden durch Bonusausschüttungen des TV-Vertrages stark minimiert.
Außer die Raptors hatte jedes Team die Chance, Stojakovic unter Vertrag zu nehmen. Wo da jetzt im sportlichen Sinne Ungerechtigkeit entsteht, die zu einem Verlust an sportlichen Wert führt, sehe ich nicht. Wir reden hier von einem Spieler, der vor seinem Wechsel zu den Mavericks genau 111 Minuten in 8 Spielen absolvierte. Du agierst hier so, als ob jedem hätte klar sein müssen, dass Stojakvic dann in den Playoffs 24 Minuten im Schnitt sieht und dabei 11 Punkte erzielt.
Wenn Du auf diesem Wege argumentieren möchtest, dann widerspricht das Deinem vorherigen Ansatz völlig. In dem Fall sollten alle guten Spieler nach LA und zu den Knicks, dann gibt es wahrscheinlich noch höhere Einschaltquoten. Aber irgendwie bezweifle ich gerade, dass das Deine Intention bezüglich der vorgeschlagenen Einschränkung ist.
Für die Raptors war eben auch mehr dabei als nur Peja Stojakovic. Und wo steht geschrieben, dass ein GM nur im Sinne von kurzfristigem sportlichen Erfolg handeln darf? Für die Raptors spielten dabei die langfristige finanzielle Situation sowie Bayless eine größere Rolle. Dass sie Stojakovic aufgenommen haben, besagt noch lange nicht, dass sie auf seinen kurzfristigen sportlichen Wert schauen müssen.
Überflüssig sind sie wohl für die NBA an sich nicht, aber aus meiner Sicht sind einige der Regelungen sehr fragwürdig. Aber das ist nicht mal mein Hauptargument. Du willst etwas einführen, was weder im Interesse eines einzelnen Teams ist noch eines Spielers. Keiner wird dafür plädieren, dass Spieler nicht mehr nach einem Buy-out irgendwo unterschreiben dürfen. Denn jedes Team kann dabei auch einen Vorteil haben.
Stojakovic wurde VOR dem entsprechenen Stichtag aus seinem Vertrag herausgekauft. Natürlich können die Hornets Landry jetzt auch entlassen, aber weder wird Landry einer Gehalt zurückzahlen, noch wäre es in seinem Sinne hier seine Bird-Rechte wegzuschmeissen. Die Hornets haben zudem schon Landrys Gehalt komplett bezahlt. Die letzte Rate gibt es in der letzten Woche der regulären Saison. Daher entsteht da auch kein Vorteil für die Hornets.
Der qualitative Unterschied besteht darin, dass hier ein Stichtag schon existiert. Warum der nun ausgedehnt werden soll, kann man Deiner Argumentation nicht entnehmen. Ich denke, Du glaubst, sie sei da irgendwo schwammig versteckt, aber insgesamt sehe ich da nichts, was aus Sicht der Teams oder Spieler für eine Änderung spricht.
Du hast Recht. Die kleineren Teams sind systematisch benachteiligt, primär dadurch dass die TV-Verträge lokal verhandelt werden. Der Aspekt, den Du hier siehst, entsteht aber nicht durch einen Standortnachteil. Wenn die Hornets Spielzeit für Stojakovic angeboten hätten, wäre er wohl eher zurück nach New Orleans gegangen. Die Mavericks hatten aber durch den Ausfall Butlers eine vakante Stelle, bei der die Möglichkeit für Stojakovic bestand, noch mehr Minuten bei einem möglichen Contender zu sehen. Für Stojakovic geht es dabei mitunter auch darum, sich noch mal für einen neuen Vertrag anzubieten. Mehr Spielminuten sind da von Vorteil.
Die anderen Aspekte der Benachteiligung liegen nun mal in der Tatsache begründet, dass Teams in größeren Städten von mehr Menschen wahrgenommen werden können. Das ist ein systematischer Nachteil, ohne Zweifel, der wird aber nicht dadurch korrigiert, dass man Spielern untersagt, entsprechend ihrer Vorstellungen bei neuen Teams in einem abgesteckten Zeitrahmen zu unterschreiben.
Jop
Nachwuchsspieler
Ja genau... Man hat mit Stevenson und Butler begonnen gegen Wade und James, da braucht man dann keine Zone. Evtl. waren das 10 Minuten zone oder so, meistens wenn Terry und Barea zusammen im Spiel waren!
Also braucht man nicht überteiben @Giftpilz!
H
Homer
Guest
Du verstehst mich falsch. Bynum hat durch seine unsportliche Aktion dem ganzen die Krone aufgesetzt, aber das Verhalten des Teams auf dem Platz war davor schon katastrophal. Kein Wille, kein Effort, garnix. Sich so zu präsentieren in den Playoffs ist peinlich, es wirkte in der gesamten Serie zu keiner Zeit so als ob es irgendjemanden außer Kobe und (bizarrerweise) Bynum interessiert, wie die Spiele ausgehen. Gerade Gasol ist damit negativ aufgefallen.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
5 Spiel und 25k $ Strafe, wobei die Geldstrafe für das Jersey ausziehen und "die Art wie er den Platz verlassen hat" sein soll
http://twitter.com/#!/WojYahooNBA/status/68084378508595201
Jetzt auch bei espn http://sports.espn.go.com/los-angeles/nba/news/story?id=6522694
http://twitter.com/#!/WojYahooNBA/status/68084378508595201
Jetzt auch bei espn http://sports.espn.go.com/los-angeles/nba/news/story?id=6522694
Zuletzt bearbeitet:
Ach, Jason Richardson findet die Strafe noch zu hart^^
G
Gelöschtes Mitglied 31
Guest
Kann er Bynum dann ja beim Angeln trösten...
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Das siehst du wohl richtig. Spiel 1 am Sonntag um 21.30h deutscher Zeit wäre natürlich ein Traum.
Michael_jo23
Nachwuchsspieler
In der David Stern Diktatur wird das Richardson jetzt auch bald Geld kosten. Kritische Kommentare mag man hier nicht!
Sperre geht in Ordnung, hätte eventuell sogar mehr sein können. Wenn Barea sich verletzt hätte, wäre das wohl gravierender ausgefallen.Was soll daran hart sein? Das Geld verdienen sowohl Richardson als auch Bynum von heute abend bis morgen früh - im Schlaf.
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Nö, die Geldstrafe für die verpassten Spiele (without pay) beträgt ca. 700 T Dollar, wurde letztens geschrieben. Also nicht ganz sooo wenig!