2. Runde: Los Angeles Lakers (2) - Dallas Mavericks (3)

[acidflash]

Lakers in 3

Immerhin hat man jetzt Marion und Stevenson. Seit Marion in Dallas ist wirft Kobe eine ziemlich uneffiziente Grütze zusammen, da kann Kobe zum Glück nicht mehr wie früher die Mavs alleine zerstören.

Portland war einfach blöde, konnten das PnR kein bißchen verteidigen, Mavs hatten den Größenvorteil unterm Korb. All diese Vorteile sind jetzt weg.

Realistisch Lakers in 6, irgendein Spiel werden die Lakers in Dallas knapp gewinnen.

wäre dann ja spiel 6 was in dallas stattfindet

 

[NightHawk]

ich glaube (und hoffe) an die Überraschung: Mavs in 6

ach ja, Steve Blake muss sein Stirnband verbrennen. das sieht so unglaubliche kacke aus.....

 

[Aldis]

Denk leider auch, dass die Lakers das (locker) machen. Carlise wird nicht flexibel genug sein. Darüber hinaus hat man einen riesen Reboundvorteil und Dirk wird für seine Punkte hart arbeiten müssen. Dazu seh ich Chandler schnell im Foultrouble. Es müsste schon vieles zusammenpassen, damit die Mavs die Serie gewinnen. Aber gegen die Lakers kann man auscheiden, hauptsache man hängt sich nochmal voll rein.

 

[fathi81]

Hab mal 4:3 für die Lakers getippt. 7 Spiele wären echt klasse.

Dallas muss sich in der Defense gegenüber Portland nochmal steigern, dann ist mit einem guten Lauf eine enge Serie drin. Allerdings wird das hart.

Die Krux bei den Mavs ist, dass sie einfach nicht so balanciert sind wie die Lakers. Stellen sie ihre offensivstarken Leute (Terry, Stojakovic, Nowitzki) gibt es in der Defense zu viele Lücken, die dann entweder Gasol/Odom oder Bryant nutzen werden. Spielt man mit Stevenson oder Brewer (gg Bryant), oder was ich bevorzugen würde auch mal zeitweise mit Chandler (gg Gasol) und Haywood (gg Bynum), fehlts halt in der Offense.

Vl. wär ja ne Aufstellung

5 - Haywood
4 - Chandler
3 - Nowe (oder auch mal Peja)
2 - Terry
1 - Kidd

mit einer Zone für ein paar Minuten mal ne Überraschung.

Insgesamt sind die Lakers favorisiert, aber Bryant und Bynum hatten beide in den letzten 4 Wochen das ein oder andere Wehwehchen. Bleiben beide aber fit und in Form wirds hart.

Auf jeden Fall freu ich mich auf die erste Serie Lakers-Mavs.

 

[Missmatch]

ach ja, Steve Blake muss sein Stirnband verbrennen. das sieht so unglaubliche kacke aus.....

:thumb:

Haywood muss einfach mehr Minuten sehen als gegen Portland denn er kann Bynum verteidigen...

Ja, dann gewinnen womöglich die Mavs nicht mal ein Spiel. :wall:
Selten so einen Schwachsinn gelesen.

In der FirstRoundSeries gegen die Blazers hat Haywood durchschnittlich 18 Minuten gesehen. In den beiden Niederlagen waren es 24 Minuten. Wenn da kein Zusammenhang besteht weiß ich auch nicht.

Desweiteren verstehe ich die Meinung über Carlisle hier nicht, was nichts neues ist. Schonmal jemand daran gedacht, dass Carlisle die 3-Guard-Lineup nur aufs Feld schickt wenn offensiv überhaupt nichts läuft.
Ein weiterer penetrierender Guard ist nunmal viel potenter als ein Marion. Diese Taktik ist ja nichts neuen, sondern wird von vielen Coaches gespielt. Natürlich ist er kein Phil Jackson, aber auch beileibe kein Maurice Cheeks.

 

[Jop]

Ja, dann gewinnen womöglich die Mavs nicht mal ein Spiel. :wall:
Selten so einen Schwachsinn gelesen.

In der FirstRoundSeries gegen die Blazers hat Haywood durchschnittlich 18 Minuten gesehen. In den beiden Niederlagen waren es 24 Minuten. Wenn da kein Zusammenhang besteht weiß ich auch nicht.

Desweiteren verstehe ich die Meinung über Carlisle hier nicht, was nichts neues ist. Schonmal jemand daran gedacht, dass Carlisle die 3-Guard-Lineup nur aufs Feld schickt wenn offensiv überhaupt nichts läuft.
Ein weiterer penetrierender Guard ist nunmal viel potenter als ein Marion. Diese Taktik ist ja nichts neuen, sondern wird von vielen Coaches gespielt. Natürlich ist er kein Phil Jackson, aber auch beileibe kein Maurice Cheeks.

Hatte mich unglücklich ausgedrückt, meinte mehr Minuten gegen Bynum als in der regular saeason. Gegen Portland war es richtig das Chandler 30+ spielte weil da der passende Gewgenspieler für Haywood fehlte!

Bynum ist einer dieser Gegenspieler!

 

[Plissken]

In der FirstRoundSeries gegen die Blazers hat Haywood durchschnittlich 18 Minuten gesehen. In den beiden Niederlagen waren es 24 Minuten. Wenn da kein Zusammenhang besteht weiß ich auch nicht.

Najaaa, also man kann hier natürlich einen Zusammenhang vermuten, ebenso gut kann es aber 100 andere Gründe geben, warum die Mavs diese Spiele verloren habe. Dies direkt als gegebene Gleichung anzusehen, ist doch sehr vermessen.

Ich gebe zu, nach dem letzten Spiel verstehe ich aber einige Mavs-Fans, die Haywood kritisch gegenüber stehen. Dass er eigenbrötlerisch wirkt, wäre halt sein Charakter, aber diese unbeständigen Leistungen sind grausam. In Spiel 6 fand ich ihn sehr schwach.

Im Übrigen waren aber die Mavs nicht stark in Spiel 6, sondern größtenteils schwach. Gewonnen hat man nur, weil bei Portland nur Wallace und Aldrige hervorragend bzw. gut gespielt haben. Aldrige ist aber fast 2 Viertel untergetaucht.
Bei den Mavs Haywood und Marion schwach, Kidd und Chandler ok, Terry mit 2 grandiosen TO und Stojakovic läßt defensiv mehr zu als er offensiv macht.

Der einzig solide in der ganzen Serie war Dirk, was ja auch die Quoten zeigen und trotzdem hatte ich auch den Eindruck, dass Dirk seinen Wurf nicht findet. Verrückt. Und dann wird gefragt, ob Nowitzki einen Contender anführen kann ...

Lakers in 5, weil ich dem Mavs Supporting Cast zu wenig zutraue.

 

[Chef_Koch]

Wer spricht denn von Shaq-Mutombo .

Na du jedenfalls nicht, aber andere wie es mir hier scheint. Ich hab mir heute nochmal die Spiele der Lakers in allen 3 Spielen gegen die Mavs angeschaut, und da sieht man fast alle Punkte von Bynum durch Rebounds und Assists zustande kommen. Wenn die Mavs das konzentrierter verteidigen (sprich ausboxen und dazwischenfingern) dann passiert so etwas nicht. Auch defensiv wird er sicher nicht der entscheidene Faktor der Serie werden, da er Chandler am Daueralleyoopen hindern sollte. Sonst wird der nämlich ein offensiver Faktor, der er nicht ist.

Bynum keine Chance gegen Chandler. :confused:

Diesen Schwachsinn hat niemand geschrieben, das legst du Leuten hier in den Mund.

Ich finde sowieso unverständlich wie die Mavsfans hier Haywood fordern. Er ist sowas von lahm und dazu noch scheinbar demotiviert...immer wenn er auf dem Platz war hatten Gasol und Bynum ihren Spaß.

Sry das ich Mavs hier so verteidige, aber teils wird ihnen einfach Unrecht getan. Das größte Problem ist und bleibt Kobe. Seine Präsenz schafft den Big Men Räume und lässt sie so gut aussehen, deswegen muss man sehen wie man ihn möglichst mit einem Verteidiger limtiert.

 

[Spree]

LAKERS in 7, kobe mit 'nem buzzerbeater.

 

[Missmatch]

Das größte Problem ist und bleibt Kobe. Seine Präsenz schafft den Big Men Räume und lässt sie so gut aussehen, deswegen muss man sehen wie man ihn möglichst mit einem Verteidiger limtiert.

Da spielte er oft gegen Roddy oder Kidd, oder? Marion gehört zu den besten Verteidigern der Liga und kann Kobe auch halbwegs ohne Hilfe verteidigen. Nur durfte er das komischerweise die Season nicht so oft zeigen. Da habe ich mich sehr drüber aufgeregt. Ich glaube im Nachhinein Carlisle hat sich das für die Playoffs aufgehoben, damit Kobe sich nicht darauf einstellen kann. Das Problem ist, dass Artest trotz seiner offensiven Limitiertheit Kidd Probleme bereiten könnte. Es ist unwahrscheinlich, dass die Lakers wirklich oft über Artest gehen werden in wichtigen Phasen, aber Offensivrebounds sind auch nichts schönes.

 

[sefant77]

Ich finde sowieso unverständlich wie die Mavsfans hier Haywood fordern. Er ist sowas von lahm und dazu noch scheinbar demotiviert...immer wenn er auf dem Platz war hatten Gasol und Bynum ihren Spaß.

Komisch, die lahme Ente war gerade der beste 1on1 Defender gegen Aldridge...

Demotiviert? Er sieht halt im Vergleich zu Chandler/Bynum etc lahm/träge aus, heißt nicht er spielt auch so.

Ansonsten noch mehr Stammtischparolen parat? Haywood hat sich mittlerweile voll in seine Rolle eingelebt. Das kann man auf der Bank beobachten und prinzipiell auch in den Kommentaren der anderen Spieler. Vor dem letzten RS-Heimspiel der Mavs hat wer in Namen des Teams zur Audience gesprochen? Dirk? Terry? Nö, Haywood...

 

[Sgt. Pinback]

Ich sehe die Lakers als haushohen Favoriten, lasse mich aber gern eines besseren belehren. Immerhin muss ich sagen, sind die Mavs in diesem Jahr deutlich besser aufgestellt als in den Spielzeiten zuvor. Und das sorgt für soetwas wie einen Hoffnungsschimmer bei mir.

Zum einen ist da Marion. Wie schon angesprochen, kann(!) er Kobe verteidigen. Natürlich nicht 42 Minuten, und nicht immer konstant, und Kobe ist sowieso der beste Spieler der Liga, sprich Marion wird ihn nicht signifikant limitieren können, aber ich stimme sefant zu, der ja mal meinte, Marion sei der Grund, dass Kobe nicht mehr reihenweise 50 Punkte gegen uns macht. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Dann der Frontcourt. Sicherlich ist der nicht ideal gegen die Lakers (welcher ist das schon?). Aber immerhin haben wir mit Chandler deutlich mehr Flexilibität. Überlegt doch bloß mal, wir würden mit Damp/Haywood in die Serie gehen... Chandler ist auch jemand, der sich mal in einen Rausch spielen kann, mal ne außergewöhnliche Leistung bringt, die ganze Truppe mitziehen kann. Ich möchte aber auch nicht bezweifeln, dass es auch Spiele geben mag, in denen er nach 15 Min. mit vier Fouls draußen sitzt.

Schließlich Peja. Ich erwarte von ihm wieder mindestens diese eine Spiel, in dem er vier, fünf Dreier bei guter Quote versenkt, und er so seinen Teil dazu beiträgt, das offen zu halten bzw. zu gewinnen. Nicht auszudenken, wenn der Junge nochmal konstant treffen würde...

Das sind so meine X-Faktoren auf Mavs-Seite. Wenn Dirk Dirk ist, Terry und Kidd ihre Erstrundenform halten und die drei genannten Leute (Marion, Chandler, Peja) über sich hinauswachsen - dann geht vielleicht was. Wie gesagt: Vor einem oder zwei Jahren wäre ich von einem Sweep für LA ausgegangen, heute habe ich zumindest ein bisschen Hoffnung und vor allem viel Vorfreude auf die Serie :cool3:

 

[sefant77]

realtuffjuice Caron Butler
No mix ups I will not be playing in this playoff series.......#stamp

schade

 

[ne1]

I have a hard time trusting the mavericks because for a decade they've tried this plan, they're very deep, their 10th best player is as good as their 2nd best player. And it's tough to win that way.

Sad but true.

 

[Taj-Gibson]

4-2 Lakers

 

[Chef_Koch]

Komisch, die lahme Ente war gerade der beste 1on1 Defender gegen Aldridge...

Demotiviert? Er sieht halt im Vergleich zu Chandler/Bynum etc lahm/träge aus, heißt nicht er spielt auch so.

Ansonsten noch mehr Stammtischparolen parat? Haywood hat sich mittlerweile voll in seine Rolle eingelebt. Das kann man auf der Bank beobachten und prinzipiell auch in den Kommentaren der anderen Spieler. Vor dem letzten RS-Heimspiel der Mavs hat wer in Namen des Teams zur Audience gesprochen? Dirk? Terry? Nö, Haywood...

Nicht mehr Stammtischparolen, die du an den Tag legst. Dass Haywood der beste Verteidiger gegen Aldridge war, setzt DU fest, ich sehe das halt etwas anders. Und es geht nicht um Portland, sondern um die Lakers und da hat Chandler einfach den besseren Eindruck gemacht. Naja zum Glück stehen weder du noch ich an der Seitenlinie

 

[rukiddin?]

früher urlaub für dirk (muss sich ja auch für die nationalmannschaft schonen :kgz.

4:1 lakers

seh einfach kaum matchup-vorteile für die mavs

 

[L-james]

Habe 4-2 für Dallas getippt auch wenn ich im hinterkopf das übliche habe in sachen Dallas aber dieses mal hoffe ich einfach das sie es packen.

Aber eins bin ich mir sicher, Dallas in 7 wirds nicht geben, da die Lakers wenns zu spiel 7 kommen sollte vor heimmischen publikum das ding nach hause bringen.

Deswegen maximal Dallas in 6

 

[ne1]

4-2 Lakers

Um solche Beiträge zu vermeiden, gibt es die Umfragefunktion. Stimme oben einfach für "Lakers in 6". Es gibt keinen Grund, deine abgegebene Stimme auch noch als Beitrag hier in den Thread zu setzen, wenn du dem nichts sinnvolles beizufügen hast.

(Das gilt natürlich für alle Playoff-Threads und alle User.)

 

[Back on my shit]

Im Übrigen waren aber die Mavs nicht stark in Spiel 6, sondern größtenteils schwach. Gewonnen hat man nur, weil bei Portland nur Wallace und Aldrige hervorragend bzw. gut gespielt haben. Aldrige ist aber fast 2 Viertel untergetaucht.

Die Frage, warum sie schlecht gespielt haben, stellst du dir offensichtlich nicht. Aldridge hat sich mitnichten versteckt, er wurde von Chandler einfach nur sehr gut verteidigt, das kann man schon an seiner Quote in Spiel 6 erkennen.

Bei den Mavs Haywood und Marion schwach, Kidd und Chandler ok, Terry mit 2 grandiosen TO und Stojakovic läßt defensiv mehr zu als er offensiv macht.

Bei Marion war allenfalls der Start schwach, danach hat er vieles richtig gemacht. Chandler hat defensiv viel gute Arbeit geleistet. Bei Terry unterschlägst du mal eben so eine hervorragende Offensivleistung. Ohne ihn hätte Dallas nicht gewonnen.

Der einzig solide in der ganzen Serie war Dirk, was ja auch die Quoten zeigen
.

Die Quoten zeigen, dass Nowitzki in den ersten 5 Spielen knapp 40% aus dem Feld geworfen hat, insofern kann ich dir auch hier nicht wirklich zustimmen.

Die Supporting Cast hat in meinen Augen einen guten Job gemacht.