2. Runde: Miami Heat (2) vs. Boston Celtics (3)

[kickz]

plus die Ejection von Wheelchair so ziemlich das lächerlichste was ich in den letzten Jahren gesehen habe in der NBA. Schade drum.

War es das, ja? Dann hast du aber eine sehr seletive Erinnerung.

Hier bekommt Bryant ein technisches Foul dafür, dass er mit dem Finger auf Rondo zeigt.

Im Folgenden siehst du die offizielle Erklärung des Schiedsrichters Crawford für das gegebene technische Foul an Pierce.

Ref Dan Crawford on Pierce 2nd tech: "..A verbal taunt. He directed profanity at Wade. And in the rule book, that is a verbal taunt."

http://twitter.com/#!/WojYahooNBA/status/64832514535067648

Wenn man sich nur wenige Possessions vorher zu soetwas hinreißen lässt, dann hat man absolut Niemanden bis auf sich selber dafür verantwortlich zu machen, dass man aus dem Spiel verbannt wird.

Wenn Pierce so naiv war zu glauben, die Schiedsrichter würden die hitzige Stimmung weiter dulden wollen, dann hat er mit den Konsequenzen zu leben. Wäre er vernünftig, hätte er sich die Worte für Wade gespart und die Sache wäre erledigt, Period.

 

[Mkven]

Was du nicht alles zu wissen glaubst. Die Heat haben keinen externen Coach mehr verpflichtet, seitdem Riley der sportliche Verantwortliche ist. Stan van Gundy war Rileys Assitent, als dieser 1995 bei den Heat unterschrieb. Spoelstra begann ein Jahr später als Videokoordinator. Die aktuellen Assitenten gehörten der Staff bereits Mitte/Ende der 90er an. Rothstein war in den Gründungsjahren der Head Coach und kehrte später zu den Heat zurück.

Ok das Stan ein ursprünglicher "assi" von Riley war wusste ich nicht. Van Gundy hat mich auch bisher nie so sehr interessiert das ich sein Wikipedia aufgerufen hätte...

... ich denke das Phil in den Ruhestand geht. Unabhängig davon wer mit Ihm im Sommer alles Kontakt aufnimmt. Dennoch wird es sicherlich den ein oder anderen Versuch geben die Motivation des alten Mannes neu zu entfachen. Anspielung war eigentlich eher so gestrickt (Rentner <-> South Beach = yes). Wobei Phil bekanntlich seine Montana Ranch besitzt...

Wen Wade und James nach einem Trainer mit erfolgreichem System rufen muss sich Riley schon etwas einfallen lassen, diesbezüglich. Etwas das ja nur der Fall währe bei Misserfolg. Da es ergebnistechnisch aktuell läuft, sicherlich der falsche Zeitpunkt zum diskutieren. Nach den Playoffs sind wir schlauer, dann wissen wir ob aus Versprechen auch schon im ersten Jahr Fakten werden. Bisher jedenfalls schaut es trotz relativ einfallsloser und auf individueller Klasse ausgelegter Spielweise bekanntlich gut aus...

Hier bekommt Bryant ein technisches Foul dafür, dass er mit dem Finger auf Rondo zeigt.

Das war offensichtlich ein "regular season" Spiel zwischen LA und Bosten (Feb 2009)

Aktuell befinden wir uns in den Playoffs, da geht es in der Regel deutlich hitziger zu, das ist normal und die Refs pfeifen hier meist auch großzügiger. Ansonsten gäbe es in manchen Playoffspielen sicherlich sogut wie gar keinen Spielfluss. Unter diesem Maßstab wirkte das 2te "T" in der Phase des Spieles einfach deplatziert. Wen man die Regeln unbeachtet dieses Umstandes 1:1 auslegt hast du aber sicherlich recht...

 

[Bustaboxi]

lassen wir erstmal die ersten 4 partien gespielt sein und schauen wir mal ob das ganze eine vorgabe richtung homecalling ist von der nba bzw stern.

an sich sieht es ja in diese POs so aus als ob es in diese richtung geht, der faktor homecrowd wirkt nicht mehr so stark wie früher und die nba muss dann andere faktoren einbeziehen.:clown::kgz:

 

[mc.speech]

Was hier schon wieder in peinlicher Art und Weise über die Refs hergezogen wird ...

Beide Technicals waren vollkommen OK. Das Erste gar offensichtlich und das Zweite auch nachvollziehbar - der Ref stand genau daneben, so dass er problemlos jedes Wort verstanden hat. Und bei der Einstellung von Pierce (siehe 1. T) und der Leistung der Celtics an diesem Abend würde mich der verbale Ausrutscher nicht wundern.

 

[HeroPodkolzin]

Was hier schon wieder in peinlicher Art und Weise über die Refs hergezogen wird ...

Beide Technicals waren vollkommen OK. Das Erste gar offensichtlich und das Zweite auch nachvollziehbar - der Ref stand genau daneben, so dass er problemlos jedes Wort verstanden hat. Und bei der Einstellung von Pierce (siehe 1. T) und der Leistung der Celtics an diesem Abend würde mich der verbale Ausrutscher nicht wundern.

Der Ref stand zwar daneben, aber irgendwie war die Situation trotzdem komisch. Warum wurde da ein Foul für den Block gepfiffen? Ich fand den normal.

 

[kickz]

Der Ref stand zwar daneben, aber irgendwie war die Situation trotzdem komisch. Warum wurde da ein Foul für den Block gepfiffen? Ich fand den normal.

Oh je, da scheinen manche die Situation ja mächtig missverstanden zu haben. Wade hat das technische Foul bekommen, weil er hart in den Block reingegangen ist. Daraufhin hatte Pierce ein paar Worte für eben jenen Wade übrig, was in seinem zweiten technischen Foul resultierte.

 

[Short-E]

Wade bekam kein Tech sondern ein normales Foul.

 

[Mav007]

Was hier schon wieder in peinlicher Art und Weise über die Refs hergezogen wird ...

Na gott sei Dank bin ich nicht der Einzige, der das so sieht.

Das Flagrant von O'Neal war sicher keines, was nichts daran ändert, dass es ein stinknormales Foul war. Die Technischen gegen Pierce waren, soweit man es mitbekommen hat, in Ordnung. Das Erste ganz klar und beim Zweiten kann keiner beurteilen, was Pierce genau gesagt hat. Hier von einer "klaren Fehlentscheidung" zu sprechen, halte ich für Quatsch.

Insgesamt war die Leistung der Refs sicher nicht überragend, aber ganz bestimmt auch nicht spielentscheidend, zumal nicht so einseitig, wie ihr das hier abbildet. Miami war gestern das bessere Team und ist verdient mit 1-0 in Führung. Was noch längst nichts bedeuten muss - Sprüche wie "Boston ist done" oder "Die Serie wird schnell vorbeigehen" halte ich für unangebracht. In dieser Serie, die ich auf Augenhöhe sehe, werden am Ende Kleinigkeiten entscheiden. Gut vorstellbar, dass Boston schon morgen Spiel 2 klaut und die Serie richtig heiß wird.

 

[Rammler]

Was hier schon wieder in peinlicher Art und Weise über die Refs hergezogen wird ...

Beide Technicals waren vollkommen OK. Das Erste gar offensichtlich und das Zweite auch nachvollziehbar - der Ref stand genau daneben, so dass er problemlos jedes Wort verstanden hat. Und bei der Einstellung von Pierce (siehe 1. T) und der Leistung der Celtics an diesem Abend würde mich der verbale Ausrutscher nicht wundern.

mmmh, bin da anderer meinung, aber gut verschiedene meinungen sind okay. dennoch frage ich mich wem ich da "mehr glauben" schenken soll ...
mc.speech oder doch Jeff van Gundy

I don’t think that he could have said anything that would warrant being thrown out of this game,” Van Gundy said. “What does it matter? No one hears it.
“He’s talking to Dwyane Wade. You’re ruining the end of this game over something that doesn’t need to be addressed like this. - Quelle: http://sportseekers.com/nba-news/paul-pierce-ejected

und Mark Jackson

"You can’t toss him out" - Quelle: http://sportseekers.com/nba-news/paul-pierce-ejected

?

abgesehen von dem flagrant foul das keines war und dem flagrant foul das eines war aber nicht gegeben wurde ... aber klar es ist nur ein peinliches herziehen über die refs

 

[TraveCortex]

Was hier schon wieder in peinlicher Art und Weise über die Refs hergezogen wird ...

Insgesamt war die Leistung der Refs sicher nicht überragend, aber ganz bestimmt auch nicht spielentscheidend, zumal nicht so einseitig, wie ihr das hier abbildet. Miami war gestern das bessere Team und ist verdient mit 1-0 in Führung

:thumb::thumb:

So ist es. Miami hat gestern völlig verdient gewonnen, Boston war einfach schlechter - wenn Pierce dumm genug ist, um nach seinem 1. technischen Foul ein 2. offen zu provozieren, dann ist es seine Schuld und nur er schadet seinem Team damit.
Man kann das theoretisch geben und wenn PP so eine steile Vorlage dazu liefert...!
Ist mir übrigens ziemlich latte, was Jackson oder Van Gundy dazu sagen - es war kein illegaler Call.

Was mir aber, wie jedes Jahr in den Playoffs, auffällt: Das Ref-Bashing wird wieder intensiver (im Vergleich zur RS), vermutlich weil es nun wirklich um was geht.
Wie oft da Fans ihre eigenen Teams mit den Refs entschuldigen,ist peinlich.
Akzeptiert endlich, dass es nie ganz fair sein wird, egal wie man es betrachtet: Problematisch ist doch hierbei schon die eigene Betrachtung und Wahrnehmung - die meisten Fans registrieren doch nur die negativen Non-Calls für ihr Team, die Positiven Non-Calls oder die Pfiffe, die gegeben werden, werden dafür einfach als normal oder richtig angenommen (hab bisher keinen User gesehen, der sich über zu viele Calls für sein Team beschwert hat) und schon entsteht doch Ungenauigkeit.

Große, entscheidene oder massive Fehler können ja mMn kritisiert werden, aber das trifft auf gestern nicht zu.

 

[LeZ]

Ah, mal sehen - flagrant foul das keins war, flagrant das eins war nicht gegeben, Pierce mit einer Nichtigkeit ejected. Bei 8 Punkten Differenz am Ende wär's nun um Einiges enger geworden, da man in einem 5-Point-Game auch nicht Harakiri spielen muss in den letzten 2 Minuten. Völlig verdient wäre der Sieg bei ner Differenz von 15 Punkten und nem superklaren Sieg.

Tatsächlich hat mich aber extrem gestört dass Boston die Fastbreaks gegen Ende als Miami kurz geschwächelt hat so extrem in den Sand setzt, statt zu punkten. Turnovers mit einfachen Gegenpunkten statt 4-6 einfache Punkte auf dem eigenen Konto, da wären die 8 Punkte schnell aufgeholt gewesen. Und das war nun die Schuld der Spieler.

 

[Roscoe]

ich hoffe doch sehr, dass boston da morgen rache nimmt

ich finde es übrigens bisschen peinlich, wie davis sich in interviews gibt und was er auf dem feld dann für taten folgen lässt...ziemlich große schnauze gehabt vorm spiel und dann wirklich garnichts geleistet. 4 punkte und 4 rebounds in 23 minuten...

 

[TraveCortex]

Ah, mal sehen - flagrant foul das keins war, flagrant das eins war nicht gegeben, Pierce mit einer Nichtigkeit ejected.

Ja genau so war es, stimmt ja.

Völlig verdient wäre der Sieg bei ner Differenz von 15 Punkten und nem superklaren Sieg.

Der Sieg ist völlig verdient. Nach dem Ende des 1. Viertels (20-14 für Miami), kam Boston nie wieder ran und wenn, dann haben die Heat angezogen - Boston hatte gestern keine Chance und ist das ganze Spiel hinterhergelaufen.
Und auch als PP rausgeflogen ist, lag man mit 13 Punkten zurück und war keineswegs dabei eine Aufholjagd zu starten.
Außerdem sind Playoffbegegnungen meist recht eng (warum das so ist, liegt auf der Hand), auch deswegen war das gestern daher schlicht und ergreifend ein völlig verdienter Sieg.
Da muss man nicht mit spekulativen Punktedifferenzen kommen.

 

[Homer]

War es das, ja? Dann hast du aber eine sehr seletive Erinnerung.

Hier bekommt Bryant ein technisches Foul dafür, dass er mit dem Finger auf Rondo zeigt.

Im Folgenden siehst du die offizielle Erklärung des Schiedsrichters Crawford für das gegebene technische Foul an Pierce.



http://twitter.com/#!/WojYahooNBA/status/64832514535067648

Wenn man sich nur wenige Possessions vorher zu soetwas hinreißen lässt, dann hat man absolut Niemanden bis auf sich selber dafür verantwortlich zu machen, dass man aus dem Spiel verbannt wird.

Wenn Pierce so naiv war zu glauben, die Schiedsrichter würden die hitzige Stimmung weiter dulden wollen, dann hat er mit den Konsequenzen zu leben. Wäre er vernünftig, hätte er sich die Worte für Wade gespart und die Sache wäre erledigt, Period.

Wäre schön wenn du noch ein Beispiel bringen würdest in dem jemand für sowas ejected wurde . Ich hab gestern Nacht schon gepostet (ich glaub im Live-Game-Thread), dass man natürlich beide Ts isoliert geben kann. Aber ne Ejection nachdem Pierce ganz offensichtlich zweimal überhart angegangen wird (mit beiden Händen gegen den Kopfbereich in Szene 1 und dann Wade mit dem Football-Move gegen den Screen in Szene 2)? Finde ich übertrieben, da fehlt einfach das Fingerspitzengefühl. Gerade in so einer heißen Serie.

Aber wie auch schon gesagt: Die Celtics haben gestern nicht deshalb verloren, sondern weil die Heat besser waren. Schauen wir mal wie die Celtics in Game 2 zurückkommen. Um dich zu zitieren: Period!

 

[Eigild85]

Das Spiel gestern war aus Sicht der Celtics rein gar nichts. Als Rondo im 2. Viertel früh mit dem 3. Foul auf die Bank musste, habe ich böses geahnt. Pierce in der ersten Halbzeit mit 2 linken Händen und Garnett nahezu im ganzen Spiel blass geblieben.

Unterm Strich absolut verdienter Sieg Miamis. Hatte zum ersten Mal das ungute Gefühl, dass LeBron wusste, wie er die Celtics Defense spielen muss, um zu gewinnen (Drive and kick). Andererseits hatte er auch schon bei den Cavs immer Rollenspieler gehabt, die von außen treffen konnten... mal sehen, ob das sich über die ganze Serie hinzieht.

Die beiden Ts gegen Pierce regen mich weniger auf, kann man im Härtefall sicher so sehen. Viel schlimmer fand ich dagegen das vermeintliche Technical gegen Jermaine. Letzten Endes kann man es aber drehen, wie man möchte, die Celtics waren gestern den Heat deutlich unterlegen. Doc zieht hoffentlich die richtigen Schlüsse aus dem ersten Spiel, damit man nicht mit 0-2 nach Boston zurückkehren muss.

 

[LeZ]

Boston hat auch einen Riesenfehler gegen LeTravel gemacht, als man ihm immer die Baseline und den direkten Weg ans Brett angeboten hat. Dachten die im Ernst sie könnten da Offensivfouls wegen dem hohen Knie ziehen, oder ihn pflücken ? Wenn man ihm den Weg nach innen gibt muss er anders ablegen als bisher, da ist die Chance zumindest höher dass es kein Foul gibt und er verlegt, als mit Brett aus der Position die er sich aussucht und im Training 5000mal am Stück nimmt.

 

[GoMiami]

Also ich bin zwar Miami Fan, aber so ne schlechte Ref-Leistung wie in der NBA zur Zeit gang und gebe ist, regt einfach nur auf.
Ich rede nicht bloß von der Ejection, die an sich durchaus angebracht war, sondern auch von den Foulpfiffen, die genommen werden. Halt diese behinderte Starcalls und so weiter. So was nimmt einfach die Freude an dem Sieg.

Insgesamt waren die Heat aber einfach viel agressiver und wollten den Sieg. Wenn schon Bosh bei so ner grausigen Offensiv-Leistung der leading Rebounder ist, dann muss sich Boston schämen.

Ich erwarte aber weiterhin keine leichten Siege für Miami, bin gespannt ob sie heute wieder gewinnen können, wenn Wade keine 38 macht. Vielleicht ist ja dann James oder gar Bosh zur Stelle? xD

 

[Roscoe]

"We studied and studied for the test and on test day we had a brain freeze. But the good thing is, it’s not one test. You get another chance at it. So we’ll study again [yesterday] and hopefully do better on the test [tonight]."

Delonte West, after the Game 1 film review


klingt ja schonmal vielversprechend. ich erwarte heute eine ganze menge.

 

[Ichabod]

Boston hat auch einen Riesenfehler gegen LeTravel gemacht, als man ihm immer die Baseline und den direkten Weg ans Brett angeboten hat. Dachten die im Ernst sie könnten da Offensivfouls wegen dem hohen Knie ziehen, oder ihn pflücken ? Wenn man ihm den Weg nach innen gibt muss er anders ablegen als bisher, da ist die Chance zumindest höher dass es kein Foul gibt und er verlegt, als mit Brett aus der Position die er sich aussucht und im Training 5000mal am Stück nimmt.

mag sein, dass es in spiel 1 nicht geklappt hat, aber dem ballhandler über die baseline-seite ziehen zu lassen ist eines der grundkonzepte der boston defense (bzw. thibodeau-defense - die bulls machen das ja ähnlich). einfach weil dem angreifer damit zahlreiche optionen genommen werden die er beim drive durch die mitte hat.

 

[LeZ]

Das mag ja richtig sein, aber gegen LeBron ? Ganz schlechte Idee, da muss wirklich dann die Hilfe kommen und den Weg zumachen bevor Bron abheben kann, und dann ist hinten an der Paint dann ein Spieler frei. Kommt die Hilfe nicht sind das immer Punkte für Bron, oder ein Foul, oder beides. Oder hat schon mal einer geschafft ihn am Brett beim Layup abzuräumen ?

Ich finde es traurig dass eine Mannschaft mit so wenig Ballhandling, keinem einzigen sinnvollen Spielzug, nur über Superstar-zieht-zum-Korb, so viel erreichen kann. Dagegen spielt Memphis Zauber-Basketball.