Anne
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.650
- Punkte
- 83
Ich glaube nicht, dass es denen , die sowas planen überhaupt um die Springer geht, weder um ihre Sicherheit, noch um ihre Interessen. Bereits jetzt werden bei Skifliegen von herkömmlichen Flugschanzen Adrenalinwerte gemessen, die man sonst nur im Todeskampf aufweist. Duch die psychische Extrembelastung kommt es zu Gewichtsabnahmen von mehreren Kilos an einem Flugwochenende. Pulswerte gehen beim Sprung in Richtung 200. Die Belastungen für Bänder und Gelenke sind bei den Landungen jetzt schon am Limit (dennn es gibt eben nicht nur absolut optimale).Naja, das hat nicht wirklich was damit zu tun. Planica ist Planica und Kulm ist Kulm. Die wollen die Schanze dort so ausbauen dass die 250m zur neuen Hillsize werden. Sollte also für einen guten Skiflieger durchaus machbar sein. Natürlich braucht man immer entsprechende Bedingungen um egal wo an die Hillsize ran zu fliegen. Und sollte dieses Projekt realisiert werden, kann man den Kulm dann nicht mehr wirklich mit Planica vergleichen, jetzt auch nicht.
Man sollte dem ganzen vielleicht nicht so negativ entgegen stehen, wer weiß was die Leute dann sagen wenn es erstmal so weit ist.
Und ich persönlich hab keine Zweifel daran, dass man bei der ganzen Sache auch auf die Sicherheit der Springer schaut. Wenn sie das nicht tun würden, würde man derartige Pläne gar nicht erst diskutieren.
Wer so etwas plant verschwendet keinen Gedanken, an die, die dann da runter müssen. Dem geht es um Sensationen und PR-Effekte. "Wir müssen die größte Schanze haben."
Alles andere läuft da doch unter "Kollateralschaden"
Wie heißt es doch so schön in dem Song "Es lebe der Sport"(Reinhard Fendrich, übrigens selbst Ösi): Und liegt ein Körper regungslos im Schnee schmeckt erst so richtig der Kaffee.......
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: