Aktuelles

[mariofour]

Na das mit dem Gericht kann ja eigentlich nur ne einstweilige Verfügung gewesen sein. Meinetwegen kann Mayo dafür bis Saisonende gesperrt werden, vielleicht kommt er dann mal ans Nachdenken.

 

[Marpoe23]

So, Wisconsin #2 hat auch mal wieder verloren, gegen Indiana #25.
Florida gewinnt gegen Vanderbilt, nachdem sie zur Pause mit 11 zrücklagen.
Ohio State mit Oden gewinnt gegen Purdue, Oden mal wieder mit Foulproblemen und nur 21 Min Spielzeit.
Der Hammer sicherlich Kevin Durants Leistung beim Sieg gegen Texas Tech:
37 Punkte, 23 Rebounds!!!:thumb:
Das NBA Team das an ertser oder zweiter Stelle draften darf kann sich freuen!!!

 

[dr.gonzo]

Ja, und Durant alleine hat in der zweiten Halbzeit Texas Tech 24 - 22 ausgescort (was für ein schlimmes Wort).

Coach Knight meinte nach dem Spiel:
"He´s a great player. (...) I mean there is no secret thing he drinks before the game. They don´t rub anything on his ass before the game. He´s just that good." :laugh2:

 

[bender]

Das NBA Team das an ertser oder zweiter Stelle draften darf kann sich freuen!!!

Man kann daher davon ausgehen, dass es Jerry West nicht gänzlich gegen den Strich geht, dass seine Grizzlies momentan auf Tauchfahrt gehen. Und einige andere Teams auch.

 

[mariofour]

Aber stell dir mal folgendes Szenario vor (rein hypothetisch!): Die Teams verlieren um die Wette (wie damals bei Duncan oder LeBron) und dann sagen nacheinander Durant und Oden "Och Jungs, wir möchten doch ganz gerne noch ein Jahr am College spielen".

Was würde ich mich schlapp lachen, diese absichtliche Verliererei geht mir nämlich mal so was von gegen den Strich.

 

[Gast1512]

Ich wage mal zu behaupten, dass Kevin Durant besser als McGrady wird.

 

[KillerHornet]

Ich denke, dass man die beiden von der Spielanlage nicht mehr so vergleichen kann, wie früher behauptet wurde. Durant ist um einiges größer und spielt durch seine langen Arme fast in Regionen wie Kevin Garnett. Im besten Fall wird er also eine Kombination aus Garnett und aus Dirk Nowitzki und somit deutlich besser als jeder Spieler vor ihm.

 

[Flaming Mo]

Aber stell dir mal folgendes Szenario vor (rein hypothetisch!): Die Teams verlieren um die Wette (wie damals bei Duncan oder LeBron) und dann sagen nacheinander Durant und Oden "Och Jungs, wir möchten doch ganz gerne noch ein Jahr am College spielen".

Was würde ich mich schlapp lachen, diese absichtliche Verliererei geht mir nämlich mal so was von gegen den Strich.

Komplette Zustimmung...

 

[dr.gonzo]

Ich wage mal zu behaupten, dass Kevin Durant besser als McGrady wird.

Ich weiß nicht, worauf sich deine These stützt. Ein Vergleich mit McGrady hinkt auf Grund der von KillerHornet angeführten Dinge. Außerdem wurde McGrady derart von Verletzungen heimgesucht, dass eine vernünftige Einordnung seiner Leistungen doch gar nicht möglich ist. Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, Durant mit irgendeinem aktuellen oder ehemaligen NBA-Spieler zu vergleichen. So einen wie Durant gab´s vorher noch nicht, genauso wie man Mitte der Neunziger jemanden wie Garnett vorher noch nie gesehen hat. Auf espn wurde Durant schon als "a second Scottie Pippen in the making" tituliert. Das passt ja wohl mal gar nicht.

 

[mariofour]

Im besten Fall wird er also eine Kombination aus Garnett und aus Dirk Nowitzki und somit deutlich besser als jeder Spieler vor ihm.

Das finde ich jetzt schon extrem vermessen. Ein großartiger Spieler auch auf NBA-Niveau, sicherlich, aber das ist ein völlig übertriebener Anspruch.

 

[KillerHornet]

Das finde ich jetzt schon extrem vermessen. Ein großartiger Spieler auch auf NBA-Niveau, sicherlich, aber das ist ein völlig übertriebener Anspruch.

Er hat Garnetts körperliche Veranlagung und zeigt das Offensivspiel des jungen Nowitzki. Da beide schon zum Besten zählen, was die NBA in letzter Zeit zu bieten hatte, halte ich eine mögliche Kombination der beiden, die Durant werden könnte, für beängstigend stark. Ich weiß nicht, was daran vermessen sein soll, außer das die Vermutungen vom einem sehr frühen Statium in Durants Vermittlung ausgehen.

 

[dr.gonzo]

Er hat Garnetts körperliche Veranlagung

Naja, Durant ist 6-9, Garnett ein 7-footer. Diese drei Inch sind vor allem defensiv schon ein großer Unterschied. Wie soll er Leute wie Tim Duncan verteidigen? Ganz einfach: gar nicht, weil kein Coach sich auf dieses Match-up einliese. Ich finde nicht, dass es den Defensivfähigkeiten Garnetts gerecht wird, ihn mit Durant zu vergleichen.

und zeigt das Offensivspiel des jungen Nowitzki.

Es gibt aber aktuell keinen Spieler, der sich Jahr für Jahr so weiterentwickelt hat wie Nowitzki. Ich sage ja nicht, dass ich das Durant nicht auch zutraue. Nur, sicher ist es nicht.

 

[KillerHornet]

Naja, Durant ist 6-9, Garnett ein 7-footer. Diese drei Inch sind vor allem defensiv schon ein großer Unterschied. Wie soll er Leute wie Tim Duncan verteidigen? Ganz einfach: gar nicht, weil kein Coach sich auf dieses Match-up einliese. Ich finde nicht, dass es den Defensivfähigkeiten Garnetts gerecht wird, ihn mit Durant zu vergleichen.

Also nbadraft.net gibt Durant mit 6-10 an und nba.com stellt für Garnett 6-11 bereit. Allein dieser Inch dürfte in der Verteidigungsarbeit kein allzugroßer Nachteil sein. Zumal Durant, der erst 18 ist, sicher noch ein Stück wachsen dürfte, sodass aus ihm ein legitimer 7-Footer werden könnte.
Basketball jedoch wird mit den Armen und nicht mit den Köpfen gespielt. Ich meine einmal gelesen zu haben, dass Durant über einen 8 Inch-Wingspan verfügt, was ihn noch deutlich größer spielen lassen könnte als dies mit seiner Körpergröße sonst der Fall wäre.

Es gibt aber aktuell keinen Spieler, der sich Jahr für Jahr so weiterentwickelt hat wie Nowitzki. Ich sage ja nicht, dass ich das Durant nicht auch zutraue. Nur, sicher ist es nicht.

Wahrscheinlich ist aber Durant schon wesentlich weiter als Nowitzki im selben Alter. Doch dies soll nicht Gegenstand der Diskussion sein.
Wichtig ist mir nur aufzuzeigen, dass Kevin Durant unter Umständen die Fähigkeiten eines Nowitzki mit dem Körper eines Garnetts vereinen könnte. Und allein das halte ich für ungemein spannend zu verfolgen.

 

[dr.gonzo]

Wichtig ist mir nur aufzuzeigen, dass Kevin Durant unter Umständen die Fähigkeiten eines Nowitzki mit dem Körper eines Garnetts vereinen könnte. Und allein das halte ich für ungemein spannend zu verfolgen.

Natürlich, das könnte passieren. Dafür muss aber einiges zusammenkommen. Von daher: die Superlativvergleiche lieber stecken lassen, denn die Entwicklung des Jungen ist auch so schon ungemein spannend.

 

[mariofour]

Ach, Schmarrn...was soll denn ein Kevin Durant mit Nowitzki gemeinsam haben? Und warum soll er dann direkt der beste Spieler aller Zeiten werden? Garnett ohne Nowitzki-Skills hat auch ein ganz nettes Skill Set, aber eben der anderen Art. Trotzdem würde niemand ihn als den besten Spieler aller Zeiten bezeichnen...das ist so, wie wenn ich sage, vielleicht eignet sich Greg Oden ja noch die Skills von Chris Mullin an - mit links werfen kann er ja schon. (Achtung, Übertreibung als Stilmittel )

 

[bender]

Auf espn wurde Durant schon als "a second Scottie Pippen in the making" tituliert. Das passt ja wohl mal gar nicht.

Aber ehrlich, der Vergleich trifft es ja nun mal gar nicht. Durant ist ein wesentlich besserer Scorer und Rebounder als Pippen, dafür ein schlechterer Verteidiger und Passer. Außer der Größe und den langen Armen haben die beiden ja wohl gar nichts gemein. Naja, und die Hall-of-Fame-Karriere vielleicht noch.

Ich denke schon, dass Durant am ehesten mit Nowitzki zu vergleichen ist. Etwas kleiner (wohl nur 6-9), dafür athletischer. In etwa ein Hybrid aus Nowitzki und McGrady, obgleich McGrady ein besserer Ballhandler ist. Garnett passt als Vergleich nicht so, da er wesentlich größer ist (mindestens 3 Zoll) und auch anders spielt.

Ich denke Durant muss noch an drei Dingen arbeiten: Ballhandling, Verteidigung und Muskeln. Wenn das geschehen ist, wird er ein wirklich herausragender NBA-Spieler.

 

[KillerHornet]

Ach, Schmarrn...was soll denn ein Kevin Durant mit Nowitzki gemeinsam haben?

Ich für meinen Teil kenne wenige Spieler um 2,10m mit derart großer Range. Zumal Durant, ähnlich wie Nowitzki, das Perimeterspiel dem Lowpostgame vorzieht und das obwohl er oftmals der größte Akteur auf dem Spielfeld ist und eigentlich in Korbnähe dominieren sollte/dürfte.

Und warum soll er dann direkt der beste Spieler aller Zeiten werden? Garnett ohne Nowitzki-Skills hat auch ein ganz nettes Skill Set, aber eben der anderen Art.

Man stelle sich Nowitzki nur einmal mit der Schnelligkeit eines Tracy McGrady vor, wie sie eben auch Durant hat. Er (Durant) wäre wohl auf Anhieb einer der besten Transition-Spieler der NBA. Vorne wäre er ständig ein Mismatch und hinten könnte er mit seinen lange Armen auch viele Fastbreaks stoppen.

Trotzdem würde niemand ihn als den besten Spieler aller Zeiten bezeichnen...

Ja, das stimmt. Aber das Potenzial dazu würde ich ihm jetzt nicht absprechen, weil seine Möglichkeiten einfach zu furchterregend sind.

das ist so, wie wenn ich sage, vielleicht eignet sich Greg Oden ja noch die Skills von Chris Mullin an - mit links werfen kann er ja schon. (Achtung, Übertreibung als Stilmittel )

...was natürlich absoluter Blödsinn wäre. Nur ist eben Durant trotz seiner Größe schon jetzt einer der besten Werfer der NCAA. Zwar gibt seine Dreierquote dies nicht umbedingt wider, aber zum einen sind 38% aller Ehren wert und zum anderen werden vieler seiner Wurfversuche aus 8m oder gar größerer Entfernung abgegeben.
Bei Greg Oden hingegen hört die Range außerhalb der Zone auf und die Freiwürfe trifft er nur wegen Magneten und so:clown:

 

[Gast1512]

Ich weiß nicht, worauf sich deine These stützt. Ein Vergleich mit McGrady hinkt auf Grund der von KillerHornet angeführten Dinge. Außerdem wurde McGrady derart von Verletzungen heimgesucht, dass eine vernünftige Einordnung seiner Leistungen doch gar nicht möglich ist. Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, Durant mit irgendeinem aktuellen oder ehemaligen NBA-Spieler zu vergleichen. So einen wie Durant gab´s vorher noch nicht, genauso wie man Mitte der Neunziger jemanden wie Garnett vorher noch nie gesehen hat. Auf espn wurde Durant schon als "a second Scottie Pippen in the making" tituliert. Das passt ja wohl mal gar nicht.

Ich finde den Vergleich mit McGrady gar nicht mal so überzogen:

Durant ist etwas größer (6'8 zu 6'10), beide sind große Swingman, aber eben zu klein und zu dürr um die 4 zu bekleiden. Wie man Durant mit Garnett vergleichen kann, kann ich nicht nachvollziehen. Garnett ist ein Lowpost-Spieler, der vielleicht den Mitteldistanzwurf im Repertoire hat, aber ansonsten alle seine Punkten mit Lowpost-Moves erzielt. Zudem muss gesagt werden, dass er über Muskelmasse und eine außergewöhnliche Athletik verfügt. Ob diese beiden Aspekte bei Durant ähnlich stark ausgeprägt sein werden, wie bei Garnett, wage ich zu bezweifeln. Darüber hinaus ist KG#21 ein sehr starker Verteidiger; auch im Lowpost. Das wird Durant mMn nie werden, denn es wird ihm an Muskelmasse fehlen. Allgemein erinnert Durant keineswegs an einen Bigmen: sein Wurf, der Range bis zur weiten Dreierlinie hat sein Ballhandling, jenes auf dem Wege zur Besserung ist und bald dem eines Guards entsprichen könnte, und die allgemeine Spielweise von Durant, wie er seine Gegenspieler dominiert (mit Drives und Würfen; nicht mit Lowpost-Moves). All' dies lässt Durant mMn mehr zu einem McGrady, als zu einem Nowitzki, oder gar einem Garnett, werden. Sicherlich ist er jetzt keine exakte T-Mac-Kopie, aber sein Skillset erinnert sehr an das des jungen McGradys. Was McGradys Verletzungsanfälligkeit für eine Rolle spielen soll, ist mir schleierhaft. Reden wir hier über die mögliche Karriere von Durant, wie sie verlaufen wird oder über mögliche Vergleiche von ihm zu einem NBA-Superstar (von der Spielweise her)? Ich meine, das zweitere.

Ich gebe dir in dem Punkto Recht, dass Durant ein Novum in der Liga sein könnte. Aber McGrady soll - wie gesagt - keine haargenaue Kopie sein oder kein genauer Maßstab, sondern nur ein annähernder Vergleich. Einen Spieler wie Durant gab's noch nie. Sicherlich ist er sehr reboundstark, aber ich denke trotzdem, dass er in der NBA nie mehr als 7.5 RpG (was etwas mehr, als McGradys Wert ist) erreichen wird. Ich denke trotzdem, dass wir von Durant Leistungen wie die, eines McGrady erwarten können - wenn nicht gar bessere -, und dass er er es schaffen könnte ein Hall-of-Famer zu werden. Das ist zumindest meine Vermutung, denn wie Durant gerade die NCAA dominiert, ist ohnehin sehr krass und einzigartig, aber wenn man bedenkt wie jung und talentiert er noch ist, dann kommt man zum Schluss (zumindest ich ), dass Durant - selbst wenn er an #2 gepickt wird - die #1 wert war.

 

[Redemption]

Ich denke schon, dass Durant am ehesten mit Nowitzki zu vergleichen ist. Etwas kleiner (wohl nur 6-9), dafür athletischer. In etwa ein Hybrid aus Nowitzki und McGrady, obgleich McGrady ein besserer Ballhandler ist. Garnett passt als Vergleich nicht so, da er wesentlich größer ist (mindestens 3 Zoll) und auch anders spielt.

Um die athletischen Fähigkeiten von Kevin Durant widerzuspiegeln, sollte man lieber eine Mischung aus Dirk Nowitzki und Travis Outlaw sagen. Vor allem, da Outlaw über einen ähnlichen Körper verfügt.

Tracy McGrady (und auch Scottie Pippen) ist einfach viel zu sehr Playmaker. In seinen ersten beiden Jahren in Toronto hat der Junge aus der Highschool schon oftmals die PG-Position für die Raptors gespielt. Durant ist mehr der "deadly scorer" als irgendetwas in Richtung Playmaker. Ein Carmelo-Anthony-Typ. McGrady ist ein SF mit Hang zum Guard/Point Guard, Durant hingegen ein SF, der vielleicht Richtung (moderner) Power Forward gehen könnte.

[...] dass Durant - selbst wenn er an #2 gepickt wird - die #1 wert war.

Wenn man sich andere #1-Picks anschaut, hast du natürlich recht, aber im 2007er Draft hat er halt etwas Pech. Einen Shaquille O'Neal bekommt man halt seltener als einen Dominique Wilkens.

 

[dr.gonzo]

Wie man Durant mit Garnett vergleichen kann, kann ich nicht nachvollziehen.

Hab ich ja auch nie gemacht. Ich hab gesagt, dass Durant im Moment ähnlich einzigartig ist wie Garnett 1995. Wenn das für dich ein Vergleich ist, dann kann man auch Wilt Chamberlain mit Magic Johnson "vergleichen", weil beide einzigartig waren.

Was McGradys Verletzungsanfälligkeit für eine Rolle spielen soll, ist mir schleierhaft. Reden wir hier über die mögliche Karriere von Durant, wie sie verlaufen wird oder über mögliche Vergleiche von ihm zu einem NBA-Superstar (von der Spielweise her)? Ich meine, das zweitere.

Okay, war bloß nicht klar vorher. Trotzdem: Worauf genau stützt du deine Aussage, nachdem Durant besser als McGrady werden kann?

Ich gebe dir in dem Punkto Recht, dass Durant ein Novum in der Liga sein könnte. Aber McGrady soll - wie gesagt - keine haargenaue Kopie sein oder kein genauer Maßstab, sondern nur ein annähernder Vergleich. Einen Spieler wie Durant gab's noch nie. Sicherlich ist er sehr reboundstark, aber ich denke trotzdem, dass er in der NBA nie mehr als 7.5 RpG (was etwas mehr, als McGradys Wert ist) erreichen wird. Ich denke trotzdem, dass wir von Durant Leistungen wie die, eines McGrady erwarten können - wenn nicht gar bessere -, und dass er er es schaffen könnte ein Hall-of-Famer zu werden.

Zustimmung.

Das ist zumindest meine Vermutung, denn wie Durant gerade die NCAA dominiert, ist ohnehin sehr krass und einzigartig, aber wenn man bedenkt wie jung und talentiert er noch ist, dann kommt man zum Schluss (zumindest ich ), dass Durant - selbst wenn er an #2 gepickt wird - die #1 wert war.

Naja, es ist ja nicht so, dass Texas jetzt gegen die absoluten Ubergegner gespielt hat. Okay, sie haben gegen LSU gewonnen (aber da hat Durant nur 10 Punkte gemacht bei 5-15) und gegen Oklahoma State war´s knapp (das war der shoot-out mit Mario Boggans). Wie schon gesagt: ruhig bleiben und genießen. Die ganzen HoF-Vergleiche kommen für einen 18-jährigen zu früh. Nichtsdestotrotz ist Durant ein außergewöhnliches Talent, dem man nur wünschen kann, dass es sich so weiterentwickelt und verletzungsfrei bleibt.

Ach ja, ich würde dennoch Greg Oden an Nummer 1 nehmen.