Alexander Zverev

[Paulie Walnuts]

Zverev möchte so oft wie möglich die üppige Antrittsprämie mitnehmen, um noch mehr Geld anzuhäufen. Also meldet er sich bei fast jedem Turnier an. Nachvollziehbar.

Das entspricht zwar nicht seinen Saisonzielen, die er uns vor ein paar Monaten medial vorgetragen hat ("Ich spiele ab jetzt weniger Turniere, denn ich achte mehr auf meinen Körper."), aber das viele Geld ist am Ende dann doch stärker und mächtiger.

Seine Ankündigungen waren damit so genannte Lippenbekenntnisse.

 

[Tuco]

Ich glaube das eher nicht, sein Terminkalender war immer sehr voll und du würdest doch nicht sagen, dass er früher auch keine GS Hoffnungen hatte.

Glaube ich auch nicht wirklich, ich wollte nur auf den Widerspruch aufmerksam machen zwischen den Äußerungen von Zverev und seinem Handeln. Wenn man ihm zuhört wie er immer wieder beklagt der Turnierkalender der ATP sei zu voll und er glaube noch an GS-Titel, würde man vermuten, er spielt nur wenige Turniere und konzentriert sich stark auf die GS, das Gegenteil ist der Fall.

Ein Faktor ist aber sicherlich dass er aus Deutschland kommt, die Turniere hierzulande (außer Halle) passen einfach schlecht in die Planung von Topspielern. Dass man als Deutscher (sicherlich auch wegen üppiger Antrittsprämien) teilnehmen will ist nachvollziehbar, aber gerade in der Sandsaison vor dem GS-Turnier wo er theoretisch wahrscheinlich die besten Chancen hat ist es wenig sinnvoll im Hinblick auf Paris - vor allem Hamburg mit dem Termin direkt davor.

 

[Hans Meyer]

Ein Faktor ist aber sicherlich dass er aus Deutschland kommt, die Turniere hierzulande (außer Halle) passen einfach schlecht in die Planung von Topspielern. Dass man als Deutscher (sicherlich auch wegen üppiger Antrittsprämien) teilnehmen will ist nachvollziehbar, aber gerade in der Sandsaison vor dem GS-Turnier wo er theoretisch wahrscheinlich die besten Chancen hat ist es wenig sinnvoll im Hinblick auf Paris - vor allem Hamburg mit dem Termin direkt davor.

in dem Sinne ist Hamburg ja auch blöder als Stuttgart, bei den FO hat er die größten Chancen. Wenn er nach den FO in Stuttgart spielt, ist hier mehr die Frage, was tut er seinen Körper und seinem Kopf langfristig damit an. Auch wenn er vielleicht von Wimbledon träumt, realistisch betrachtet wäre schon das HF ein großer Erfolg. Auch wenn es sicherlich grundsätzlich erreichbar ist, wenn sein Spiel komplett passt. Eine gute Auslosung wäre auch nicht schlecht.
Im Gegensatz zu Stuttgart würde Hamburg aber womöglich auch kurzfristig schaden, wenn er in Paris nicht bei 100 % ist

Er scheint da nicht wirklich anpassungsfähig zu sein

Nadal hatte am Ende seiner Karriere mit 38 Jahren 312 Turniere gespielt, Zverev ist bei 230, mal sehen wie viele am Ende hat, das hängt sicherlich vor allem davon ab, wie lange er spielt und wie sein Körper mitmacht, er könnte ihn mit 32, 33 Jahren schon übertreffen, wenn er fit bleibt

An Feli Lopez' Rekord wird Zverev aber nicht mehr rankommen, dafür müsste er noch genauso lange spielen wie von Karrierestart bis heute

F. Lopez	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	Career
Tournaments1	0	1	0	1	5	16	31	26	26	28	24	24	23	24	25	27	21	26	26	25	25	21	16	10	20	11	4	486
Titles	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	1	1	0	1	1	0	1	0	0	0	0	7
Finals	0	0	0	0	0	0	0	2	1	1	0	1	0	1	1	0	2	2	2	2	2	0	1	0	0	0	0	18

 

[amoog]

@Zverev: Money makes the world go round...

 

[shotmaker]

Man kann das vielleicht so interpretieren: Zverev sagt zwar er glaubt noch daran einen GS-Titel gewinnen zu können, aber das ist nur "Pfeifen im Walde" und insgeheim hält er sich für chancenlos - also versucht er einfach nur aus dem Rest der Karriere finanziell so viel rauszuholen wie es irgendwie geht?

Besonders lächerlich ist natürlich wenn Zverev sich trotzdem immer wieder über den ATP-Kalender beschwert, obwohl er viel mehr spielt als er müsste.

natürlich glaub zverev noch an den gs-titel. wenn alles normal verläuft wird er in paris zu den top4-favoriten gehören.

und bei dem meckern über den turnierplan ist er weiß gott nicht der einzige...gerade dein alcaraz und ruud sind da regelmäßig ganz vorne mit dabei!

den start in münchen konnte ich verstehen. in hamburg zu spielen wäre aber wirklich dumm. da sollte er auf die antrittsgage wirklich mal verzichten.

 

[Tuco]

natürlich glaub zverev noch an den gs-titel. wenn alles normal verläuft wird er in paris zu den top4-favoriten gehören.

Top 4 Favorit ist sicher richtig, aber was sagt das aus wenn zwei Spieler einsam an der Spitze der WR stehen und die letzten 9 GS-Titel gewonnen haben? Wer außer vielleicht ein paar Hardcore-Fans würde ihm ernsthaft mehr als etwa 5% Titelchance geben, wenn beide fit am Start sind?

Falls Alcaraz absagt oder eingeschränkt ist würden sich die Chancen für Zverev in Paris aber natürlich deutlich erhöhen, dann wäre Zverev auch nur noch ein "Sinner Zipperlein" (... also ein echtes und nicht von den Kommentatoren oder seinen Fans herbei fantasiertes) davon entfernt, Topfavorit zu sein.

 

[chris☕]

Keine Ahnung, ob es wirklich das Geld ist, warum Zverev so viel spielt. Das ist halt bei sowas immer schnell die Erst-Annahme, ich bin mir da nicht sicher. Das könnten schon auch andere Gründe sein.
Ich denke schon, dass Zverev noch an einen GS Sieg glaubt und letztendlich wäre es cleverer - selbst wenn es um Geld geht - Turniere auszulassen um die Chance zu erhöhen, bei einem GS abzuräumen. Dadurch würde der eigene Marketingwert ja nicht weniger werden - ganz im Gegenteil sogar!

Sollte er wirklich in Hamburg starten, kann man ihm echt nicht mehr helfen. Wenn er so stur sein sollte, wäre mein Mitleid auch begrenzt, wenn er bei den FO früh rausfliegt. Aber Zverev wäre ja kühn genug, dann ein statement ala "Ich hab einfach zu viele Spiele in den Knochen" rauszuhauen - ohne mit der Wimper zu zucken!

 

[Tuco]

Ich sage once in a lifetime für Sascha. Auf Sand kann er Sinner packen, bin ich von überzeugt.

Der Druck steigt für Zverev bei den FO ohne Alcaraz aber auch deutlich - ich glaube nicht dass er damit umgehen kann und das Finale tatsächlich erreicht, eher an ein Scheitern im VF oder sowas.

Wenn Zverev den Titel gewinnt hätte er aber immer noch weniger "Anläufe" für seinen ersten GS-Titel als Ivanisevic, wenn er den Rekord knacken will muss er noch ca. zwei Jahre warten.

 

[Paulie Walnuts]

Selbst wenn sowohl Sinner als auch Alcaraz bei den French Open nicht dabei wären, müsste man die Frage stellen, wie Zverev mit der Rolle des Topfavoriten mental umgehen würde. Der Deutsche ist - aus welchen Gründen auch immer - stets anfällig für "überraschende" Niederlagen, sodass gegen die Cobollis, Leheckas, Cerundolos und Musettis dieser Welt schnell auch mal - vor dem Halbfinale - Schluss sein kann.

Eine Wette auf Turniersieg Zverev würde ich nicht platzieren wollen. Die Quote ist verhältnismäßig schlecht da er als Mitfavorit gilt. Und das Risiko, dass Zverev gegen die Genannten scheitern könnte, ist - wie hier im Thread bereits beschrieben - eigentlich immer irgendwie präsent.

 

[Roberts]

Selbst wenn sowohl Sinner als auch Alcaraz bei den French Open nicht dabei wären, müsste man die Frage stellen, wie Zverev mit der Rolle des Topfavoriten mental umgehen würde. Der Deutsche ist - aus welchen Gründen auch immer - stets anfällig für "überraschende" Niederlagen, sodass gegen die Cobollis, Leheckas, Cerundolos und Musettis dieser Welt schnell auch mal - vor dem Halbfinale - Schluss sein kann.

und weil das so ist und die Zahl überraschender Niederlagen mit der Dauer seiner Karriere zunimmt, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass Zverev überhaupt keine Turniere der 500er und größer-Kategorie mehr gewinnen wird, als auch nur einen einzigen GS-Titel - ohne Häme leider as simple as it is.

 

[Fathi8]

Der Deutsche ist - aus welchen Gründen auch immer - stets anfällig für "überraschende" Niederlagen, sodass gegen die Cobollis, Leheckas, Cerundolos und Musettis dieser Welt schnell auch mal - vor dem Halbfinale - Schluss sein kann.

Die Antwort ist doch simpel. Sein spielerischer Abstand zu den genannten Kollegen ist nicht so groß, wie die Weltranglistenposition es ausdrücken will.
Seine Probleme mit den "überraschenden" Niederlagen teilen doch alle anderen Kollegen mit Ausnahme von Sincaraz und Djokovic. Zusammen mit Federer und Nadal wurde.zwischen diesen 5 in den letzten 20 Jahren ein Standard eines "Favoriten" erspielt, den "normal" gute Top5-Spieler vor dieser Zeit auch nie konstant hatten.
Um es anders auszudrücken:

Wenn Sinner und Alcaraz bei einem Turnier dabei sind, gibt es aktuell für mich nur maximal 10% Chance, dass ein anderer das Turnier gewinnt. Zverev gehört zu den Kandidaten, ist aber nicht der einzige. Da geht es um Minimum 10-20 Kandidaten je nach Belag. Damit ist seine Chance für mich deutlich kleiner 5% in dem Fall.

Wenn einer der beiden fehlt, verdoppelt sich die Chance in etwa, liegt aber immer noch weit unter 10%.
Und wenn beide fehlen sollten, liegt er sicher bei den Kandidaten mit den größten Siegchancen, zusammen mit einem Djokovic, der ja noch da ist und dann Blut leckt.
Aber da die Kandidaten so zahlreich sind und alle auf ähnlichem Niveau unterwegs, würde ich auch dann die Chance nicht größer 15-20% sehen. Das ist für mich nicht das Niveau eines "Topfavoriten" sondern eher ein "Mitfavorit". Genauso sollte er es auch sehen und angehen, um sich selbst den Druck nicht massiv zu erhöhen.

und weil das so ist und die Zahl überraschender Niederlagen mit der Dauer seiner Karriere zunimmt, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass Zverev überhaupt keine Turniere der 500er und größer-Kategorie mehr gewinnen wird, als auch nur einen einzigen GS-Titel - ohne Häme leider as simple as it is.

Deswegen stimmt diese Aussage ein wenig, aber in Summe ist die Karriere von Zverev wahrscheinlich noch lange genug, dass er auch bei den aktuellen Wahrscheinlichkeiten noch den ein oder anderen großen Titel gewinnt. Wenn ich auch nicht an einen Slam glaube.

 

[Maxx]

und weil das so ist und die Zahl überraschender Niederlagen mit der Dauer seiner Karriere zunimmt, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass Zverev überhaupt keine Turniere der 500er und größer-Kategorie mehr gewinnen wird, als auch nur einen einzigen GS-Titel - ohne Häme leider as simple as it is.

Dass die Anzahl der Niederlagen zunimmt ist trivial, aber nimmt auch die Frequenz/Häufigkeit (sicherlich gemeint) zu? Aus meiner intuitiven Wahrnehmung heraus in den letzten 2-3 Jahren gerade eher nicht. @Hans Meyer übernehmen Sie bitte, Anzahl der Niederlagen von Zverev aufgeschlüsselt nach Jahr und Ranglistenplatzkategorie der Gegner