All NBA Teams Vollständig


Ichabod

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.622
Punkte
0
Ort
Wien
Spielen die Jungs auch in der Formation bei Olympia (natürlich ohne die paar Ausländer :D )

also das all-nba-first team ist ja mit ausnahme von KG bei olympia vertreten, statt ihm werden wohl amare oder melo in der S5 sein.. also vom talentlevel hat das ja schon dreamteam '92 ausmaße, vom athletischen potential ganz zu schweigen panik:
 

BubbaChucks

Nachwuchsspieler
Beiträge
299
Punkte
0
Ort
Köln
Also Yao im Third find ich nen Witz, der hat die halbe Saison nicht gespielt. Dafür hätte Camby mMn reingemusst. Naja und Dirk gehört für mich diese Saison eher ins 3. als ins 2. aber naja...
 

De Dreier

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.949
Punkte
0
Drei Spieler aus dem Osten, davon zwei aus Boston. Deutlicher kann der Qualitätsunterschied zwischen Ost und West nicht dokumentiert werden.
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Camby in einem All-NBA ist für mich ein Witz --> dann lieber Yao, der bis dato eine gute Saison gespielt hat!
Dirk im 2ten freut mich persönlich, im dritten wäre auch ok gewesen. Ansonsten find ich die All-NBA-Teams dieses Jahr recht fair und gut...
 

BubbaChucks

Nachwuchsspieler
Beiträge
299
Punkte
0
Ort
Köln
Ja Camby wäre ja nur aus Mangel an Alternativen drin. Yao hat 35 Spieleoder so gefehlt und das ist doch schon sehr lange. Natürlich hat er bis dato einer gute Saison gespielt und mit ein paar Spielen mehr wäre Third Team auch klar gewesen nur hat er für mich einfach zu lange gefehlt
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.716
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Ich hätte ja fast schon André Miller statt Ginobili ins 3rd Team gesteckt. Mit diesen Kader in die Playoffs? Selbst für den Osten eine wahre Meisterleistung. Aber im Prinzip gehts so in Ordnung. Kann man nicht meckern.
 

benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
hier mal die liste mit der stimmanzahl für alle (die es geschafft haben. die anderen stehen ja im op):

2007-08 ALL-NBA FIRST TEAM
Position Player, Team (1st Team Votes) Points
Forward Kevin Garnett, Boston (118) 612
Forward LeBron James, Cleveland (117) 610
Center Dwight Howard, Orlando (86) 546
Guard Kobe Bryant, L.A. Lakers (127) 635
Guard Chris Paul, New Orleans (124) 629

2007-08 ALL-NBA SECOND TEAM
Position Player, Team (1st Team Votes) Points
Forward Dirk Nowitzki, Dallas (1) 189
Forward Tim Duncan, San Antonio (25) 397
Center Amaré Stoudemire, Phoenix (30) 412
Guard Steve Nash, Phoenix (2) 311
Guard Deron Williams, Utah 228

2007-08 ALL-NBA THIRD TEAM
Position Player, Team (1st Team Votes) Points
Forward Carlos Boozer, Utah 174
Forward Paul Pierce, Boston (2) 151
Center Yao Ming, Houston (2) 71
Guard Tracy McGrady, Houston (1) 137
Guard Manu Ginobili, San Antonio 123
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.103
Punkte
113
Mir gefällt, wie in jedem Jahr eigentlich, nicht, dass Duncan wiederum den Forward-Spot bekommt. Eigentlich hätte er aus meiner Sicht in das erste Team auf Center gehört und Dwight Howard dann eben ins zweite Team. Ansonsten ist eigentlich an der Auswahl der Spieler nichts zu kritisieren.
 

mariofour

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
36
Ort
Wherever, Dude...
Mir gefällt, wie in jedem Jahr eigentlich, nicht, dass Duncan wiederum den Forward-Spot bekommt. Eigentlich hätte er aus meiner Sicht in das erste Team auf Center gehört und Dwight Howard dann eben ins zweite Team. Ansonsten ist eigentlich an der Auswahl der Spieler nichts zu kritisieren.
Dein Wort in Gottes Ohr! Keine Ahnung, warum Duncan immer als PF bezeichnet wird. Sicherlich hat er die Fähigkeiten, diese Position zu spielen, aber mit seinen herausragenden Post-Moves und seiner grandiosen Fußarbeit (der besten, die ich je gesehen habe incl. Olajuwon) ist er nun mal ein wirklich klassischer Center der alten Schule.

Darüber hinaus stellt das Team sich wirklich von selbst auf dieses Jahr. Freut mich auch, dass Ginobili eben nicht mehr nur als Flopper, sondern als echter Star wahrgenommen wird.
 

sam.m

Guest
Beiträge
1.623
Punkte
0
Mir gefällt, wie in jedem Jahr eigentlich, nicht, dass Duncan wiederum den Forward-Spot bekommt. Eigentlich hätte er aus meiner Sicht in das erste Team auf Center gehört und Dwight Howard dann eben ins zweite Team. Ansonsten ist eigentlich an der Auswahl der Spieler nichts zu kritisieren.

Howard: Punkte: 20,7 Rebs: 14,2 Blocks: 2,2 Feldwurf: 59,9% Freiwurf: 59%
Duncan: Punkte: 19,3 Rebs: 11,3 Blocks: 2,0 Feldwurf: 49,7% Freiwurf: 73%

Das sind die Saisonstats.

Soviel zu deiner Aussage :eek:
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.103
Punkte
113
Howard: Punkte: 20,7 Rebs: 14,2 Blocks: 2,2 Feldwurf: 59,9% Freiwurf: 59%
Duncan: Punkte: 19,3 Rebs: 11,3 Blocks: 2,0 Feldwurf: 49,7% Freiwurf: 73%

Das sind die Saisonstats.

Soviel zu deiner Aussage :eek:

Du meinst also, dass man über diese simplen Stats Aussagen über die Berechtigung für das 1st oder 2nd Team ableiten kann? Das finde ich sehr erstaunlich. Allein wenn ich mir Duncans Defensivleistungen gegenüber Howards anschaue, weiß ich, wer der bessere Spieler ist.
Vielleicht sollte man die Daten dann auch noch auf die unterschiedlichen Spielminuten und Spielgeschwindigkeit normieren, dann merkt man auch schnell, dass Duncan vor Howard einzuordnen ist. Beispielsweise kann man dafür das PER heranziehen (24.3 vs. 22.9), was primär die Offensive beurteilt.
Eine Erklärung für Duncans schlechtere Wurfquote ist darin zu finden, dass 50% seiner Würfe in der Crunchtime (nach 82games) liegen, wohingegen das bei Howard nur 33% sind.
Man sollte also immer vorsichtig sein, für was man welche Zahlen als Argument bringt.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.309
Punkte
113
Früher hat man Duncan als PF eingeordnet, damit man ihn trotz Shaq ins First Team berufen kann und er auch trotz Shaq Allstar-Starter ist. Da ist es nur konsequent, wenn man jetzt auch dabei bleibt, auch wenn es nun zu seinem Nachteil ist... :saint:
 

sam.m

Guest
Beiträge
1.623
Punkte
0
Du meinst also, dass man über diese simplen Stats Aussagen über die Berechtigung für das 1st oder 2nd Team ableiten kann? Das finde ich sehr erstaunlich. Allein wenn ich mir Duncans Defensivleistungen gegenüber Howards anschaue, weiß ich, wer der bessere Spieler ist.
Vielleicht sollte man die Daten dann auch noch auf die unterschiedlichen Spielminuten und Spielgeschwindigkeit normieren, dann merkt man auch schnell, dass Duncan vor Howard einzuordnen ist. Beispielsweise kann man dafür das PER heranziehen (24.3 vs. 22.9), was primär die Offensive beurteilt.
Eine Erklärung für Duncans schlechtere Wurfquote ist darin zu finden, dass 50% seiner Würfe in der Crunchtime (nach 82games) liegen, wohingegen das bei Howard nur 33% sind.
Man sollte also immer vorsichtig sein, für was man welche Zahlen als Argument bringt.

Eins hast du aber noch vergessen :belehr:
Duncan spielt ja auch noch in der starken Western Conference.
Mehr Spiele gegen bessere Gegner :p
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.103
Punkte
113
Früher hat man Duncan als PF eingeordnet, damit man ihn trotz Shaq ins First Team berufen kann und er auch trotz Shaq Allstar-Starter ist. Da ist es nur konsequent, wenn man jetzt auch dabei bleibt, auch wenn es nun zu seinem Nachteil ist... :saint:

Eigentlich ist es eher so, dass Duncan unterschiedlich bei den Spurs eingesetzt wurde. 2003, 2004 und 2006 war er beispielsweise häufiger auf PF zu finden (52+% seiner Einsatzzeit). Dagegen wurde er speziell in den letzten beiden Jahren doch eher als Center auch aufgestellt. Wobei er in dieser Saison gar 94% seiner Einsatzzeit auf der Fünf verbrachte.
Auch Nowitzki wurde beispielsweise 2002 als Center für das All-NBA 2nd nominiert, obwohl er nun wirklich nicht wie ein Center spielte. Dafür wurde er dort aber eingesetzt, also sollte man dementsprechend dann auch bei Duncan variabel sein können.

@sam.m

Dazu waren die Spurs auch noch erfolgreicher, als die Magic, was man zusätzlich als Argument anbringen kann. Es gibt demnach also mehr als genug gute Gründe, Duncan vor Howard ins All-NBA 1st zu stecken. Nichtsdestotrotz ist das eine Kleinigkeit, und Howard kann man sicherlich auch als All-NBA 1st sehen.
 

sam.m

Guest
Beiträge
1.623
Punkte
0
@sam.m

Dazu waren die Spurs auch noch erfolgreicher, als die Magic, was man zusätzlich als Argument anbringen kann. Es gibt demnach also mehr als genug gute Gründe, Duncan vor Howard ins All-NBA 1st zu stecken. Nichtsdestotrotz ist das eine Kleinigkeit, und Howard kann man sicherlich auch als All-NBA 1st sehen.

Na, geht doch ;)
 

Jordan1980

Nachwuchsspieler
Beiträge
586
Punkte
0
Eine Erklärung für Duncans schlechtere Wurfquote ist darin zu finden, dass 50% seiner Würfe in der Crunchtime (nach 82games) liegen, wohingegen das bei Howard nur 33% sind.
Man sollte also immer vorsichtig sein, für was man welche Zahlen als Argument bringt.

Richtig. Ausserdem "erzielt" Duncan seine Punkte nicht stupide zu 90 % als Dunk... sondern "spielt" noch mehr basketball wie Howard.. Daher sind die 10 % unterschied schon leicht erklärbar
 
Oben