Allstar Reserves 2012

[sefant77]

Wann ist die Bekanntgabe?

 

[Sougaiki]

1 Stündiges TNT Special ab 7 pm, sollte bei uns 1 Uhr sein.

 

[rÖsHti]

Wann ist die Bekanntgabe?

heute nacht.

 

[Sm0kE]

Wird grad bekanntgegeben.

West:

Russel Westbrook
Steve Nash
Tony Parker

LaMarcus Aldridge
Kevin Love
Dirk Nowitzki

Marc Gasol

East:

Joe Johnson
Deron Williams

Chris Bosh
Paul Pierce
Luol Deng
Andre Iguodala

Roy Hibbert

 

[cuevas]

Dirk ist tatsächlich dabei, ebenso:
Nash, Parker, Westbrook, Aldrige, Love, Marc Gasol

Osten:
Williams, Johnson, Iguadola, Pierce, Deng, Bosh, Hibbert

 

[State Property]

Der Westen ist ein Witz ehrlich gesagt.

 

[Joe Berry]

http://espn.go.com/nba/allstar2012/...headline-western-conference-all-star-reserves

Kevin Love, LaMarcus Aldridge and Russell Westbrook headlined the reserves for the Western Conference All-Star team.

Dirk Nowitzki, Tony Parker, Steve Nash and Marc Gasol rounded out the West roster, which was announced Thursday.

Chris Bosh joined Miami teammates LeBron James and Dwyane Wade on the East All-Star roster.

Joe Johnson, Roy Hibbert, Paul Pierce, Deron Williams, Luol Deng and Andre Iguodala were also chosen as reserves for the Eastern squad.

alles nachvollziehbar, ist doch klar die Coaches Dirk nicht draussen lassen. Es geht auch nicht darum, wer innerhalb von 2 Monaten einer Lockout-geschädigten Saison dicke Stats auflegt. Dirk hat zurecht ein gewisses Standing bei den Coaches. Aber sonst schauen die Coaches auch immer und zuerst, welches Team spielt gut und liegt im standing vorn, deswegen auch Hibbert als Pacers Vertreter, JJ als Hawks Vertreter(hier hätte ich mir allerdings eher Josh Smith gewünscht) und Deron ist der größte Star unter den nicht-Playoff Kandidaten.

 

[C-Quense]

Hibbert vor Monroe :thumb:. Ich bin begeistert. In keiner Kategorie ist Hibbert besser als Monroe. Aber das scheint mir hier nicht die einzige seltsame Entscheidung zu sein.

 

[KG4Life]

Hätte mir bei den Hawks auch lieber J-Smoove als Joe Johnson gewünscht. Ansonsten bin ich mit den Picks der Coaches zufrieden; Iggy, Hibbert, Gasol, Parker, Love und LA haben sich die Nominierung redlich verdient.

Steve Nash muss bei seinen aktuellen Leistungen, die er in diesem Alter abliefert, einfach im Team sein :thumb:

 

[Sm0kE]

Der Westen ist ein Witz ehrlich gesagt.

Von Dirk mal abgesehen, wen hättest du noch ersetzt?

Ein Witz ist, dass man JJ über Josh genommen hat...

 

[Giftpilz]

Der Westen ist ein Witz ehrlich gesagt.

Findest du es so extrem? Ich sehe da kaum einen Kandidaten, über den man streiten könnte (am meisten über Dirk, wobei es vielleicht dieses Jahr mit den nicht mal 30 Spielen bis zur Wahl der All-Stars umso verständlicher ist, dass man die Leistung des Vorjahres und insbesondere der letzten Playoffs mitberücksichtigt), denn so unverdient, dass ich seine Nominierung als Witz bezeichnen würde, finde ich es bei keinem.

Nash spielt eine starke Saison (führt die Liga bei den Assists an und wirft unglaublich gut), Parker ist sehr mitverantwortlich dafür, dass die Spurs trotz Ginobilis Verletzungsausfall auf Kurs sind, und Westbrook hat sich nach sehr schwachem Saisonstart gut gesteigert und spielt fürs derzeit beste Team der Liga... Das sind nunmal die von den Coaches geschätzten Spieler, die durchaus auch gute Leistungen zeigten (Monta Ellis gehört nunmal zu den Spielern, die viele Coaches nicht so sonderlich hoch ansehen).
Aldridge und Love waren die logischste Wahl, und Marc Gasol ist sicher neben/nach Bynum der stärkste Center im Westen (gerade wenn man Pau als Forward sieht). Also wie gesagt: Bis auf Dirk, der den Meisterschaftsbonus bekam (und auch das ist verständlich), für mich kein Skandal.

 

[Craw1]

YEPAAAAAAAAAAA Deng ist dabei.

Vollkommen verdient.

Das aber Pierce vor Josh Smith nominiert wird ist .

 

[Sougaiki]

Hibbert vor Monroe :thumb:. Ich bin begeistert. In keiner Kategorie ist Hibbert besser als Monroe. Aber das scheint mir hier nicht die einzige seltsame Entscheidung zu sein.

Wie wäre es mit der Kategorie Wins? Und blocken tut Hibbert auch ein wenig besser. Ich finds ok das ein Indiana Spieler zum All-Star gemacht wird und das ist absolut keine seltsame Entscheidung.

@Craw, Boston ist 9:1 die letzten 10 Spiele und Pierce hat sehr gut gespielt, die Frage ist eher warum Joe Johnson als Atlanta Vertreter und nicht Smith.

 

[State Property]

Von Dirk mal abgesehen, wen hättest du noch ersetzt?

Ein Witz ist, dass man JJ über Josh genommen hat...

Ich will jetzt nich irgendjemanden rausnehmen, aber ich finde Lowry hätte es schon sehr verdient.

 

[Sm0kE]

Ich will jetzt nich irgendjemanden rausnehmen, aber ich finde Lowry hätte es schon sehr verdient.

Das ergibt keinen Sinn. Es gibt nun mal nur 12 Slots, d.h. einer davon muss raus wenn du jmd anderen drin haben willst, und das sollte man dann zumindest begründen. Ich finde Lowry auch klasse, aber die Rockets haben nun mal keinen Winning Record und daher kann man ihn kaum über Nash (der auch keinen hat, aber eben einen Ruf) oder Parker (der nun mal mit den Spurs eine positive Bilanz hat, die er selbst auch maßgeblich zu verantworten hat) zum All Star wählen.

 

[PhilIvey]

Rockets haben keinen Winning Record? Das kann nicht das Kriterium sein, oder ich definiere Winning Record völlig anders.
Nichtsdestotrotz sehe ich Lowry insgesamt auch leider hinter den genannten. Aber er hätte es mehr verdient gehabt als ein Ellis. "Witz" dürfte auf jeden Fall etwas übertrieben sein, denn unverdient ist keiner von den 12 im Westen im Roster.

 

[Werneritzki]

Das ergibt keinen Sinn. Es gibt nun mal nur 12 Slots, d.h. einer davon muss raus wenn du jmd anderen drin haben willst, und das sollte man dann zumindest begründen. Ich finde Lowry auch klasse, aber die Rockets haben nun mal keinen Winning Record und daher kann man ihn kaum über Nash (der auch keinen hat, aber eben einen Ruf) oder Parker (der nun mal mit den Spurs eine positive Bilanz hat, die er selbst auch maßgeblich zu verantworten hat) zum All Star wählen.

Die Rockets stehen bei 15-11 Siegen.

 

[rÖsHti]

Ich finde Lowry auch klasse, aber die Rockets haben nun mal keinen Winning Record.

15-11 und 4. im starken West, das ist kein Winning Record?

 

[Sm0kE]

Alter Falter, in welcher Zeile der Tabelle hab ich denn gelesen. :mensch:

Tja, dann kann man durchaus das Argument führen, dass er es vom Record her eher verdient hätte als Nash. Nur hat der wieder echt gute Zahlen und eben den größeren Namen..

 

[Giftpilz]

Nichtsdestotrotz sehe ich Lowry insgesamt auch leider hinter den genannten. Aber er hätte es mehr verdient gehabt als ein Ellis.

Nur um das klarzustellen: Ich hatte Ellis genannt als Spieler, der von den Statistiken her (>20 ppg, in seinem Fall dazu noch 6 Assists) ohne Rücksicht auf Bilanzen in einem engen Feld immer ein Kandidat fürs All-Star Game ist. So wie es auch Zach Randolph prä-Grizzlies immer war. Nur eben nicht populär genug, um sich durch die Fans einen Starterplatz zu sichern, und typischerweise ohne den nötigen Ruf bei den Coaches.
Wie Lowry derzeit dagegen angesehen wird, weiß ich nicht mal, aber es ist anzunehmen, dass ihm schnell mehr Respekt entgegengebracht werden könnte als Ellis (schon weil er sich jetzt mehr aufs Playmaking konzentriert und gut verteidigt), aber es ist erst die allererste Saison, in der er sich richtig in den Vordergrund spielt und und in der er ein Borderline-Kandidat ist.
Solange es da gestandene Spieler gibt, die eben qualitativ nicht schlechter sind (ich selbst sehe jedenfalls Parker und Westbrook insgesamt vorne, und bei Nash weiß man zwar, dass er den Unterschied nur in der Offense ausmacht, aber da ist er diese Saison mit seinem 56/45/87-Shooting und 10 Assists nunmal wieder ein Pfund), sind das leider die Kandidaten, die eine Nominierung für das Spiel knapp verpassen. Da braucht man nur mal auf Deron Williams zu gucken, der auch bis 2010 immer einer der Snubs war, und er hatte damals ein noch besseres Standing in der Öffentlichkeit als Lowry.