Das mag ja sein, aber die Welt ist halt nicht nur schwarz oder weiß.
Der Beitrag hier ist Hater-Bullshit, sorry. AJ hat seine größte Stärke seit dem Wladimir Kampf nicht mehr einsetzen können und daher hat seine Karriere einen großen Knick bekommen. Trotzdem kann er nahezu jeden aktuellen HW besiegen und verliert am ehesten gegen Fury, Usyk und Wilder.
Ich glaube, große Probleme würde er vor allem auch gegen Joyce bekommen.
Wenn Roberts aufhört mir mein Förmchen und mein Sandschäufelchen wegzunehmen, dann steige ich wieder in den Sandkasten...
Was heiß hier Hater-Bullshit. Bei dir klingt das Eher nach Fanboy Trash. AJ' großen Stärken waren nur seine Schlaghärte und seine Potshots aus der Pocket. Jeden aktuellen HW Schlagen. Genau. Jeden außer Fury, Usyk, Wilder oder Joyce.
Kurzum soll es falsch sein AJ nicht als den King im HW anzuerkennen.
Ansonsten ist AJ eigentlich auch nicht sooo abhängig bzgl. der eigenen Resultate. Er macht nun einen kleineren Kampf, danach wird Whyte sicherlich im Sommer folgen. Im Herbst wird er schon 34 Jahre, was folgt dann? Geld dürfte er ohne Ende schon haben. Vermutlich macht er noch ein paar Kämpfe um langfristige Verträge zu erfüllen, das war´s. In dieser Laufzeit können dann so Kämpfe wie Wilder, Joyce und Fury erfolgen. Selbst wenn AJ in der ersten Runde eiskalt von Wilder ausgeknockt werden würde, könnte man problemlos im Nachgang ein Stadion noch gegen Fury innerhalb von 5 Minuten voll machen.
Nebelkerze. Niemand, nicht einmal @Cosmo.1, der ein Fan von Joshua ist, bezeichnet ihn als den King in HW.
Von mir kommt fachlich jede Menge Argumentation, dass Du die nicht liest/verstehen kannst/willst/was-auch-immer, spricht nicht für die Richtigkeit Deiner Aussagen.
Allerdings, im Gegensatz zu Dir.
Falsch. Ich beleidige Dich überhaupt nicht. Du schreibst in Teilen Unfug, wie z.B. die hier zitierte Aussage. Niemand verlangt von Dir, dass Du Joshua über den grünen Klee lobst und auffällig: Das macht hier auch sonst niemand.
Ich erwarte von Dir kein Zustimmung. Das ist albern. Es ist ein Diskussionsforum - wenn alle einer Meinung sind, dann ist die Diskussion überflüssig, was klar sein sollte. Ich diskutiere viel mit @Tyson2fastFury und wir sind häufig fachlich nicht einer Meinung. Er begründet aber seine Meinung, d.h., er stellt Thesen auf und bringt fachliche Argumente/Belege, die seine Thesen stützen. Daher schätze ich ihn sehr. Du rotzt eine These ohne jeden Beleg raus oder stellst eine Behauptung auf, die erkennbar falsch ist und Du arbeitest mit Unterstellungen, die Unfug sind. Das rückt Dich zumindest in die Nähe eines Trolls.
Joshua hat ihn definitiv nicht.
Da hab ich meine Probleme damit. Wilder war zu keinem Zeitpunkt die Nummer 1. Die Siege gegen Ortiz sind zu wenig,lediglich der Sieg -und der damit mögliche Quervergleich mit Joshua- gegen Breazale hat Wilder ein Momentum verschafft. In Summe aber wesentlich weniger im Rekord als Joshua obwohl Wilder realistisches Potential für einen Sieg im direkten Duell hätte, was ihm auch die Nummer 1 Position bei vielen Leuten verschafft.
Hm denke einige inklusive mir hatten ihn nach Brezeale und Ortiz auf 1.
ich sehe es so. bis 2015 war klitschko die nummer 1, dann fury. nach dem rücktritt war es dann kurz vakant. mit dem AJ-sieg über klitschko wurde er die nummer eins, bis zu seiner niederlage gegen ruiz.
.
Für mich hat das einfach nicht gereicht .breazale in runde 1 wegzubomben ist beeindruckend jedoch auch hier nichts was ihn zur Nummer 1 macht.
Naja AJ sein Ruiz II Fahrrad Auftritt gegen einen völlig fetten lustlosen Ruiz. Fury am schwimmen gegen Wallin.
In Ordnung.
Das ist völlig in Ordnung. Das sehe ich anders.
Sehe ich anders. Bis Gary Cornish waren es Aufbaugegner, wie sie vergleichbare Boxer auch im Kampfrekord haben. Danach hat er mit Whyte einen ungeschlagenen Mitcontender geboxt, was völlig in Ordnung ist, egal was man von Whyte heute halten mag. Immerhin ging es um die Möglichkeit einen Titelkampf zu bekommen
Sehr gute technische Ausbildung, gutes Auge, definitiv keine berauschende Ringintelligenz. Es gab vorher für Joshua keinen zwingenden Grund Povetkin zu boxen. Wann sich eine Boxer eine Pflichtherausforderung verdient, ist definitiv keine Sache des Weltmeisters.
Teilweise Zustimmung. Joshuas zweite große Schwäche neben der Kondition ist seine Ringintelligenz. Auch da muss man immer feststellen, das wir hier auf Weltklasse-Niveau vergleichen, auch Joshua adapiert, aber eben nicht so gut wie Fury und Usyk.
Überhaupt keine Zustimmung. Joshua boxt im Vergleich zu Fury und Klitschko sehr sauber, Jab n' Grab gegen Usyk habe ich kaum gesehen. Joshuas Kinn ist Durchschnitt, aber eben nicht weniger.
Richtig, aber die Probleme lagen bei Joshua selbst und wurden eben nicht aktiv durch Pulev verursacht.
Wilder und Joshua sind sich ähnlicher, als man auf den ersten Blick sieht. Wilder ist noch explosiver, Joshua ist technisch besser, weil auch variabler in der Offensive. Beide haben das gleiche Stamina-Problem. Beide bauen den Kampf über den Jab auf und versuchen sich so schlagstarke Gegner vom Hals zu halten, beiden entwickeln auf dem Niveau keinen Plan B, wenn Plan A nicht funktioniert, sind aber gut darin, den vom Team erarbeiteten Plan umzusetzen.
Off topic an
Usyks In and Out Game ist zuschnell und präzise deshalb auch kaum Grabbing. Usyk 1 wollte AJ mit boxen und ist stehen geblieben weil Usyk kein Killer ist.
Teilweise Zustimmung. Als Amateur hat Wilder einen wirklich guten Jab gehabt den er erst nach Ortiz wieder entdeckt. Persönlich finde ich Wilders Jab besser weil härter Geschlagen und besser als Waffe genutzt.
Kann man so sehen und wurde schon von @MGM-GRAND erwähnt. Habe ich damals anders empfunden weil z.B. Pove nach Klitschko schon, PH der WBA war. Und bei einem 38 jährigen sind 1,5 Jahre ne Menge. Das war auch die Zeit in der Sascha imho stark abgebaut hat. Parker war Unified CS. Stimmt was mich da gestört hat war der Fakt sas Jo einfach bei der Arbeit gestört wurde um einen Sieg für AJ zu garantieren. Ich hätte mich präziser Ausdrücken müssen.
