Das Beispiel Klitschko vs Fury zeigt doch auf, dass eure 100% sicheren Milchmädchen-Robberys nichts anderes als heiße Luft sind.
Ich habe als Beispiel Klitschko-Fury angeführt, weil der Kampf von Klitschko nicht dominiert worden ist. Er hat davor 11 Jahre im Grunde alles niedergeschlagen. Einzig Klitschko-Peter 1 war sicherlich etwas enger durch die Niederschläge. Dann kommen noch ein paar klare UD´s wie
Ibragimov, Wach, Povetkin (Schrecklicher Ref), Jennings und Haye. Bei Jennings und Haye war es vielleicht etwas enger - die Siege aber unbestritten.
Anonsten lese ich nur hätte hätte, könnte könnte. Der ganze Post bestätigt doch was ich gemeint habe.
Das Posting sollte die vor Augen führen, wie alltäglich das Bescheißen leider im Boxsport doch ist. Auch auf höhsten WM-Level, die kontroversen Urteile ziehen sich wie ein roter Faden durch das Geschichtsbuch. Matchroom-Veranstaltungen tragen sich dort auch fleißig ein. Ich möchte Hearn nicht grundsätzlich als Betrüger abstempeln, er ist imho der einflussreichste Promoter und hat es eigentlich nicht nötig für irgendwelche Boxer was zu arrangieren. AJ ist aber eine Marke, den will man unbedingt "sauber halten". Bei Callum Smith sah man ja schon, was ein potentieller Big-Fight gegen Canelo auslösen kann - trotz eindeutiger Niederlage bekommt er einen eindeutigen Sieg zugesprochen.
Ihr rechnet euch einfach was zusammen. Ihr könnt mit Beschiss kommen, wenn es eintritt, aber vorher einen Punktsieg von Usyk auszuschließen ist Bullshit.
Man sollte im Vorfeld alle Möglichkeiten in Betracht ziehen. Wenn AJ wider Erwarten boxerisch den Kürzeren ziehen sollte, ist das Urteil imho noch nicht eindeutig bei Usyk. Diese Möglichkeit ist einfach immer gegeben bei einem Auswärtsboxer. Es wäre naiv zu denken, dass es solche Urteile bei vielbeachteten Kämpfen nicht geben könnte. Unter Sauerland gehörte das sogar zum guten Ton bei großen Veranstaltungen.
Übrigens sehe ich Usyk AJ nicht dominieren. AJ kann die Kämpfe zumindest eng gestalten, eine Robbery sehe ich da nicht kommen. Usyk müsste dann schon auch Niederschläge anbieten, dann wird es sehr interessant auf den Scorecards - ansonsten wird man immer Argumente finden die für AJ sprechen könnten.
Hat er die tatsächlich auch im Schwergewicht mit über 100 kg? Usyk sollte gelernt haben, dass er im Schwergewicht anders boxen muss.
Bisweilen ist er ja immer unter 100 KG geblieben. Gegen Chazz "fucking" Witherspoon waren es 97,5 KG - gegen Chisora ein ganzes KG mehr (98,5).
Bei dem WSB-Fight gegen Joyce waren es noch 96,1 KG. Usyk hat im Cruiser ja schon regulär über 90 KG gewogen, inkl. Abkochen dürfte er da schnell in Region von 97-98 KG beim Kampfabend gekommen sein. Ich sehe da jetzt keinen wirklichen Unterschied.
Ist es denn sicher, dass Uyk mit über 100 KG + in den Fight gehen möchte? Sehe da jetzt nicht zwingend einen notwendigen Grund mit einem absoluten Höhstgewicht der Karriere in diesen Kampf zu gehen. Um die 100 KG reichen doch locker.
Sein größtes Problem sehe ich darin, dass er "gern" mal Hände mit dem Kopf stoppt und das ist im Schwergewicht einfach Selbstmord, gerade gegen so Kaliber wie Joshua. Das ist physisch noch mal eine ganz andere Liga.
Stimmt schon, Usyk fightet auch gerne und nimmt dann im Zweifel die Hände. Wenn man sich an den Briedis-Kampf so zurückdenkt, dann hat er wahnsinnig viel auch nehmen müssen - hat es aber genommen. Im Zweifel kann er aber auch defensiv stabil boxen - neben einer anfänglich harten Hand hat er gegen Gassiev nahezu nichts mehr nehmen müssen. Gassiev war auch ein gefährlicher Puncher, da hat er vorsichtig und clever geboxt.
Gassiev hat gegen Wallisch zuletzt ja auch schon 106,5 KG gewogen.
Briedis und Gassiev waren absolute Puncher, sicherlich nicht die schlechteste Vorbereitung für das Schwergewicht. Einzig die Größen-Parameter dürfte für Usyk etwas ganz Neues sein, zumindest auf Profiebene. Im Amateurbereich hat er ja schon leute wie Joyce geschlagen.
