ulleguteburger
DTL-Champion
- Beiträge
- 918
- Punkte
- 0
Aldis schrieb:Nein die Theorie ist mMn Quatsch. Man hält die Info doch nicht jahrelang zurück "um das Interesse an der Tour" zu wahren (was zweifelsfrei auch ohne Lance bestnaden hätte, schließlich sind nicht die Amis sondern Europäer, die Hauptinteressenten), um dann Jahre später all den vorran gegangenen Jahren ein "gefälschtes" Ergebniss zu atestieren? Da schießt man sich doch selber ins Knie. Der Schaden den der Radsport - alle Jahre wieder - nimmt, ist entscheidend größer.
da hast du recht, aber man muss sich doch trotzdem fragen dürfen, warum das erst jetzt bekannt wurde, bzw. warum erst jetzt die ergebnisse veröffentlicht wurden. habe gelesen, dass dieser test bereits 2004 gemacht wurde, d.h. das ergebnis ist schon seit über einem jahr bekannt und trotzdem wurde es erst jetzt nach seinem abtritt veröffentlicht...
und dann fragt man sich natürlich, warum es erst 2004 zu einem solchen test gekommen ist, weil doch diese neue methode bekanntermaßen schon seit 2001 existiert.
vielleicht seh ich das ganze auch nur durch meine ulle-magenta-brille, aber wenn man so etwas früher in die wege geleitet hätte oder zumindest früher bekannt gegeben hätte, dann hätte LA nicht bis zum bitteren Ende den Saubermann mit der weißen Weste spielen können und auch noch einen auf Anti-Doping-Papst machen können...