Arthur Abraham vs. Andre Dirrell,The Super Six 2010

[KhaosaiGalaxy]

wo hat er denn gewackelt bitte??????????????????????
da ham wir wohl beide nen anderen kampf gesehen???

Ja, du hast ja Recht : Er hat nicht "gewackelt", sondern - um es korrekter auszudrüclen - "nur" WIRKUNG gezeigt :laugh2:.

P.S. : Einigen würde echt gut tun, mal die leicht vernebelte (AA)Fanbrille abzunehmen.

 

[Big_Bart]

Ja, du hast ja Recht : Er hat nicht "gewackelt", sondern - um es korrekter auszudrüclen - "nur" WIRKUNG gezeigt :laugh2:.

P.S. : Einigen würde echt gut tun, mal die leicht vernebelte (AA)Fanbrille abzunehmen.

Das will ich jetzt aber mal sehen. Poste doch mal nen Link zu nem Video von dem Kampf mit Zeitangabe von dem Zeitpunkt, wo Abraham Wirkung gezeigt haben soll.

 

[HamburgBuam]

Ich erinnere mich auch das er kurz unsicher auf den Beinen war. Runde 7, oder in der Nähe. Da hatte Simon einen guten Treffer gesetzt und Abraham wirkte sofort etwas mitgenommen.

 

[KhaosaiGalaxy]

Und das zu dem Märchen, Abraham hätte die - zugegebenermaßen nur wenigen - harten Hände von Simon mal eben locker weggesteckt, verzweifeltes Klammern UND das auch noch gegen einen Mann, der nicht gerade für seine Schlagkraft bekannt ist.

http://www.youtube.com/watch?v=7Yuf446eC5c&NR=1

 

[Tim B.]

Naja, da meine ich im Oral-Kampf 1-2 bessere Beispiele gesehen zu haben.

Das, was da in der Zusammenfassung gezeigt wird, ist für mich nichts angeschlagen oder verzweifelt. Er klammert, weil er die Deckung unten hat (wahrscheinlich Müdigkeit).

 

[KhaosaiGalaxy]

Naja, da meine ich im Oral-Kampf 1-2 bessere Beispiele gesehen zu haben.

Das, was da in der Zusammenfassung gezeigt wird, ist für mich nichts angeschlagen oder verzweifelt. Er klammert, weil er die Deckung unten hat (wahrscheinlich Müdigkeit).

"Er klammert, weil er die Deckung unten hat".....der ist gut....:laugh2:.
Wahrscheinlich kommen jetzt noch andere Argumente wie "er MUSSTE quasi auf Simon drauffallen..." usw. usw., nee, jetzt mal ernsthaft, Abraham zeigt hier Wirkung, egal, wie man es sich versucht schönzureden. Und, nochnals, Simon ist dabei nicht gerade der harte Puncher vor dem Herrn.

 

[Lord Krachah]

"Er klammert, weil er die Deckung unten hat".....der ist gut....:laugh2:.
Wahrscheinlich kommen jetzt noch andere Argumente wie "er MUSSTE quasi auf Simon drauffallen..." usw. usw., nee, jetzt mal ernsthaft, Abraham zeigt hier Wirkung, egal, wie man es sich versucht schönzureden. Und, nochnals, Simon ist dabei nicht gerade der harte Puncher vor dem Herrn.

Meinst du die Sachen ab 2.20? Da ist er doch völlig klar. Er klammert den halt ab, ehe er sich noch was einfängt. Aber große Wirkung sehe ich da wirklich nicht.

 

[xEr]

Interessiert mich aber auch wo du da so ne Wirkung bei AA siehst? Die beiden Linken steckt er doch gut weg, aber bevor er noch was richtiges nimmt, klammert er halt mal ne Sekunde..also wenn das ein Beispiel gegen Arthurs Nehmerfähigkeiten sein soll, dann ist es eins dass höchstens das Gegenteil bewirkt.

 

[Tobi.G]

Hier tun einige so als on Dirrel Froch deutlich ausgeboxt hat. Mitnichten, viele der Runden waren sehr schwer zu werten, wobei hier nur einer versucht hat, den Kampf zu machen und das war Froch.

Dirrel wirkte einfach ängstlich, Froch dagegen nur frustriert. Zwischen ausboxen und flüchten besteht ein Unterschied, Dirrel hat Froch nicht ausgeboxt, sondern er war ihm Flucht- und Kampfverhinderungsmodus, so geht der PS von Froch in Ordnung.

Ausboxen ist das was Leonard in den ersten Runden gegen Hagler geschafft hat. Dirrel hat weder Froch ausgeboxt, noch wird er das gegen Abraham schaffen.

Abrahman hat gegen taylor einen überraschend guten jab gezeigt, mit guter Präzision und Reichweite, er hat das wesentlich bessere Timing als Dirrel und das wird der Punkt sein, der den Kampf gegen Dirrel entscheiden muss.

Dirrel ist doch kein Boxer der einen Kampf gewinnt, er ist der Typ der einen Kampf nicht verliert, und so einer hat keine Fans.

Dirrel boxt wie eine Fussballmanschaft der ein 0:0 zum Weiterkomen reicht und beschwert sich dann hinterher wenn er nach Punkten verliert.

Wirklich interessant dass einige hier Froch als verdienten Sieger sehen.

 

[Tobi.G]

Imo war es ein klarer Sieg für Dirrel, da ich als Ref. Froch mindestens 2 Pkt abgezogen hätte. Ansonsten hätte ich Dirrel immernoch vorne gehabt. Und zwar mit mindestens 116 Pkt. Er hatte die klareren Treffer und auch mehr Powershots. Hinzu kam auch noch,dass Froch einmal oder zweimal richtig angeschlagen war. Aber der Fight ist vorbei und Dirrel sollte aus diesem Fight seine Lehre ziehen. Ich würde an seiner Stelle nicht mehr auf der Insel boxen. Ebenso wie Hagler damals.

Ja ich hab auf youtube einen Kampf von Hagler gegen einen Engländer in England gesehen, nachdem Hagler den Gegner stoppte kamen zig radikale in den Ring die Hagler aufs Maul hauen wollten! panik:

 

[theIrish]

Dirrel boxt wie eine Fussballmanschaft der ein 0:0 zum Weiterkomen reicht und beschwert sich dann hinterher wenn er nach Punkten verliert.

Wo hat Dirrell sich denn bitte beschwert?

 

[Lord Krachah]

Wo hat Dirrell sich denn bitte beschwert?

Die haben doch sogar beim WBC Protest eingelegt und einen Rückkampf verlangt, was ich angesichts des Turniers ein wenig merkwürdig fand.

 

[Kemal]

Ja ich hab auf youtube einen Kampf von Hagler gegen einen Engländer in England gesehen, nachdem Hagler den Gegner stoppte kamen zig radikale in den Ring die Hagler aufs Maul hauen wollten! panik:

Das war Alan Minter.Dessen Fans waren selbst für englische Verhälnisse verrückt.

 

[theIrish]

Die haben doch sogar beim WBC Protest eingelegt und einen Rückkampf verlangt, was ich angesichts des Turniers ein wenig merkwürdig fand.

Sein promoter aber Dirrell nicht.
Aber die haben eh allen grund sich zu beschweren vor allem wenn Kohl schon vor dem Kessler fight rum geheult hat und danach ja gleich auch noch. Die hätten sich vermutlich schon wegen der Wage und dem weigh in beschwert.

 

[Tony Jaa]

JA rum geheult, weil die Unparteiischen alles aus CA kamen, was den Regeln des Verbandes und des Turnier widersprochen hat. Aber der Ref hat ja dann gezeigt, dass die Befürchtungen vollkommen unbegründet waren. :laugh2:

 

[RealDealer]

Und das zu dem Märchen, Abraham hätte die - zugegebenermaßen nur wenigen - harten Hände von Simon mal eben locker weggesteckt, verzweifeltes Klammern UND das auch noch gegen einen Mann, der nicht gerade für seine Schlagkraft bekannt ist.

http://www.youtube.com/watch?v=7Yuf446eC5c&NR=1

also mir erschließt sich immer noch net wo AA gewackelt bzw Wirkung gezeigt haben soll???Wenn das wackeln ist dann wackelt jeder Boxer bei jedem Kampf mal....

 

[theIrish]

JA rum geheult, weil die Unparteiischen alles aus CA kamen, was den Regeln des Verbandes und des Turnier widersprochen hat. Aber der Ref hat ja dann gezeigt, dass die Befürchtungen vollkommen unbegründet waren. :laugh2:

Es wurde ja nach dem fight auch noch über die punktrichter rum geheult dabei waren das 2 die schon bei Kessler vs Perdomo dabei waren.
Aber anyway selbst punktrichter aus Dänemark hätten dem Euro Bum wohl nicht weiter geholfen.

 

[treize]

Naja...

Schon ein paar fragliche Regelungen, da...

Dass Ward 3Mal hintereinander zu Hause antreten darf, ist auch so 'ne Seltsamheit, bei der ich mich frage, warum da die anderen zugestimmt haben.
Die 3 Kalifornien-Pkt. Richter fand ich in Kali, bei einem Kali-Fighter, auch mehr als seltsam...

Der Ref hat keine der Kopfstösse moniert, bei denen Kessler 2 Cuts davontrug...
Kein Schlagweinwirkung sondern Kopfstösse, resultierend aus den immer wieder versuchten Klammerangriffen Ward's.
Sei's drum.
Zur Schau gestellte Fairness (die Veranstalter sollten wenigstens versuchen mich im Glauben zu lassen, dass es fair zugeht ) sieht definitiv anders aus.
Zumal bei so einem, eher, besonderen Turnier... (;

 

[Tobi.G]

Naja...

Schon ein paar fragliche Regelungen, da...

Dass Ward 3Mal hintereinander zu Hause antreten darf, ist auch so 'ne Seltsamheit, bei der ich mich frage, warum da die anderen zugestimmt haben.
Die 3 Kalifornien-Pkt. Richter fand ich in Kali, bei einem Kali-Fighter, auch mehr als seltsam...

Der Ref hat keine der Kopfstösse moniert, bei denen Kessler 2 Cuts davontrug...
Kein Schlagweinwirkung sondern Kopfstösse, resultierend aus den immer wieder versuchten Klammerangriffen Ward's.
Sei's drum.
Zur Schau gestellte Fairness (die Veranstalter sollten wenigstens versuchen mich im Glauben zu lassen, dass es fair zugeht ) sieht definitiv anders aus.
Zumal bei so einem, eher, besonderen Turnier... (;

Naja es geht um viel, und da können sie alle nicht unparteiisch bleiben. Ist Schade aber ist nunmal so. Macht also keinen Sinn irgendein Land als schwarzes Schaf zu bezeichnen, es ist überall das selbe und überall gibts mit etwas Glückauch fäire Urteile. bzw. Ringrichter

 

[Big_Bart]

"Er klammert, weil er die Deckung unten hat".....der ist gut....:laugh2:.
Wahrscheinlich kommen jetzt noch andere Argumente wie "er MUSSTE quasi auf Simon drauffallen..." usw. usw., nee, jetzt mal ernsthaft, Abraham zeigt hier Wirkung, egal, wie man es sich versucht schönzureden. Und, nochnals, Simon ist dabei nicht gerade der harte Puncher vor dem Herrn.

Ich habe eher den Eindruck, dass DU es so siehst, wie es dir besser gefällt. Ich sehe da keine Wirkung. Aber gib doch mal die genaue Zeit an, bei der du in dem Video gesehen hast, dass Abraham Wirkung gezeigt hat.