Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Ozymandias]

Zum Nicht-Paul-Draft:

Naja ich hoffe jetzt einfach mal das das Hawksmanagement das so nicht wollte panik: denn wenn nicht dann oh mein Gott. Aber trotzdem wenn das Management schon geplant hatte was sie im Sommer machen wollen dann denke ich hätten sie nicht nach Talent sondern nach Not draften müssen und das war eben alles außer SG/SF. Wenn sie geplant hatten JJ zu signen und mit Smith, Childress und Harrington weiter zu planen dann wäre es klar gewesen einen BigMan oder einen PG zu draften. Ich denke sinn voll wäre es auch gewesen ihren 2 Pick gegen den 5 und 13 Pick, der glaube ich Jazz, zu traden und damit dann z.B. Ray Felton und Chris Taft zu bekommen. Damit hätten sie einen echten PG der das Spiel leiten könnte und mit Chris Taft einen sehr talentierten Big Man in der Hinterhand. Aber so ist es nun mal nicht gekommen und jetzt muss man damit leben ich hoffe einfach es kommt noch ein großer Trade der einen PG und einen Big Man bringt und der 2 der Swingman verschifft und dazu noch einen der Backup PG. Wenn nicht dann sehe ich schwarz denn diesem Team können nur noch Veränderungen helfen denn bei dieser zusammen Stellung kann das nichts werden.

 

[karmakaze]

Eine Möglichkeit wäre für mich folgendes:
Man geht jetzt nochmal den Schritt und sagt, dass man dieses Jahr abhakt. Ein guter Draftpick dürfte mit dem Kader kein Problem sein. Dann muss es aber endlich mal ein Spieler aus den "Problemzonen" sein. Gleichzeitig muss das Management endlich glaubhaft signalisieren, dass sie es ernst meinen mit ihren Besserungsversprechen - ähnlich wie bei Cavs mit Anbruch des "James-Zeitalters". Dann muss das Potential für die nächste Saison erhöht werden, soll heißen alle kurzfristigen Verträge müssen weg, die Unmengen an Youngsters müssen sich mit vielen Minuten einspielen (nötigenfalls Trades um diese Minuten zu schaffen) und der Staff muss zukunftstauglich gegliedert werden (guter Headcoach, erfahrene Assistenten, keine Interims-Leute). Schließlich muss man sich auch richtig intensiv um gute Free-Agents bemühen. Wie beim Draft muss da eine klare Linie vorhanden sein, es muss klar sein wer es sein wird. Ein guter Free-Agent unterschreibt nie in Atlanta, wenn der Draft wieder nur suboptimal abläuft und es muss ein Spieler sein, der in der Zukunft auch eine gewichtige Rolle spielt, also nicht zu alt ist und etwas neues für die Hawks bietet.

PS: Mir ist klar, dass es bei den Unstimmigkeiten unter den Eignern und im Management sehr schwierig sein sollte. Das ganze ist aber auch nur ein "Gedanke", keine sichere Annahme.

 

[Gast1512]

Halte ich für eine Mal gar nicht so schlechte, abwegige und dumme Variante, wenn auch sehr unwahrscheinlich und nat. nicht sehr schön für Verein, Franchise & Spieler. Wenn die Hawks jetzt abkacken würden und dann den ersten Pick bekommen, Oden draften ist die Starting Lineup gar nicht mal so schlecht.

C – Greg Oden
PF – Al Harrington
SF – Marvin Williams
SG – Joe Johnson
PG – Salim Stoudamire

Auf der Bank dann mit Delk; Lue; Pachulia; Smith; Ivory; Childress; Edwards; Batista und Smith II
Nun würde ich 2 - 3 in der NBA bestandene Routiniers holen und Harrington + Childress / Smith und Edwards für eine richtig gute Postpräsent zB Bosh (wie realistisch...)o.Ä., die 20 PpG wie machen kann in die Wüste schicken.

Smith II waiven.

Und schon haben wir in 2 Jahren lockere Playoffs

 

[Ozymandias]

Greg Oden kann man erst in 2 jahren draften . Aber gehen wir mal davon aus das sie einen Top 3 Draftpick kriegen. Dann sollten sie einen PG u. o. einen C/PF picken. Dann hoffen wir mal sie traden noch einen der SF´s für nen Pick oder nen PG o. C und schon ist man attraktiver für Free agents da man eher einen PG bekommen kann als einen talentierten PF/C sollte man im Draft einen Big Man holen. Ich denke da an LaMarcus Aldridge o. Josh McRoberts. Wenn man das erreicht hat ist das schon super.

PG
SG Joe Smith
SF Josh Smith
PF LaMarcus Aldridge
C
6th man Marvin Wiliams
Da Marvin Williams bis jetzt eher enttäuscht hat denke ich bleibt Smith Starter. Harrington und Childress sind ersetzbar deswegen denke ich stehen sie auf der Tradeliste. Auf C hat man Zaza aber mehr auch nicht deswegen sollte man sich da im Draft verstärken o. per Free Agency. Wenn sie noch einen Lotterypick o. einen mitte 1 Runde bekommen könnten denke ich sollten sie Shelden Williams holen dann hätte man einen harten, defensiv starken und gut rebounden C und auf PF einen talentierten jungen Spieler mit Potenzial mit dem 2 Pick könnte man aber auch einen jungen talentierten PG holen. Auf jedenfall sind dies die Schwachstellen des Teams. hat einer ne Liste wer nächstes jahr Free Agent wird ? WEnn ja dann postet sie bitte mal hier rein. @Flash3 Ich glaube wenn man sich verstärken will wird man nicht Salim Stoudemire auf der 1 starten lassen. Also man wird sehen was passieren wird aber ich bin auch deiner Meinung Karmakaze :thumb:

 

[karmakaze]

Ich finde, man sollte einen von den 3 Spielern Childress, Smith und Williams traden und hier würde ich Smith am ehesten nehmen. Er ist am weitesten entwickelt, hat meiner Meinung nach das geringste Potential und er hat schon jetzt einen recht hohen Bekanntheitsgrad. Dafür bekommt Atlanta noch am meisten Gegenwert und der zählt, wenn man Free-Agents verpflichten will.

 

[Gast1512]

Ich finde, man sollte einen von den 3 Spielern Childress, Smith und Williams traden und hier würde ich Smith am ehesten nehmen. Er ist am weitesten entwickelt, hat meiner Meinung nach das geringste Potential und er hat schon jetzt einen recht hohen Bekanntheitsgrad. Dafür bekommt Atlanta noch am meisten Gegenwert und der zählt, wenn man Free-Agents verpflichten will.

Zustimmung.

 

[Ozymandias]

Ich finde, man sollte einen von den 3 Spielern Childress, Smith und Williams traden und hier würde ich Smith am ehesten nehmen. Er ist am weitesten entwickelt, hat meiner Meinung nach das geringste Potential und er hat schon jetzt einen recht hohen Bekanntheitsgrad. Dafür bekommt Atlanta noch am meisten Gegenwert und der zählt, wenn man Free-Agents verpflichten will.

Also das man einen der drei wenn nicht sogar zwei traden sollte finde ich auch aber Smith ? Nein 1. Er bringt Jams wegen denen die Fans auch kommen 2. Er hat noch enormes Potenzial und kann jetzt schon defensiv seinen mann stehen 3. Er bringt schon jetzt was . Auch finde ich nicht das er am weitesten entwickelt ist. Childress ist weiter und hilft jedem Team mehr weiter da er schon einen Schuß hat( außer von der 3er Linie), ein sehr guter Rebounder ist und allgemein ein Allrounder ist. Collegespieler halt. Marv Williams ist aber auch leicht zu verschiffen denke ich. Er ist der 2 Pick gewesen, hat enormes Potenzial und kann auch mit genügend Spielzeit viel bringen. Abgesehen davon denke ich das man am meisten Gegenwert für Williams kriegen kann wegen den oben genannten gründen.

 

[Gast1512]

Und siehe da:

Ich habs gesagt, der Coach hat es umgestezt.
Nachdem ich vorgeschlagen habe, es Mal mit Salim als Starting Aufbauspieler zu versuchen, hat er es gemacht. Und es kam gleich was Ordentliches heraus.
14/1 uns 2(!!!) Blocked Shots von Salim.
Ansonsten Joe Johnson mit netten Allroundtstats 17/4/7/4 S/ 1 BL allerdings schlechter Wurfquote und 5 Turnovers.
ZaZa sehr nett.

Weiter so und mehr konstanz reinbringen, dann wird dat schon

 

[karmakaze]

Also das man einen der drei wenn nicht sogar zwei traden sollte finde ich auch aber Smith ? Nein 1. Er bringt Jams wegen denen die Fans auch kommen 2. Er hat noch enormes Potenzial und kann jetzt schon defensiv seinen mann stehen 3. Er bringt schon jetzt was . Auch finde ich nicht das er am weitesten entwickelt ist. Childress ist weiter und hilft jedem Team mehr weiter da er schon einen Schuß hat( außer von der 3er Linie), ein sehr guter Rebounder ist und allgemein ein Allrounder ist. Collegespieler halt. Marv Williams ist aber auch leicht zu verschiffen denke ich. Er ist der 2 Pick gewesen, hat enormes Potenzial und kann auch mit genügend Spielzeit viel bringen. Abgesehen davon denke ich das man am meisten Gegenwert für Williams kriegen kann wegen den oben genannten gründen.

Findest du? Smith mag zwar keinen konstanten Distanzwurf haben, doch der Rest stimmt mich eigentlich fröhlicher als bei Childress. Besonders seine Athletik scheint mir wesentlich weiter entwickelt zu sein. Childress macht eher noch den Eindruck eines laschen Milch-Bubis.

 

[theGegen]

Und siehe da:

Ich habs gesagt, der Coach hat es umgestezt.
Nachdem ich vorgeschlagen habe, es Mal mit Salim als Starting Aufbauspieler zu versuchen, hat er es gemacht. Und es kam gleich was Ordentliches heraus.
14/1 uns 2(!!!) Blocked Shots von Salim.
Ansonsten Joe Johnson mit netten Allroundtstats 17/4/7/4 S/ 1 BL allerdings schlechter Wurfquote und 5 Turnovers.
ZaZa sehr nett.

Weiter so und mehr konstanz reinbringen, dann wird dat schon

Ob Salim mit seinem einen Assist dann der Aufbauspieler war oder doch Johnson mit seinen 7 Vorlagen, ist dann mal die Frage.
Dennoch vielleicht sinnvoller, als den Job an Tyronn Lue zu vergeben, der gestern wegen einer Verletzung nicht gespielt hat.
Lue ist schrecklich uneffektiv. Seine Defense mag gut sein, solange er den gegnerischen PG am Ballvortrag hindert indem er ihm zwischen den Beinen rumwuselt. Aber so wie ein gegnerischer PG über 1,90 m zum Wurf ansetzen kann, ist Lue kein Hindernis mehr. Ein Spieler wie Andre Miller kann den Zöpfchenzwerg bis unter den Korb aufposten oder aus dem Stand drüberwerfen.
Lues Offensive ist kaum existent, weil er keinen besonders guten Wurf hat, zumal nicht, wenn er trotz seiner Schnelligkeit noch einen Verteidiger vor sich stehen hat. Dann sieht Lue nur noch Schatten.
Aufbauspiel? Mies: kein gutes Ballhandling, kein Überblick, kaum Kenntnis, wie er Systeme initieren kann - alles wirkt konfus, hektisch und unsicher.

Was ist eigentlich mit Delk?

 

[Lendenschurz]

Kurze Frage:
Warum ist denn Josh Smith für zwei Spiele gesperrt worden? Was hat der angestellt?

 

[Pink_Floydian]

lange gesucht, bei yahoo endlich gefunden:

"The Hawks' Josh Smith was ejected 1:31 into the third quarter for elbowing Raja Bell in the head, a flagrant two foul, and teammate Zaza Pachulia was ejected 2 minutes later after being tagged with two technical fouls"

--> Während des Spieles gegen die Phoenix Suns (112 Suns, 94 Atlanta, am 04.12.2005)

habs gesehen. sah richtig heftig aus.
hoffe, dass josh in zukunft so was lässt.

 

[Lendenschurz]

lange gesucht, bei yahoo endlich gefunden:

"The Hawks' Josh Smith was ejected 1:31 into the third quarter for elbowing Raja Bell in the head, a flagrant two foul, and teammate Zaza Pachulia was ejected 2 minutes later after being tagged with two technical fouls"

--> Während des Spieles gegen die Phoenix Suns (112 Suns, 94 Atlanta, am 04.12.2005)

habs gesehen. sah richtig heftig aus.
hoffe, dass josh in zukunft so was lässt.

gracias

 

[Pink_Floydian]

denada, you're welcome. ;-)

 

[Gast1512]

Al Harrington äußert sich über einen möglichen Artest-Trade

Also Ronny würde mir sehr bei Atlanta gefallen, auch wenn Harringtons ebounds fehlen würden, wäre es nett Artest mit Joe Johnson harmonieren zu sehen.

 

[TheEnforcer]

Würde Josh Smith dann auf der 4 starten ?
Artest in Atl würde ich geil finden
( schadenfroh ) Tja Ron von Contender zum Keller!

 

[karmakaze]

Würde Josh Smith dann auf der 4 starten ?

Sehe ich ähnlich. Eine Mannschaft kann nicht ohne echten PowerForward in der NBA bestehen. Da helfen auch die vielen Talente und Draftpicks nix.
So ein Trade würde auch das Ende der "Youngster-Connection" (Childress, Smith, Williams) bedeuten. Ein Artest will Minuten und Würfe - und das macht mindestens einen, wenn nicht sogar zwei von ihnen nutzlos.

 

[Ozymandias]

Ich würde den Trade auch nicht gut heißen aber auf realgm.com ist ein anderer trade vorgeschlagen der Devin Harris und Jerry Stackhouse nach ATL schickt, ron artest nach dallas und harrington nach Indy schickt der würde mir sehr gefallen.

 

[karmakaze]

Ich würde den Trade auch nicht gut heißen aber auf realgm.com ist ein anderer trade vorgeschlagen der Devin Harris und Jerry Stackhouse nach ATL schickt, ron artest nach dallas und harrington nach Indy schickt der würde mir sehr gefallen.

Artest in Dallas - das wäre lustig. Da muss er dann an allen Enden Dirk's Defenseschwächen auffangen...

Ich finde den New York-Trade mittels Marbury am brauchbarsten - für beide Teams.

 

[Ozymandias]

Welcher NY Trade ?
Dirk ist Denfensiv keine Schwachstelle mehr. Ich habe diese Saison schon einige Mavs spiele gesehen und er viel mir nicht negativ auf ich denke man kann ihn langsam als mittelmäßigen bis besseren Verteidiger bezeichnen :thumb: . Außerdem wäre das Defensive tandem Howard&Artest genial meiner Meinung nach.