Also wenn sich jemand an den GS-Tipps aufgeilt sind es doch diejenigen die diese die bei jedem Spieler, der gerade Hot und noch jung ist, einen eigenen Spieler Thread mit GS-Tipps fordern, weil sie sonst nicht mehr klar kommen. Das nenne ich lächerlich, der Rune lässt grüßen. Und wenn das Ganze nur eine Spielerei und nicht mehr sein soll, dann fordere das man seine abgegebene Stimme nachträglich ändern kann...
Ich glaube, dass wir uns alle darüber einig sind, dass bei einem 18 oder 19 jährigen Spieler seriöse Prognosen schlichtweg unmöglich sind. Aber als reine Spielerei sehe ich solche Threads und folglich auch Prognosen nicht. Die sollen einfach zum Ausdruck bringen, was man denkt und wie man glaubt, wie eine Entwicklung weitergeht. Und diesbezüglich scheinen bei Alcaraz viele sehr euphorisch und optimistisch zu sein. Was ja auch gar nicht schlimm ist, sein grandioses Talent und seine bisherigen Erfolge sprechen für sich. Mir war der Hype in den letzten Monaten aber auch einen Tick too much. Man muss einfach mal bedenken, dass einem Alcaraz noch so viele Dinge fehlen. Z.B. mal die Erfahrung, mit Rückschlägen und Tiefs umzugehen. Oder eine längere Verletzung. Da muss man auch erstmal lernen, schnell wieder sein altes Niveau zu erreichen. Und wie gesagt: Es gab schon andere Spieler, die in jungen Jahren phänomenal abgeräumt haben, dann aber nicht massenweise große Titel eingefahren haben.Also wenn sich jemand an den GS-Tipps aufgeilt sind es doch diejenigen die diese die bei jedem Spieler, der gerade Hot und noch jung ist, einen eigenen Spieler Thread mit GS-Tipps fordern, weil sie sonst nicht mehr klar kommen. Das nenne ich lächerlich, der Rune lässt grüßen. Und wenn das Ganze nur eine Spielerei und nicht mehr sein soll, dann fordere das man seine abgegebene Stimme nachträglich ändern kann...
Also wenn sich jemand an den GS-Tipps aufgeilt sind es doch diejenigen die diese die bei jedem Spieler, der gerade Hot und noch jung ist, einen eigenen Spieler Thread mit GS-Tipps fordern, weil sie sonst nicht mehr klar kommen. Das nenne ich lächerlich, der Rune lässt grüßen. Und wenn das Ganze nur eine Spielerei und nicht mehr sein soll, dann fordere das man seine abgegebene Stimme nachträglich ändern kann...
1. Was für ein Problem hast du, wenn die größten Talente des Sports einen eigenen Thread bekommen? Setz den Thread doch einfach auf "ignorieren", dann wird er dir nicht mehr angezeigt und fertig.Also wenn sich jemand an den GS-Tipps aufgeilt sind es doch diejenigen die diese die bei jedem Spieler, der gerade Hot und noch jung ist, einen eigenen Spieler Thread mit GS-Tipps fordern, weil sie sonst nicht mehr klar kommen. Das nenne ich lächerlich, der Rune lässt grüßen. Und wenn das Ganze nur eine Spielerei und nicht mehr sein soll, dann fordere das man seine abgegebene Stimme nachträglich ändern kann...
Respekt wer dieses Final getippt hätte! Da konnte Tsitsipas auch mal wieder einen für ihn wichtigen Sieg gegen einen direkten Rivalen (auch off-court) einfahren. Er war 0:5 auf Hardcourt gegen Medvedev, das tut ihm sicherlich sehr gut. Macht das Feld für die US Open auch nochmal einen Ticken spannender, wenngleich ich Medvedev Bo5 gegen Tsitsipas weiterhin favorisieren würde. Medvedev übrigens mit für ihn inferiorer Aufschlagleistung heute... 11 DF, nur 2 Asse und unter 50% erste Aufschläge.
Die Freude beim Griechen war offenkundig auch groß
Coric setzt seinen Run fort, wenn er nach PCB in Montreal hier das nächste 1000er als Überraschungskandidat gewinnt, wäre das ja eine erneute Cinderella-Story
Ich würde die Weltspitze im klassischen Sinne gar nicht mal schwach nennen, spielerisches Niveau haben die alle schon. Das Problem ist eben die Konstanz. Hier wird z.B. geschrieben, dass man Tsitsipas nach den Ergebnissen in NY wieder als Titelkandidat sehen muss. Logisch gesehen stimmt das natürlich. Genauso möglich ist aber, dass er früh rausgeht und der Erfolg in Cincy für etwas längere Zeit der Peak bleibt. Auch ein Coric, der urplötzlich wieder groß aufspielt, muss diesen Lauf keineswegs fortsetzen. Die Leistungen der jungen Spieler sind schlichtweg nicht berechenbar. Für Top Leistungen sind sie aber zweifelsohne gut. Ob das natürlich reichen würde, um Djokovic oder Nadal bei einem GS zu schlagen, das darf man zu Recht bezweifeln.
). Wie der sich bei seiner Größe auf HC bewegt...
So wie letztes Jahr? Fakt ist, die US Open scheinen Djokovic nicht so wirklich zu liegen, er hat dort 3 Titel und ist damit weit hinter den Erfolgen bei den AO oder Wimbledon. Es ist nicht sein "Wohnzimmer" wie in Melbourne, er ist mehr als knackbar in New York und auch wenn er natürlich zum Favoritenkreis gehören würde, sehe ich ihn nicht alleine vorne wie z.B. es vor einigen Wochen in Wimbledon der Fall war.
Er ist in Montreal gegen einen super offensiven Kyrgios nach 3 Sätzen raus, ok und weiter? Kyrgios kann an solchen Tagen jeden schlagen, hat er auch schon in der Prime der ATGs gezeigt.
Im Gegensatz zu Djokovic liegen die US Open Nadal. Er hat dort auch einen Titel mehr als Djokovic geholt. Das letzte mal, dass die beiden sich in New York begegnet sind, ist 9 Jahre her und das gewann damals Nadal.
Man sollte doch bitte auch berücksichtigen, dass 1. Medvedev nicht an Wimbledon teilnehmen durfte und 2. es für Wimbledon für niemanden Punkte gab. Das kann und darf man nicht einfach ignorieren und muss mit in die Rechnungen rein.
Auch eine interessante Aussage von Tsitsipas, der seinem "Buddy" Medvedev gerne noch eins mitgibt Das war klasse- ganz klar. Allerdings ist Cincy wegen der pfeilschnellen Bedingungen nicht mit anderen Hartplatz- Freiluftevents vergleichbar
