ATP 1000 - Paris-Bercy 2024


Wer gewinnt in Paris-Bercy?

  • Alexander Zverev

    Stimmen: 0 0,0%
  • Daniil Medvedev

    Stimmen: 0 0,0%
  • Taylor Fritz

    Stimmen: 0 0,0%
  • Grigor Dimitrov

    Stimmen: 0 0,0%
  • Tommy Paul

    Stimmen: 0 0,0%
  • Felix Auger-Aliassime

    Stimmen: 0 0,0%
  • Arthur Fils

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ugo Humbert

    Stimmen: 0 0,0%
  • Frances Tiafoe

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ben Shelton

    Stimmen: 0 0,0%
  • Alex de Minaur

    Stimmen: 0 0,0%
  • Tommy Paul

    Stimmen: 0 0,0%
  • ein anderer Spieler

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    5
  • Umfrage geschlossen .

zick

Bankspieler
Beiträge
4.334
Punkte
113
Es wird Zeit, dass Sinner oder Alcaraz nicht noch öfters 1000´er Turniere absagen, oder wie der Spanier auf einen überperformenden Spieler wie hier in Paris auf Humbert treffen.
So ist es wie es ist, Alcaraz wird die Nummer 2 in der WRL verlieren.:belehr:
 

zick

Bankspieler
Beiträge
4.334
Punkte
113
Alcaraz kommt auf Rasen klar, auf Sand, aber nicht so recht auf den Zwitter Hardplatz.
Der schnelle Belag in Paris Percy ist mehr Wimbledon als RG. Indian Wells ist RG ähnlicher als Wimby
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.735
Punkte
113
Es wird Zeit, dass Sinner oder Alcaraz nicht noch öfters 1000´er Turniere absagen, oder wie der Spanier auf einen überperformenden Spieler wie hier in Paris auf Humbert treffen.
So ist es wie es ist, Alcaraz wird die Nummer 2 in der WRL verlieren.:belehr:
Alcaraz hat sich letztes Jahr bei den Atp Finals gesteigert, aber im ersten Spiel verlor er gegen Zverev, gegen Nadal gewann Zverev auch in der Halle, während Rasen, Sand und auch zb IW Alcaraz entgegen kommen, kommt Zverev die Halle mehr entgegen
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.735
Punkte
113
und welches Gegenteil willst du gerne ausdrücken?

Das Zverevs Erfolge meist von Losglück ermöglicht werden
Zur Wahrheit gehört, ohne Djokovic und Sinner sind Spieler wie Humbert (in Paris), Khachanov (in Paris), Rune, Medvedev, Tsitsipas (in Paris, auch wenn er mal besser war), Auger-Aliassime und auch Alcaraz die gefährlichsten Gegner in der Halle für Zverev, Spieler wie Paul, Fritz, Draper auch wenn sie heiß laufen.
 

shotmaker

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.631
Punkte
83
sascha erneut in einem großen endspiel! :jubel: und damit zurecht in turin an 2 gesetzt. im gegensatz zu alcaraz hat er in der halle sxhon große erfolge vorzuweisen.

hol dir den titel sascha!
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.654
Punkte
113
Ort
Austria
Das Zverevs Erfolge meist von Losglück ermöglicht werden
Zur Wahrheit gehört, ohne Djokovic und Sinner sind Spieler wie Humbert (in Paris), Khachanov (in Paris), Rune, Medvedev, Tsitsipas (in Paris, auch wenn er mal besser war), Auger-Aliassime und auch Alcaraz die gefährlichsten Gegner in der Halle für Zverev, Spieler wie Paul, Fritz, Draper auch wenn sie heiß laufen.
du meinst bspw sowas? :clowns:
 

zick

Bankspieler
Beiträge
4.334
Punkte
113
0
und welches Gegenteil willst du gerne ausdrücken?
Gerade Du, als Thiem Fan, wirst es eigentlich wissen, was Thiem sich den Pöter aufreissen musste, um ein GS und ein 1000´er Turnier zu gewinnen.
Zverev wird mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit morgen gewinnen und er kann nichts für Sinners Absage, Drapers, Fritz und Alcaraz Straucheln. Humbert in seiner AF Form hätte eine echte Chance auf den Turniersieg.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
4.334
Punkte
113
Wenn ich Einfluss auf Zverev Karriere hätte, dann würde ich sie so enden lassen, dass er 1 GS Turnier gewinnen wird, aber nie die Nummer 1 werden wird.
Zverevs Karriere ist trotz fehlenden GS Titel größer, als die von Thiem wegen 6 bis 7 1000´er Turniere, zwei WM und olympischem Gold.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.150
Punkte
113
Wenn ich Einfluss auf Zverev Karriere hätte, dann würde ich sie so enden lassen, dass er 1 GS Turnier gewinnen wird, aber nie die Nummer 1 werden wird.
Zverevs Karriere ist trotz fehlenden GS Titel größer, als die von Thiem wegen 6 bis 7 1000´er Turniere, zwei WM und olympischem Gold.

Da muss man Thiem gar nicht nennen, Zverev hat schon mehr erreicht als fast alle Spieler mit einem oder zwei GS-Titeln, man könnte auch argumentieren mehr als etwa ein Wawrinka mit drei. Er ist halt eine krasse Ausnahme - wie im Quiz-Thread erwähnt hat außer ihm überhaupt nur Marcelo Rios (6) mehr als fünf "große Titel" ohne dass mindestens ein GS dabei ist, und morgen sind es wahrscheinlich schon 10.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.735
Punkte
113

Natürlich hat Alcaraz die bessere Saison, jeder Spieler aller Zeiten hätte lieber Alcarazs Saison als Zverevs. Zverev konnte vor allem halt mehr Turniere spielen als Alcaraz, Alcaraz hat neben den wehwehchen eben auch lieber einige Schausmatches gespielt, er hätte genauso gut WRL Punkte holen können.

0

Gerade Du, als Thiem Fan, wirst es eigentlich wissen, was Thiem sich den Pöter aufreissen musste, um ein GS und ein 1000´er Turnier zu gewinnen.
Zverev wird mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit morgen gewinnen und er kann nichts für Sinners Absage, Drapers, Fritz und Alcaraz Straucheln. Humbert in seiner AF Form hätte eine echte Chance auf den Turniersieg.

Zverev hat 5 seiner großen Titel mit Siegen über Djokovic und Nadal geholt, Thiem ist genau das Gegenteil. Der ist dann im Finale gegen Zverev, Tsitsipas und Medvedev gescheitert, 2017 auch haushoch gegen Djokovic in Rom, Zverev hat ihn besiegt. Zverev hat die Finals oder Olympia über Djokovic geholt, Thiem eben nicht

Vor allem bei den ATP Finals und Masters war Thiems Problem nicht, dass er Nadal und Djokovic nicht besiegt hat, sondern dass er es einfach nicht zu Ende bringen konnte
 

zick

Bankspieler
Beiträge
4.334
Punkte
113
Fair von Khachanov, dass er den Matchball noch ausspielen lässt, anstatt aufzugeben und somit Humbert einen regulären Sieg ermöglicht.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.177
Punkte
113
Fair von Khachanov, dass er den Matchball noch ausspielen lässt, anstatt aufzugeben und somit Humbert einen regulären Sieg ermöglicht.
Bei 0-40 fände ich es aber auch extrem daneben, wenn man da nicht zu Ende spielen würde.

Khachanov war dann angepisst am Netz und hat da Richtung Humbert auch noch seinen Unmut geäußert. Teile das aber mit den Kommentatoren, fand auch nicht, dass da irgendwas unfair war, da reagiert Khachanov schon ziemlich empfindlich und da ist sicher auch Frust mit dabei.
 

Fathi8

Bankspieler
Beiträge
2.441
Punkte
113
Bei 0-40 fände ich es aber auch extrem daneben, wenn man da nicht zu Ende spielen würde.

Khachanov war dann angepisst am Netz und hat da Richtung Humbert auch noch seinen Unmut geäußert. Teile das aber mit den Kommentatoren, fand auch nicht, dass da irgendwas unfair war, da reagiert Khachanov schon ziemlich empfindlich und da ist sicher auch Frust mit dabei.
Konnte es heute nicht sehen. Was war denn am Ende? Fürs Jahrestippspiel wäre mir Khachanov lieber gewesen. Aber fürs Finale gegen Zverev ist mir Hubert lieber. Da ist sicher Stimmung in der Bude.
Hubert kann mit einem Sieg morgen mit Dimi gleich ziehen nach Punkten.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.177
Punkte
113
Konnte es heute nicht sehen. Was war denn am Ende?
Hat beim Handshake noch einige Worte dem Humbert mitgegeben, der war etwas verwundert darüber. Khachanov schien sich über ihn zu echauffieren, vermutlich weil er die Fans aufgestachelt hat. Humbert hat da aber nichts wildes gemacht, nimmt natürlich die Crowd richtig mit und pusht sich dadurch, aber nichts unfaires gegenüber dem Gegner. Da muss Khachanov nicht wie eine angestochene Prinzessin reagieren.
 

Fathi8

Bankspieler
Beiträge
2.441
Punkte
113
OK, hört sich dann wirklich nach Frust an. Muss man nicht zeigen, aber verständlich ist es bei seiner Saison, der guten Form in den letzten 14 Tagen und der guten Chance hier schon.
 
Oben