ATP 1000 - Paris-Bercy 2024

[zick]

Es wird Zeit, dass Sinner oder Alcaraz nicht noch öfters 1000´er Turniere absagen, oder wie der Spanier auf einen überperformenden Spieler wie hier in Paris auf Humbert treffen.
So ist es wie es ist, Alcaraz wird die Nummer 2 in der WRL verlieren.

 

[zick]

Alcaraz kommt auf Rasen klar, auf Sand, aber nicht so recht auf den Zwitter Hardplatz.
Der schnelle Belag in Paris Percy ist mehr Wimbledon als RG. Indian Wells ist RG ähnlicher als Wimby

 

[Hans Meyer]

Es wird Zeit, dass Sinner oder Alcaraz nicht noch öfters 1000´er Turniere absagen, oder wie der Spanier auf einen überperformenden Spieler wie hier in Paris auf Humbert treffen.
So ist es wie es ist, Alcaraz wird die Nummer 2 in der WRL verlieren.

Alcaraz hat sich letztes Jahr bei den Atp Finals gesteigert, aber im ersten Spiel verlor er gegen Zverev, gegen Nadal gewann Zverev auch in der Halle, während Rasen, Sand und auch zb IW Alcaraz entgegen kommen, kommt Zverev die Halle mehr entgegen

 

[gentleman]

Für die Statistik-Fans: Es war der 101x Top 20-Sieg für Zverev, er spielt um seinen siebten 1000er Titel:

https://x.com/i/web/status/1852733019758481662

 

[zick]

Für die Statistik-Fans: Es war der 101x Top 20-Sieg für Zverev, er spielt um seinen siebten 1000er Titel:

https://x.com/i/web/status/1852733019758481662

Das Witzige ist, man kann mit einer Statistik verdeutlichen, dass ein Sachverhalt so ist, wie man ihn gerne sehe möchte, aber man kann auch mit einer anderen Statistik eher das Gegenteil ausdrücken.

 

[gentleman]

Das Witzige ist, man kann mit einer Statistik verdeutlichen, dass ein Sachverhalt so ist, wie man ihn gerne sehe möchte, aber man kann auch mit einer anderen Statistik eher das Gegenteil ausdrücken.

und welches Gegenteil willst du gerne ausdrücken?

 

[Hans Meyer]

und welches Gegenteil willst du gerne ausdrücken?

Das Zverevs Erfolge meist von Losglück ermöglicht werden
Zur Wahrheit gehört, ohne Djokovic und Sinner sind Spieler wie Humbert (in Paris), Khachanov (in Paris), Rune, Medvedev, Tsitsipas (in Paris, auch wenn er mal besser war), Auger-Aliassime und auch Alcaraz die gefährlichsten Gegner in der Halle für Zverev, Spieler wie Paul, Fritz, Draper auch wenn sie heiß laufen.

 

[shotmaker]

sascha erneut in einem großen endspiel! und damit zurecht in turin an 2 gesetzt. im gegensatz zu alcaraz hat er in der halle sxhon große erfolge vorzuweisen.

hol dir den titel sascha!

 

[zick]

Ich schreibe doch bereits selber, das &gentleman eine Statistik genannt hat, die für Zverev spricht.

 

[gentleman]

Das Zverevs Erfolge meist von Losglück ermöglicht werden
Zur Wahrheit gehört, ohne Djokovic und Sinner sind Spieler wie Humbert (in Paris), Khachanov (in Paris), Rune, Medvedev, Tsitsipas (in Paris, auch wenn er mal besser war), Auger-Aliassime und auch Alcaraz die gefährlichsten Gegner in der Halle für Zverev, Spieler wie Paul, Fritz, Draper auch wenn sie heiß laufen.

du meinst bspw sowas?

https://x.com/i/web/status/1852729657658871841

 

[zick]

0

und welches Gegenteil willst du gerne ausdrücken?

Gerade Du, als Thiem Fan, wirst es eigentlich wissen, was Thiem sich den Pöter aufreissen musste, um ein GS und ein 1000´er Turnier zu gewinnen.
Zverev wird mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit morgen gewinnen und er kann nichts für Sinners Absage, Drapers, Fritz und Alcaraz Straucheln. Humbert in seiner AF Form hätte eine echte Chance auf den Turniersieg.

 

[zick]

Wenn ich Einfluss auf Zverev Karriere hätte, dann würde ich sie so enden lassen, dass er 1 GS Turnier gewinnen wird, aber nie die Nummer 1 werden wird.
Zverevs Karriere ist trotz fehlenden GS Titel größer, als die von Thiem wegen 6 bis 7 1000´er Turniere, zwei WM und olympischem Gold.

 

[Tuco]

Wenn ich Einfluss auf Zverev Karriere hätte, dann würde ich sie so enden lassen, dass er 1 GS Turnier gewinnen wird, aber nie die Nummer 1 werden wird.
Zverevs Karriere ist trotz fehlenden GS Titel größer, als die von Thiem wegen 6 bis 7 1000´er Turniere, zwei WM und olympischem Gold.

Da muss man Thiem gar nicht nennen, Zverev hat schon mehr erreicht als fast alle Spieler mit einem oder zwei GS-Titeln, man könnte auch argumentieren mehr als etwa ein Wawrinka mit drei. Er ist halt eine krasse Ausnahme - wie im Quiz-Thread erwähnt hat außer ihm überhaupt nur Marcelo Rios (6) mehr als fünf "große Titel" ohne dass mindestens ein GS dabei ist, und morgen sind es wahrscheinlich schon 10.

 

[Hans Meyer]

du meinst bspw sowas?

https://x.com/i/web/status/1852729657658871841

Natürlich hat Alcaraz die bessere Saison, jeder Spieler aller Zeiten hätte lieber Alcarazs Saison als Zverevs. Zverev konnte vor allem halt mehr Turniere spielen als Alcaraz, Alcaraz hat neben den wehwehchen eben auch lieber einige Schausmatches gespielt, er hätte genauso gut WRL Punkte holen können.

0

Gerade Du, als Thiem Fan, wirst es eigentlich wissen, was Thiem sich den Pöter aufreissen musste, um ein GS und ein 1000´er Turnier zu gewinnen.
Zverev wird mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit morgen gewinnen und er kann nichts für Sinners Absage, Drapers, Fritz und Alcaraz Straucheln. Humbert in seiner AF Form hätte eine echte Chance auf den Turniersieg.

Zverev hat 5 seiner großen Titel mit Siegen über Djokovic und Nadal geholt, Thiem ist genau das Gegenteil. Der ist dann im Finale gegen Zverev, Tsitsipas und Medvedev gescheitert, 2017 auch haushoch gegen Djokovic in Rom, Zverev hat ihn besiegt. Zverev hat die Finals oder Olympia über Djokovic geholt, Thiem eben nicht

Vor allem bei den ATP Finals und Masters war Thiems Problem nicht, dass er Nadal und Djokovic nicht besiegt hat, sondern dass er es einfach nicht zu Ende bringen konnte

 

[zick]

Fair von Khachanov, dass er den Matchball noch ausspielen lässt, anstatt aufzugeben und somit Humbert einen regulären Sieg ermöglicht.

 

[L-james]

Fair von Khachanov, dass er den Matchball noch ausspielen lässt, anstatt aufzugeben und somit Humbert einen regulären Sieg ermöglicht.

Bei 0-40 fände ich es aber auch extrem daneben, wenn man da nicht zu Ende spielen würde.

Khachanov war dann angepisst am Netz und hat da Richtung Humbert auch noch seinen Unmut geäußert. Teile das aber mit den Kommentatoren, fand auch nicht, dass da irgendwas unfair war, da reagiert Khachanov schon ziemlich empfindlich und da ist sicher auch Frust mit dabei.

 

[Marius]

Uuuuuuuuuugooooooo!!! Die Woche seines Lebens

 

[Fathi8]

Bei 0-40 fände ich es aber auch extrem daneben, wenn man da nicht zu Ende spielen würde.

Khachanov war dann angepisst am Netz und hat da Richtung Humbert auch noch seinen Unmut geäußert. Teile das aber mit den Kommentatoren, fand auch nicht, dass da irgendwas unfair war, da reagiert Khachanov schon ziemlich empfindlich und da ist sicher auch Frust mit dabei.

Konnte es heute nicht sehen. Was war denn am Ende? Fürs Jahrestippspiel wäre mir Khachanov lieber gewesen. Aber fürs Finale gegen Zverev ist mir Hubert lieber. Da ist sicher Stimmung in der Bude.
Hubert kann mit einem Sieg morgen mit Dimi gleich ziehen nach Punkten.

 

[L-james]

Konnte es heute nicht sehen. Was war denn am Ende?

Hat beim Handshake noch einige Worte dem Humbert mitgegeben, der war etwas verwundert darüber. Khachanov schien sich über ihn zu echauffieren, vermutlich weil er die Fans aufgestachelt hat. Humbert hat da aber nichts wildes gemacht, nimmt natürlich die Crowd richtig mit und pusht sich dadurch, aber nichts unfaires gegenüber dem Gegner. Da muss Khachanov nicht wie eine angestochene Prinzessin reagieren.

 

[Fathi8]

OK, hört sich dann wirklich nach Frust an. Muss man nicht zeigen, aber verständlich ist es bei seiner Saison, der guten Form in den letzten 14 Tagen und der guten Chance hier schon.