ATP 1000 - Rom

[Tuco]

Und wieso nicht? Die Ansetzung am nächsten Tag ist ja wieder ähnlich spät, von daher doch im Rythmus. Er kommt zwar spät ins Bett, kann aber auch länger schlafen wenn er erst wieder am Abend spielen muss. Verstehe die Diskussionen mal wieder nicht.
Problem sehe ich nur dabei wenn er bis Mitternacht auf dem Platz stehen muss und am nächsten Tag um 16 Uhr wieder ran muss, vor allem wenn der Gegner viele Stunden vorher sein Match am Vortag beendet.

Spät - Spät ist genauso ok wie Nachmittag - Nachmittag, das sind Dinge die dazugehören und kein Problem darstellen sollten im professionellen Leistungssport.

Sehe ich grundsätzlich genauso, ich hätte es wohl auch nicht angesprochen (war ja eine Reaktion auf eine Diskussion vorgestern). Ausgeglichene Ansetzungen (... und bei del Potro weiß man ja, dass er auf Augenhöhe mit den big 3 spielen kann, wenn er fit ist), die erst um 22-23 Uhr anfangen können, finde ich aber schon grenzwertig. Das wird dann ja nicht nur für die Sportler, sondern auch für die Zuschauer (im Stadion, zu Hause natürlich kein großes Problem) ziemlich spät. Ich würde es schon so planen, dass man davon ausgehen kann, dass die Sache um 24 Uhr durch ist.

 

[TennisFed]

Sehe ich grundsätzlich genauso, ich hätte es wohl auch nicht angesprochen (war ja eine Reaktion auf eine Diskussion vorgestern). Ausgeglichene Ansetzungen (... und bei del Potro weiß man ja, dass er auf Augenhöhe mit den big 3 spielen kann, wenn er fit ist), die erst um 22-23 Uhr anfangen können, finde ich aber schon grenzwertig. Das wird dann ja nicht nur für die Sportler, sondern auch für die Zuschauer (im Stadion, zu Hause natürlich kein großes Problem) ziemlich spät. Ich würde es schon so planen, dass man davon ausgehen kann, dass die Sache um 24 Uhr durch ist.

Das Problem ist: Die Wettervorhersage für heute Abend sieht nahezu zu 100% Regenwahrscheinlichkeit. Das ist für mich ne Wettbewerbsverzerrung wenn Djokovic/Schwartzman erst Morgen spielen können.

 

[Marius]

Grundsätzlich finde ich es auch fragwürdig, wenn Matches so angesetzt werden, dass sie bis spät in die Nacht laufen können. In dem Fall gestern war nur ziemlich klar, dass Federer so oder so nach vier Stunden auf dem Platz am nächsten Tag schlechte Karten haben würde und es insofern ziemlich müßig ist. Federer ist dann ja auch gar nicht erst angetreten.

Für Djokovic dürfte es auch noch machbar sein, der ist ein paar Jahre jünger als Federer und zudem gegen Schwartzman natürlich auch hoher Favorit. Aber wirklich "gerecht" ist so eine Ansetzung natürlich nicht, klar. Aber den Veranstaltern sind da eben in der Regel attraktive Ansetzungen für die night session wichtiger.

Wobei Djokovic heute eh erst um 20 Uhr angesetzt ist, also passt es. 21 Uhr finde ich auch gerade noch ok (wenn es dann auch wirklich um 21 Uhr losgeht).

Wäre natürlich blöd wenn es heute Abend länger regnen sollte...

 

[Hans Meyer]

sowas schaue ich immer hier nach: https://www.ultimatetennisstatistics.com/statsLeaders

demnach sind nadal und boris becker die rekordhalter mit 19 siegen. delpo hat 10.

bei dieser Statistik hilft es selber nicht sooo lange die 1 gewesen zu sein, da haben es Federer und Djokovic nicht leicht

 

[Jones]

Grundsätzlich finde ich es auch fragwürdig, wenn Matches so angesetzt werden, dass sie bis spät in die Nacht laufen können. In dem Fall gestern war nur ziemlich klar, dass Federer so oder so nach vier Stunden auf dem Platz am nächsten Tag schlechte Karten haben würde und es insofern ziemlich müßig ist. Federer ist dann ja auch gar nicht erst angetreten.

Für Djokovic dürfte es auch noch machbar sein, der ist ein paar Jahre jünger als Federer und zudem gegen Schwartzman natürlich auch hoher Favorit. Aber wirklich "gerecht" ist so eine Ansetzung natürlich nicht, klar. Aber den Veranstaltern sind da eben in der Regel attraktive Ansetzungen für die night session wichtiger.


Dass del Potro schon wieder so stark aufspielt, ist erstaunlich. Nach Matchbällen noch zu verlieren ist natürlich immer bitter, aber ansonsten sollte ihm das Auftrieb geben. In der Form ist del Potro natürlich einer, den niemand zugelost bekommen will, und das kann dann ja auch Topspielern schon im Achtelfinale passieren, wenn er nicht mehr in den Top 8 steht.

Die Situation, dass viele Spiele am Donnerstag spät stattfanden lag doch am Wash Out am Mittwoch. Auf den 3 großen Courts waren jeweils 6 Spiele angesetzt. Als Spiel 6 auf ihrem Court war sowohl Tsitsipas als auch Djokovic angesetzt und die jeweiligen Gegner für die nächste Runde in Spiel 5. Das war alles im Rahmen und die Aufregung übertrieben. Am Freitag war dann natürlich nur Platz für ein Spiel in der Night Session frei. Müssten die Damen nicht auch auf den CC spielen, dann hätte man Tsitsipas ein Spiel später ansetzen können, aber bekanntlich hat es keine Rolle gespielt, da Federer abgesagt hat.

 

[Marius]

Die Situation, dass viele Spiele am Donnerstag spät stattfanden lag doch am Wash Out am Mittwoch. Auf den 3 großen Courts waren jeweils 6 Spiele angesetzt. Als Spiel 6 auf ihrem Court war sowohl Tsitsipas als auch Djokovic angesetzt und die jeweiligen Gegner für die nächste Runde in Spiel 5. Das war alles im Rahmen und die Aufregung übertrieben. Am Freitag war dann natürlich nur Platz für ein Spiel in der Night Session frei. Müssten die Damen nicht auch auf den CC spielen, dann hätte man Tsitsipas ein Spiel später ansetzen können, aber bekanntlich hat es keine Rolle gespielt, da Federer abgesagt hat.

Sowohl Djokovic als auch Delpo waren beide bereits fertig, als Tsitsipas und Fognini noch nicht mals angefangen hatten. Nehmen wir mal an Tsitsipas und Fognini hätte wie die beiden gestern bis um 1 Uhr gespielt. Da kann man eine Ansetzung um 16 Uhr am nächsten Tag schon zumindest kritisch sehen.

Bei Djokovic vs Delpo ging es gestern sehr sehr lange, aber Djokovic hat heute dann eben auch das Match am Abend bekommen. Ist jetzt sowieso egal, weil Stef gegen Fognini eh schnell durchkam.

 

[Marius]

Rafa gewinnt mit 6-3 6-4 gegen Tsitsipas und zieht wie letztes Jahr ins Finale von Rom ein. Immerhin war es keine komplette Klatsche für Tsitsipas, 7 Games sind okay.

 

[Tuco]

Wobei Djokovic heute eh erst um 20 Uhr angesetzt ist, also passt es. 21 Uhr finde ich auch gerade noch ok (wenn es dann auch wirklich um 21 Uhr losgeht).

Wäre natürlich blöd wenn es heute Abend länger regnen sollte...

Die Situation, dass viele Spiele am Donnerstag spät stattfanden lag doch am Wash Out am Mittwoch. Auf den 3 großen Courts waren jeweils 6 Spiele angesetzt. Als Spiel 6 auf ihrem Court war sowohl Tsitsipas als auch Djokovic angesetzt und die jeweiligen Gegner für die nächste Runde in Spiel 5. Das war alles im Rahmen und die Aufregung übertrieben. Am Freitag war dann natürlich nur Platz für ein Spiel in der Night Session frei. Müssten die Damen nicht auch auf den CC spielen, dann hätte man Tsitsipas ein Spiel später ansetzen können, aber bekanntlich hat es keine Rolle gespielt, da Federer abgesagt hat.

Mir ging es darum, dass gestern Djokovic vs. del Potro nach dem Damenmatch um 19:30 angesetzt war- und da war es doch klar, dass das länger dauern kann als anderthalb Stunden. Zwei Matches nach 19:30 finde ich insofern schon grenzwertig.

Nadal offensichtlich (habe nix gesehen) rechzeitig zu RG wieder im "Berserker-Modus" - da muss man ihn sicherlich dann doch als Topfavoriten für Paris ansehen. Für mich auch dann, wenn er morgen verliert.

 

[Marius]

Mir ging es darum, dass gestern Djokovic vs. del Potro nach dem Damenmatch um 19:30 angesetzt war- und da war es doch klar, dass das länger dauern kann als anderthalb Stunden. Zwei Matches nach 19:30 finde ich insofern schon grenzwertig.

Das sehe ich genauso.

 

[gentleman]

Habe nichts gesehen heute, aber so wie Nadal hier auftritt, scheint die Form für Paris tatsächlich zu stimmen und er als Favorit Nr. 1 (mal wieder) ins Rennen gehen. Ein Match Djokovic gegen Nadal morgen wäre sicher schön. Auch wenn L-James das anders sieht, selbstverständlich ist es ein kleiner Unterschied ob man um 17:30h fertig ist und mit PKs um 20:00h die Anlage verlassen kann, oder ob man um 20:00h (mit Glück ohne Regen) auf den Court kommt, bis 22:00h (cirka) spielt, und dann nach Mitternacht erst Richtung Hotel kommt und sicher nicht vor 1 oder 2 Uhr ins Bett kommt, um am nächsten Tag am Nachmittag ein Final zu spielen (nach einigen harten Matches zuvor).

 

[L-james]

Und wenn es heute noch hagelt und das HF auf Morgen verschoben wird, ist richtig Eiersalat. Man kann natürlich unzählige hypothetische Szenarien durchspielen, wo immer was ziemlich daneben ist.

Fakt ist, Djokovic hat gestern eine Night-Session gespielt und spielt erst heute Abend wieder, dieser Ryhtmus ist absolut in Ordnung. Wenn er also sein Match um 20 Uhr spielt, so wie es angesetzt ist, dann kommt er auch nicht zu spät raus und dann stimmt auch der Abstand bis morgen Nachmittag, auch da ist alles in Ordnung und es ist wunderbar für alle.

Szenarien mit wenn das und das passiert, sind dann immer negativ auf den Ryhtmus und die Planung, ist halt eine Freiluftsportart und kein Dach vor Ort. Man sollte aber über ein mieses Szenario erst diskutieren wenn es eintritt und nicht schon vorher.

 

[gentleman]

Mein Szenario beschreibt nur die Realität, auch ohne Regen ändert sich der Rhythmus für Nole deutlich und er bekommt klarerweise auch eine etwas kürzere Nacht als Rafa. Das mag vielleicht nicht das Spiel entscheiden von vornherein, aber es kann in der Summe schon auch nerven. Ich favorisiere Nadal morgen aber sowieso gegen jeden, auch wenn Djokovic grds das Rezept + Spielstil für Siege gegen Nadal hat

 

[Jones]

Mir ging es darum, dass gestern Djokovic vs. del Potro nach dem Damenmatch um 19:30 angesetzt war- und da war es doch klar, dass das länger dauern kann als anderthalb Stunden. Zwei Matches nach 19:30 finde ich insofern schon grenzwertig.

Nadal offensichtlich (habe nix gesehen) rechzeitig zu RG wieder im "Berserker-Modus" - da muss man ihn sicherlich dann doch als Topfavoriten für Paris ansehen. Für mich auch dann, wenn er morgen verliert.

Ein Spiel um 9 anzusetzen und den nächsten Tag, also heute um 8 finde ich nicht dramatisch. Auch wenn die Damen etwas überzogen haben, war genug Zeit.

Kritischer sehe ich eher die späte Absetzung heute mit einem Finale um 16 Uhr morgen. Da wird zwischen HF und Finale weniger Zeit sein als zwischen VF und HF.

Ich halte nicht viel von den Combined Events. Das macht die Planung immer schwieriger.

 

[Tuco]

Dann also doch der Klassiker im Finale. Nadal nach den letzten Eindrücken sicherlich der Favorit, zumal er gestern und heute auch deutlich weniger gespielt hat - und es ist halt auch immer noch Sand. Eine gute Gelegenheit für ihn, beim h2h gegen Djokovic diesem auch wieder näherzukommen.

 

[TennisFed]

Dann also doch der Klassiker im Finale. Nadal nach den letzten Eindrücken sicherlich der Favorit, zumal er gestern und heute auch deutlich weniger gespielt hat - und es ist halt auch immer noch Sand. Eine gute Gelegenheit für ihn, beim h2h gegen Djokovic diesem auch wieder näherzukommen.

Auf den anderen Belägen kann er ja Djokovic nicht mehr schlagen

 

[Hans Meyer]

Dann also doch der Klassiker im Finale. Nadal nach den letzten Eindrücken sicherlich der Favorit, zumal er gestern und heute auch deutlich weniger gespielt hat - und es ist halt auch immer noch Sand. Eine gute Gelegenheit für ihn, beim h2h gegen Djokovic diesem auch wieder näherzukommen.

Zur Vorbereitung:
https://www.atptour.com/en/news/quiz-australian-open-2019-nadal-djokovic-rivalry
Vom Stand her ist es vor den AO, ich hab 9 von 10 geholt, also:

9-10: What can we say? You're a champion. The best among the best. Take the rest of the week off. Go ahead, tell your boss we said you could

 

[L-james]

Auf den anderen Belägen kann er ja Djokovic nicht mehr schlagen

Sehe ich nicht so, in Wimbledon vergangenes Jahr war das komplett auf Augenhöhe wo am Ende 1-2 Ballwechsel in der Verlängerung des 5. Satzes das Spiel entschieden haben, da hätte man auch eine Münze werfen können, zumal das Dach auch noch geschlossen war, was eher Djokovic entgegen kam. Deshalb sehe ich auch auf Rasen in einigen Wochen durchaus Chancen für Rafa gegen Nole.

 

[Hans Meyer]

Sehe ich nicht so, in Wimbledon vergangenes Jahr war das komplett auf Augenhöhe wo am Ende 1-2 Ballwechsel in der Verlängerung des 5. Satzes das Spiel entschieden haben, da hätte man auch eine Münze werfen können, zumal das Dach auch noch geschlossen war, was eher Djokovic entgegen kam. Deshalb sehe ich auch auf Rasen in einigen Wochen durchaus Chancen für Rafa gegen Nole.

Auf Rasen gibt es bei Nadal halt immer Fragezeichen
in der 1. Woche ist er abhängiger vom Draw als Djokovic oder Federer, letztes Jahr war es mit Sela, Kukushkin, de Minaur und Vesely perfekt für ihn
Das Match letztes Jahr hätte Nadal eigentlich gewinnen müssen, im 5. ließ er zuviel liegen

 

[L-james]

Auf Rasen gibt es bei Nadal halt immer Fragezeichen
in der 1. Woche ist er abhängiger vom Draw als Djokovic oder Federer, letztes Jahr war es mit Sela, Kukushkin, de Minaur und Vesely perfekt für ihn
Das Match letztes Jahr hätte Nadal eigentlich gewinnen müssen, im 5. ließ er zuviel liegen

Klar, kommt da was sehr gefährliches in Woche 1, dann kann es da auch raus gehen, aber kommt er gut durch und ist im Flow, dann hat er sicherlich die Chance auch Nole zu schlagen. Die Aussage dass er außerhalb von Sand ihn nicht mehr schlagen kann, halte ich halt für falsch. Ich denke auch dass Nadal irgendwann auch nochmal auf HC gegen ihn gewinnen wird, natürlich eher best of 3 als best of 5, aber ausschließen würde ich garnichts.

 

[Hans Meyer]

Klar, kommt da was sehr gefährliches in Woche 1, dann kann es da auch raus gehen, aber kommt er gut durch und ist im Flow, dann hat er sicherlich die Chance auch Nole zu schlagen. Die Aussage dass er außerhalb von Sand ihn nicht mehr schlagen kann, halte ich halt für falsch. Ich denke auch dass Nadal irgendwann auch nochmal auf HC gegen ihn gewinnen wird, natürlich eher best of 3 als best of 5, aber ausschließen würde ich garnichts.

Würde auch niemals nie sagen, natürlich muss man aber auch daran denken das sie als 1 und 2 erst im Finale aufeinandertreffen können und die Konstanz hat bei denen auch nachgelassen