Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Nach der Niederlage in der Quali hatte ich Goffin nicht so viel zugetraut
ATP 500 - Astana & Tokio 2022
- Ersteller Hans Meyer
- Erstellt am
Nach der Niederlage in der Quali hatte ich Goffin nicht so viel zugetraut
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.303
- Punkte
- 113
Es bleibt auch abzuwarten, wie gut Alcaraz die Hallensaison schon liegt, bisher hat er da auf der Tour auch kaum Erfahrung. Kurios ist ja, dass er als Nr. 1 der jüngste Spieler in den Top 100 ist:
Das gab es wahrscheinlich auch noch nie, wird aber wohl nicht mehr lange so bleiben:
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Gegen Luca Nardi hatte Goffin in der Quali ja mit mit 6-3, 6-7(3), 6-7(2) verloren nach fast genau 3 Stunden, dabei vergab Goffin 3 Matchbälle im 2. Satz
Goffin führte schon mit 7-5, 5-1, aber Alcaraz schafft jetzt ein Rebreak zum 2-5
Sollte er mal sich ein Beispiel an Kyrgios nehmen
Alcarazs letzte glatte Niederlage war in Bercy gg Gaston, damals war er selbst die 35 der Welt
Zuletzt bearbeitet:
sehe ich ähnlichwann hat zuletzt eine nummer 1 gegen einen lucky loser verloren?
kyrgios ist doch der einzige, der die turniere noch ernst nimmt
Da hat der alte Fuchs Goffin nochmal alles ausgepackt und sein Stil liegt auch nicht jedem.. zudem ist wie von Tuco schon geschrieben abzuwarten, ob (schnellere) Hallenbeläge schon was für Carlitos sind. Ich weiß jetzt nicht wie schnell die Bedingungen in Astana sind, aber gegen einen Goffin als Auftaktgegner darf man auch mal verlieren.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Djokovic vs Sonego in Wien 2020, Sonego brauchte damals knapp über eine Stunde, Sonego verlor in der Quali damals gegen Bedene (53)
Djokovic hat in seiner Karriere 15x gg einen LL gespielt (14-1), Nadal 5x (5-0), Medvedev 7x (6-1) und Federer 16x (13-3), wobei Federer nur 1x davon die 1 war, in IW 2007 vs Canas, in Gstaad 1998 war er die Nummer 702 der Welt, in Sydney 2003 die Nummer 6 der Welt. Lustigerweise verlor Federer nur gegen Argentinier als LL, gegen Canas, Squillari und Arnold Kerr
Offenbar viele learnings für die beiden jungen Herren
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Das ja, aber die Leistung war insgesamt einfach zu fehlerhaft
Bei dem einen Volley hat Goffin aber auch echt fantastisches Händchen bewiesen
Der letzte Spieler der eine gesamte Saison ohne glatte Niederlage war, ist Federer, damals verlor Federer 4 Partien und die RG-Finalniederlage gg Nadal mit 3-6, 6-4, 4-6, 3-6 war die mit Abstand klarste Niederlage in dem Jahr, die anderen 3 Niederlagen wurden entweder im Entscheidungstiebreak entschieden oder in dem Fall vom AO HF gg Safin ja im 5. Satz mit 7-9 nach vergebenem Matchball
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.303
- Punkte
- 113
Ist aber auch kein Wunder, dass ein 19jähriger noch keine Saison konstant auf Weltklasse-Niveau spielt, was von den ein paar Jahre älteren 90er-Spielern überhaupt noch nie einer geschafft hat, und auch diese Saison sind Spieler wie Medvedev und Tsitsipas davon weiter entfernt als Alcaraz. In TV-Übertragungen wird auch häufig betont, dass die Vorgabe von Ferrero für Alcaraz ist, auch an schlechten Tagen wie heute offensiv zu spielen und viel zu riskieren, weil das für seine Entwicklung besser sei - das müssten doch gerade die User begrüßen, die beklagen, dass viele Spieler zu abwartend bzw. defensiv agieren.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Alcarazs Saison ist viel besser als er es sich hätte erhoffen können. Die Ansprüche sind natürlich gewachsen. Aber auch wenn er nur die Nummer 10 der Welt wäre, wäre das heute zu wenig gewesen. Was aber passieren kann. Ich begrüße es auch, dass er mit seiner VH diktieren will, das muss er auch, wenn er die großen Titel gewinnen will. Aber dennoch darf man ihn kritisieren wenn er so streut wie heute und nicht mal die Hälfte der Punkte nach seinem 1. Aufschlag holt
Marius
Bankspieler
- Beiträge
- 8.165
- Punkte
- 113
Freut mich für Goffin, auch wenn der Sieg gegen einen wohl sehr fehlerhaften Alcaraz war. Bei Goffin lief doch dieses Jahr mit Ausnahme von Wimbledon und Marrakesch wenig zusammen. Ich würde mir bei ihm wünschen, dass er nochmal weiter vorne reinkommt, aber ob er das noch drin hat? Er hat keinen starken Aufschlag und auch sonst fehlt ein wenig die Power, aber er kann trotzdem offensives Tennis spielen und ein Match gut lesen. Sein Spielstil dürfe allerdings eher schlecht altern, aber mit 31 ist es noch nicht zu spät. Am Beispiel Goffin sieht man auch wieder wie eng es da bei Turnieren teilweise zugeht. Als LL hat er nun Alcaraz geschlagen.
Nardi hat ja Goffin im Qualifinale geschlagen. Von Nardi habe ich bisher kaum was gesehen, aber der scheint hier gut drauf zu sein. Morgen geht es für ihn gegen Tsitsipas, der heute gegen Kukushkin den Pflichtsieg einfuhr.
Ich denke, dass in der unteren Hälfte ziemlich sicher Djokovic und Medvedev im HF gegeneinander spielen werden. Wäre mal interessant, wie da aktuell so der Stand ist.
Nardi hat ja Goffin im Qualifinale geschlagen. Von Nardi habe ich bisher kaum was gesehen, aber der scheint hier gut drauf zu sein. Morgen geht es für ihn gegen Tsitsipas, der heute gegen Kukushkin den Pflichtsieg einfuhr.
Ich denke, dass in der unteren Hälfte ziemlich sicher Djokovic und Medvedev im HF gegeneinander spielen werden. Wäre mal interessant, wie da aktuell so der Stand ist.
shotmaker
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.640
- Punkte
- 83
gegen sandplatzspezialist munar auf hartplatz zu verlieren ist wirklich sehr schwach. da ist kritik berechtigt. und der ruud wäre fast die nr. 1 der welt geworden.
für mich gehört der nicht mal in die top5. werden manche wahrscheinlich nicht gerne hören.
shotmaker
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.640
- Punkte
- 83
man muss alcaraz in der halle weiter beobachten. letztes jahr gab es in wien haue von zverev. der fehlt an allen enden und ecken.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.303
- Punkte
- 113
gegen sandplatzspezialist munar auf hartplatz zu verlieren ist wirklich sehr schwach. da ist kritik berechtigt. und der ruud wäre fast die nr. 1 der welt geworden.
Man kann sich da nur wiederholen: Tsitsipas hatte eine ähnlich günstige Auslosung in Paris und New York und hätte dort jeweils im VF auf Ruud treffen können, ist aber im Gegensatz zum Norweger gegen Außenseiter frühzeitig gescheitert, in NYC sogar auf peinliche Art und Weise in der ersten Runde, so dass es nicht mal zu Matches gegen Ruud kam. Hätte der Grieche seine Chancen dort genutzt und die Finals erreicht, wäre er jetzt auf #1 der WR und Ruud nicht in den Top 5, aber so lief es eben nicht.
Wenn die talentiertesten 90er-Spieler wie Tsitsipas sich regelmäßig so blöd anstellen, darf man sich nicht wundern, dass dann mal ein anderer Spieler in den Top 3 steht, den man dort nicht erwartet hätte - irgendwer muss halt in den Finals stehen, und Talent alleine reicht eben nicht.
shotmaker
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.640
- Punkte
- 83
natürlich aber trotzdem muss es erlaubt sein, dass man jetzt auch ruud an den erwartungen von zverev, medvedev, tsitsipas usw. misst. es hat die möglichkeit gegeben, dass er die nr. 1 wird ohne je mehr als ein atp-250 turnier zu gewinnen! hättest du das dann auch so kritisch angesprochen?
ich hätte zu gerne ein halbfinale zwischen kyrgios und ruud gesehen. "the boss" wird in tokyo hoffentlich marschieren.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.303
- Punkte
- 113
Habe ich sogar, das wäre seltsam gewesen. Aber so ist es ja nicht gekommen, und für eine #2 oder #3 ist Ruud kein so großer Ausreißer, da standen auch schon Spieler wie Norman, Corretja, Haas, Ljubicic, Ferrer, Raonic oder Dimitrov.
Ich denke nicht dass man Ruud von jetzt an den gleichen Maßstäben messen muss wie gerade Tsitsipas und Zverev, die doch seit Jahren als die größten Talente ihrer Jahrgänge gelten und gemessen daran jedenfalls bei GS noch nicht viel erreicht haben, nur weil er jetzt durch ungewöhnliche Umstände sogar auf der #2 steht. Macht man bei Dimitrov doch auch nicht, der vor ein paar Jahren ebenso auch begünstigt durch die Umstände mal eine gute Phase hatte mit dem Masters-Sieg, dem ATP-Finals-Titel und der #3 am Saisonende.
shotmaker
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.640
- Punkte
- 83
doch ruud ist nun in den top3 und wird jetzt auch daran gemessen. als nr. 2 der welt hat er noch nie ein turnier höher als atp-250 gewonnen. das finde ich wiederum sehr sehr schwach! jetzt muss er mal zeigen, dass er auch große atp-turniere gewinnen kann.
bei zverev hieß es immer "ja ein großes turnier gewonnen, aber noch immer noch kein gs turnier". jedes mal war das so.
wie viele top-10 spieler hat denn ruud bei den grand slams bisher geschlagen?
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.303
- Punkte
- 113
Einen weniger als Zverev...
Spieler nur an dem CH in der WR zu messen und alles andere auszublenden, ist schon ein seltsamer Ansatz. Da müsste man von Medvedev jetzt auch mindestens 20 GS-Titel erwarten, weil das seine drei Vorgänger auf #1 auch alle geschafft haben. Macht aber natürlich keiner, weil er vom Talentlevel nicht mal ansatzweise in der gleichen Kategorie ist wie die "Big 3". Ruud galt auch nie als so großes Talent wie Zverev oder Tsitsipas, das kann man doch jetzt nicht einfach ignorieren, nur weil er gerade auf der #2 steht. Und wie gesagt, da steht er letztlich doch auch zu einem großen Teil gerade wegen des Versagens von Tsitsipas in Paris und New York.