ATP 500 - Halle & Queens

[L-james]

FAA holt sich Satz 1 im TB. @TennisFed zittert, weil er es für unwahrscheinlich hält dass FAA den Lopez schlägt.

 

[TennisFed]

FAA holt sich Satz 1 im TB. @TennisFed zittert, weil er es für unwahrscheinlich hält dass FAA den Lopez schlägt.

Naja, hätte auch anders aus gehen können. Lopez hatte zwei Breakbälle zum 6-5. Macht er einen, liegt FAA hinten.

 

[Hans Meyer]

• Federer zieht zum 13. Mal in Halle ins Finale ein
• FAA wurde in 44 Service Games in dieser Woche bisher noch nicht gebreakt
• das Duell gg Lopez heute ist das Duell mit dem größten Altersunterschied in einem HF oder Finale seit 1977, als Rosewall (43) gg Dupre (23) gewann
• Sollte FAA heute gewinnen ist er der 2. jüngste Queens Finalist nach Becker (17)
• Federer hat gg Ferrer (17), Lopez (13), Bautista Agut (9), Verdasco (7), Moya (7) und Almagro (5) noch nie verloren, in Klammer steht die Anzahl der Siege, Spanier liegen Federerr an sich
• Federer hat seit Anfang 2018 alle 15 Duelle gg Franzosen gewonnen
• Herbert war sein 337. Gegner auf der Tour
• Goffin gewann heute sein 1. HF nach den WTF 2017, danach verlor er 6 in Serie
• Feliciano Lopez könnte der älteste Queens-Finalist werden, wenn er das Ding noch dreht

Edit: In seinem 45. Servicegame wird FAA zum 1. Mal gebreakt
Bin übrigens für den Spanier vor allem auf Rasen eine Augenweide

 

[Tuco]

• FAA wurde in 44 Service Games in dieser Woche bisher noch nicht gebreakt

... und genau nach diesem Posting bricht die Serie...

Wenn Federer morgen gewinnt, wäre er in Wimbledon an #2 gesetzt - was wohl nicht unwichtig für ihn ist. Erst im Finale auf Djokovic treffen zu können wäre auf jeden Fall ein Vorteil, und mit Glück könnte er dann auch noch Anderson in seine Hälfte gelost bekommen.

 

[Hans Meyer]

... und genau nach diesem Posting bricht die Serie...

Wenn Federer morgen gewinnt, wäre er in Wimbledon an #2 gesetzt - was wohl nicht unwichtig für ihn ist. Erst im Finale auf Djokovic treffen zu können wäre auf jeden Fall ein Vorteil, und mit Glück könnte er dann auch noch Anderson in seine Hälfte gelost bekommen.

wenn niemand sonst Djokovic rausnimmt, wäre ein HF einfacher als das Finale
außer jemand powert Djokovic aus, das könnte in dem Fall Nadal sogar tun, falls dieser soweit kommt

 

[Tuco]

wenn niemand sonst Djokovic rausnimmt, wäre ein HF einfacher als das Finale

Wieso?

Unabhängig davon ist im Finale eben die Wahrscheinlichkeit höher, dass vorher jemand anderes Djokovic besiegt hat...

 

[Hans Meyer]

Wieso?

ich finde für Federer wäre es in einem HF einfacher gg Djokovic, weil Djokovic meist in seinem Flow kommt im Finale
zb wenn man die Finals 2014 und 2015 sich anguckt
viel nehmen tut sich das aber wohl nicht

Anderson statt Djokovic im HF wäre natürlich aber ein Riesenunterschied, ins HF kommt Anderson meiner Meinung nach sowieso nicht

 

[TennisFed]

... und genau nach diesem Posting bricht die Serie...

Wenn Federer morgen gewinnt, wäre er in Wimbledon an #2 gesetzt - was wohl nicht unwichtig für ihn ist. Erst im Finale auf Djokovic treffen zu können wäre auf jeden Fall ein Vorteil, und mit Glück könnte er dann auch noch Anderson in seine Hälfte gelost bekommen.

Es passiert doch immer das Gegenteil was @L-james schreibt

 

[L-james]

Es passiert doch immer das Gegenteil was @L-james schreibt

Was laberst du da? Du hast gerade eine Avatar-Wette gegen mich verloren, weil du hier permanent viel zu frühzeitige Prognosen abgibst, die desöfteren einfach lächerlich zu dem Zeitpunkt sind. Ich habe nirgendwo geschrieben dass FAA sicher das Match gegen Lopez gewinnen wird, sondern dass er ordentliche Chancen hat und es ist auch relativ eng, gerade hatte er wieder die Chance zum Break, auch wenn er es jetzt verliert.

Mir ist es ja egal dass du dich hier permanent lächerlich machst in dem du Turnierverläufe vor Beginn des Turniers nicht nur prognostizierst sondern Großteils sogar definitiv ausschließt und mehr damit beschäftigt bist ob evtl. irgendjemand in irgendeiner Runde eine Stunde länger auf dem Platz stehen könnte und deshalb ihn vorzeitig abschreibst, aber wenn du auch noch anfängst mir permanente Falschprognosen zu unterstellen, dann fühle ich mich angegriffen.

 

[Hans Meyer]

Was laberst du da? Du hast gerade eine Avatar-Wette gegen mich verloren, weil du hier permanent viel zu frühzeitige Prognosen abgibst, die desöfteren einfach lächerlich zu dem Zeitpunkt sind. Ich habe nirgendwo geschrieben dass FAA sicher das Match gegen Lopez gewinnen wird, sondern dass er ordentliche Chancen hat und es ist auch relativ eng, gerade hatte er wieder die Chance zum Break, auch wenn er es jetzt verliert.

Mir ist es ja egal dass du dich hier permanent lächerlich machst in dem du Turnierverläufe vor Beginn des Turniers nicht nur prognostizierst sondern Großteils sogar definitiv ausschließt und mehr damit beschäftigt bist ob evtl. irgendjemand in irgendeiner Runde eine Stunde länger auf dem Platz stehen könnte und deshalb ihn vorzeitig abschreibst, aber wenn du auch noch anfängst mir permanente Falschprognosen zu unterstellen, dann fühle ich mich angegriffen.

musst du nicht wer hier unser antiorakel ist, ist allen klar

 

[Tuomas]

Was laberst du da? Du hast gerade eine Avatar-Wette gegen mich verloren, weil du hier permanent viel zu frühzeitige Prognosen abgibst, die desöfteren einfach lächerlich zu dem Zeitpunkt sind. Ich habe nirgendwo geschrieben dass FAA sicher das Match gegen Lopez gewinnen wird, sondern dass er ordentliche Chancen hat und es ist auch relativ eng, gerade hatte er wieder die Chance zum Break, auch wenn er es jetzt verliert.

Mir ist es ja egal dass du dich hier permanent lächerlich machst in dem du Turnierverläufe vor Beginn des Turniers nicht nur prognostizierst sondern Großteils sogar definitiv ausschließt und mehr damit beschäftigt bist ob evtl. irgendjemand in irgendeiner Runde eine Stunde länger auf dem Platz stehen könnte und deshalb ihn vorzeitig abschreibst, aber wenn du auch noch anfängst mir permanente Falschprognosen zu unterstellen, dann fühle ich mich angegriffen.

Du hast ihm den Struwelpeter verpasst...

 

[L-james]

Simon gegen Lopez im Finale ist genauso aufregend wie wenn Bate Borisov gegen KRC Genk das EL-Finale bestreiten würde.

 

[Epsilon]

Da haben sich 2 gefunden, L-james vs TennisFed. Fehlt nur noch das goal_123 mit einsteigt.
Schön das Lopez weiter ist, der Kerl spielt ein sehr ansehnliches Rassentennis und hat sich das Finale mehr als verdient.
Halle Finale morgen übrigens schon um 1.00 Uhr.

 

[TennisFed]

Was laberst du da? Du hast gerade eine Avatar-Wette gegen mich verloren, weil du hier permanent viel zu frühzeitige Prognosen abgibst, die desöfteren einfach lächerlich zu dem Zeitpunkt sind. Ich habe nirgendwo geschrieben dass FAA sicher das Match gegen Lopez gewinnen wird, sondern dass er ordentliche Chancen hat und es ist auch relativ eng, gerade hatte er wieder die Chance zum Break, auch wenn er es jetzt verliert.

Mir ist es ja egal dass du dich hier permanent lächerlich machst in dem du Turnierverläufe vor Beginn des Turniers nicht nur prognostizierst sondern Großteils sogar definitiv ausschließt und mehr damit beschäftigt bist ob evtl. irgendjemand in irgendeiner Runde eine Stunde länger auf dem Platz stehen könnte und deshalb ihn vorzeitig abschreibst, aber wenn du auch noch anfängst mir permanente Falschprognosen zu unterstellen, dann fühle ich mich angegriffen.

Für mich war Lopez vor dem Match Favorit und ich hatte auch geschrieben das er an Lopez nicht vorbei kommt. Hätte Lopez seine Chancen bei 5-5 im 1. genutzt würde es hier 7-5, 6-3 oder 6-1 Lopez heißen. FAA ist eben doch nicht so gut wie Du Ihn machst.

Du hast daraufhin so nen lächerliches Zitat raus gehauen.

 

[Tuco]

Vielleicht war bei FAA und Berrettini heute etwas die Luft raus nach den vielen Matches der letzten zwei Wochen. Dennoch sollte man beide für Wimbledon auf der Rechnung haben... die wird wohl keiner als Gegner ziehen wollen.

Simon vs Lopez ist wirklich ein kurioses Finale für ein gut besetztes 500er... Für beide natürlich eine tolle Sache, aber ein "Knaller" sieht anders aus.

 

[Tuomas]

Dass Lopez keine Rasenlusche ist, hat er schon zuvor in Eastbourne+Queens bewiesen.
FAA gehört aber die Zukunft, sogar die nahe.

 

[gentleman]

Simon kann auch auf Rasen spielen, aber sein Final-Einzug ist sicher überraschend und dem dankbareren unterem Draw geschuldet. Feli Lopez hingegen war bei den Vorbereitungsturnieren für Wimbledon schon immer stark, der Sieg gegen FAA überrascht nicht wirklich, auch wenn der Hype um Felix real ist, und man ihm schon fast überall Turniersiege oder zumindest Finalteilnahmen zutrauen kann - die GS Turniere mal ausgenommen Aber so wie er sich insbesondere dieses Jahr entwickelt wird es nicht lange dauern, bis auch er an die Top 10 anklopft. Wie aber Tsitsipas auch selbst sagt und auch zeigt, jeder muss eine Wellenbewegung auf dem Weg nach oben verkraften, und auch FAA wird seine Durchhänger kriegen - mit seiner Einstellung wird ihn das aber sicher nicht stoppen.

Da haben sich 2 gefunden, L-james vs TennisFed. Fehlt nur noch das goal_123 mit einsteigt.

Ich musste durchaus schmunzeln als ich diese Zeile gelesen habe

 

[Jones]

Lopez auf Rasen zuzusehen ist wie eine Zeitmaschine. Macht einfach Spaß sein konsequentes elegantes S&V zu schauen.
Gerade auf Rassen sehen die alten Männer noch immer gut aus.

 

[Romaniac84]

Goffin wird auf jeden fall einen weg finden, den schweizer wegzuspielen

 

[Hans Meyer]

Da haben sich 2 gefunden, L-james vs TennisFed. Fehlt nur noch das goal_123 mit einsteigt.
Schön das Lopez weiter ist, der Kerl spielt ein sehr ansehnliches Rassentennis und hat sich das Finale mehr als verdient.
Halle Finale morgen übrigens schon um 1.00 Uhr.

was genau ist den dieses Rassentennis, Tennis von vor 85 Jahren?