Das ist so nicht ganz richtig. Morgen steht das Doppel an, zusammen mit seinem Partner Melo gg. die Topgesetzten Krajicek/Dodig. Spielfrei sieht anders aus.
Doppel wird von Topspielern doch eher wie Training behandelt, das sollte keine Rolle spielen.
Sascha war verständlicherweise auch nicht unbedingt happy mit der enorm späten Ansetzung der Partie:
Der Grund, warum nicht verlegt wurde, dürfte simpel sein:
Gut das er sich dazu äußert, aber eigentlich ist seine Kritik noch viel zu brav ausgedrückt damit sich mal was ändert.
Warum setzen die Veranstalter denn das Spiel nicht früher an?
Was heißt "nicht früher angesetzt"? Natürlich war der Plan nicht, nach Mitternacht zu starten,
es war das fünfte Match, was auf dem Center Court angesetzt war, und die Matches davor haben deutlich überdurchschnittlich lange gedauert. Angesetzt war es "nicht vor 21 Uhr" als zweites Match in der night session.
Was man kritisieren kann: sie hätten früher anfangen können, oder keine extra night session Tickets verkaufen können, womit man das Match dann auf einen anderen Platz hätte verlegen können. Ersteres finde ich berechtigte Kritik, es ist ja auch nicht ungewöhnlich, dass Matches bei Turnieren um 11 Uhr beginnen, die anderthalb Stunden hätten schon einen Unterschied gemacht, und auf anderen Plätzen machen sie es auch in Peking. Letzteres ist ein zweischneidiges Schwert auch für die Spieler, durch die night sessions haben die Turniere zusätzliche Einnahmen, und wenn man darauf verzichten würde, hätte es wohl auch Einfluss auf Preisgelder und so weiter.
Ich finde in dem Fall aber nicht dass man so ein Drama daraus machen muss, wie gesagt hat Zverev im Einzel heute spielfrei - da ist sowas nervig, aber doch keine "Wettbewerbsverzerrung", das hat morgen doch keinen Einfluss mehr auf die Leistung. Wenn er heute im Einzel hätte ran müssen, wäre es aber natürlich etwas anderes.